Адвокат Джонс вынужден был на суде придать огласке неприятную для его клиента новость: глава МВД Великобритании Дэвид Бланкетт отказал Борису Березовскому в предоставлении политического убежища в этой стране. Причем в качестве причины отказа приводился именно тот факт, что Генпрокуратура требует его экстрадиции. note 311

Впрочем, у адвоката господина Березовского есть право опротестовать решение МВД в судебном порядке. Следующее же заседание суда по делу о его экстрадиции состоится 13 мая. Однако и оно будет техническим: на нем стороны лишь определят срок начала процесса (скорее всего, не раньше начала июня). А пока судья Уоркман оставил Бориса Березовского и Юлия Дубова на свободе под залог. Первому даже разрешили проживать одновременно по трем адресам, правда, он должен будет заранее оповещать Скотленд-Ярд, где именно он находится в тот или иной день.

Владимир Кара-Мурза, Лондон

5 апреля 2003 г. Коммерсантъ-Daily, Москва

ЭКСТРАДИЦИЕЙ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО ЗАЙМЕТСЯ АРБИТРАЖ

Вчера в Самарском арбитражном суде началось рассмотрение иска областной прокуратуры к АО «АвтоВАЗ» и администрации Самарской области. Прокуратура потребовала признать ничтожной сделку 1995 года, когда «ЛогоВАЗ» по зачетной схеме получил на Волжском автозаводе 2323 автомобиля. note 312

Юрист Кирилл Кардашов, представляющий интересы «ЛогоВАЗа», продемонстрировал арбитражным судьям письмо Министерства финансов РФ и заключение Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, подтверждающие законность подобных зачетов. В остальном представители обладминистрации, «ЛогоВАЗа» и «АвтоВАЗа» практически повторяли аргументацию друг друга. По мнению ответчиков, версия о том, что облигации не передавались, ничем не доказана: «У прокуратуры нет никаких документов, а есть лишь выводы». При этом истцы заявили, что участники сделки не имеют никаких претензий друг к другу, более того, оспаривание договора невозможно за давностью лет. Отсутствие дат в документах, путаницу в номерах облигаций и прочие нестыковки, которыми оперирует прокуратура, ответчики считают «техническими ошибками».

По мнению Кирилла Кардашова, иск самарской прокуратуры «направлен на то, чтобы доказать, что господа Каданников, Березовский и Титов якобы украли 2323 автомобиля». Накануне заседания один из топ-менеджеров «АвтоВАЗа» заявил Ъ, что для Генпрокуратуры признание этой сделки мнимой — «едва ли не единственный шанс добиться экстрадиции Березовского из Великобритании».

Влад Трифонов, Тольятти

9 апреля 2003 г. Горячая линия 1, РИА «Новости», Москва

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИЗНАЛ

НЕЗАКОННОЙ СДЕЛКУ МЕЖДУ АДМИНИСТРАЦИЕЙ

ОБЛАСТИ И «АВТОВАЗОМ» О ПРОВЕДЕНИИ

ВЗАИМОЗАЧЕТОВ В 1995 ГОДУ

САМАРА. Арбитражный суд Самарской области в среду признал незаконной сделку между администрацией области и «АвтоВАЗом» о проведении взаимозачетов в 1995 году. Третьим лицом к процессу была привлечена компания «ЛогоВАЗ». note 313

Как заявил на суде представитель прокуратуры, «на договоре, подписанном губернатором Константином Титовым и Владимиром Каданниковым, работавшим тогда генеральным директором Волжского автозавода, не проставлены дата и номер его составления». «Существует лишь приложение, где перечисляются номера передаваемых в администрацию облигаций. Под ним стоит подпись Владимира Каданникова, и документ датирован 26 мая 1995 года», — сообщил представитель прокуратуры.

Прокуратура сочла эту дату временем подписания соглашения. «Облигации пробыли в администрации области две недели, а затем 15 июня губернатор передал их руководителям компании «ЛогоВАЗ», администрация взамен получила 6 процентов акций компании », сообщил представитель прокуратуры. Затем облигации были возращены ВАЗу, и завод отгрузил «ЛогоВАЗу» более 2 тыс. машин.

Поданным прокуратуры, «14 ноября 1995 года Тольятти некая налоговая инспекция зачла Волжскому автозаводу уплату налога в размере 60 млрд рублей». Однако, как заявили на суде представители прокуратуры, «на акте об исполнении договора между автозаводом и администрацией Самарской области, который был подписан

14 ноября 1995 года, вдень налогового зачета ВАЗа, стоят другие номера облигаций».

Таким образом, прокуратура сделала вывод о том, что «АвтоВАЗ» облигации администрации не передавал, и потребовала признать сделку недействительной.

Судья Людмила Митина согласилась с прокуратурой и признала сделку мнимой. По решению суда, «АвтоВАЗ» должен будет выплатить в региональный бюджет 20 млн рублей по налогу на прибыль и 40 млн рублей налогов на добавленную стоимость.

Наталия Баева

11 апреля 2003 г. Номмерсантъ-Daily, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: У ГЕНПРОКУРАТУРЫ И ПРЕЗИДЕНТА СДАЮТ НЕРВЫ

БЕРЕЗОВСКИЙ: Власти просто необходимо доказать, что я мелкий мошенник. Именно мелкий: от крупных обвинений они уже отказались, а две тысячи «Жигулей», которые мне вменяют, — смехотворны по масштабам олигархов, к которым меня причислили первым.

Я могу с уверенностью сказать, что я самый прозрачный из всех бизнесменов мира. Меня проверяют российская, английская, французская, швейцарская прокуратуры — ни один бизнесмен мира не выдерживал еще такой проверки. И при этом с 1998 года, со времен Евгения Примакова, я так и не числился в осужденных, только в подозреваемых и обвиняемых. И я уверен, что переживу и Примакова, и Путина.

Мой учитель академик Вадим Трапезников научил меня главному: уметь ждать. У Генпрокуратуры сдают нервы, и она бегает по всему миру: Англия, Швейцария, Франция, не говоря уж о суете в России. Развязка наступит. Я надел маску Путина после суда в Лондоне, чтобы показать: все уголовные дела против меня — фарс.

17 апреля 2003 г. Новая газета, Москва

Юлий ДУБОВ: ПОДРОБНОСТИ

Корр.: Чем, на ваш взгляд, объясняются неожиданно активные действия Генпрокуратуры РФ? Что за этим стоит?

ДУБОВ: Причина очевидна. В 2003 году будут выборы в Госдуму, а там и президентские выборы не за горами, и власть любой ценой постарается заставить замолчать Березовского.

Лучшим доказательством нужности, незаменимости и лояльности сегодня является охота на «старых людей».

Вероятность провала очередной прокурорской сказки весьма высока, и провал этот вполне ожидаем. Что тогда будет? «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!» — вот что будет.

— Что лично вам вменяется в вину и какие, на ваш взгляд, перспективы у этого дела?

— На этот вопрос я обычно не отвечаю. Меня выкинули из моей страны и вдогонку послали довольно грязное и циничное оскорбление. Ситуация на уровне трамвайного хамства. Вряд ли следует ожидать, что я буду вступать в полемику со шпаной, даже если она в погонах и на государственном содержании.

— Каковы последствия решения магистратского суда Лондона по вашему делу? Какие действия могут предпринять британские власти дальше?

— Все, что британские власти могли предпринять, они уже предприняли. Получив правильно оформленные бумаги, они передали их в суд, который будет читать и разбираться. Тем самым у меня появилась уникальная возможность защитить свое имя в инстанции,

которой нельзя ни заплатить, ни приказать. Этой возможностью я и воспользуюсь. Хотелось бы, конечно, чтобы все случилось побыстрее, но здесь свои правила и процесс неускоряем. 13 мая магистратский суд, насколько я понимаю, будет определять всего лишь, когда и как будет слушаться дело. Потом оно будет слушаться. Потом прокуратура будет апеллировать к вышестоящему суду. Потом — к самому вышестоящему. Скучно не будет.

17 апреля 2003 г. Vesti.Ru, Москва

ЦБР ОТОЗВАЛ ЛИЦЕНЗИЮ У ОБЪЕДИНЕННОГО БАНКА