— Вы уже просчитали этапы работы, которые последуют после публикации Обращения?

— Надо узнать реакцию общества. Если она будет положительной, приступим к формированию движения. Если оно окажется мощным, преобразуем его в партию. Думаю, в декабре на губернаторских

выборах во многих регионах выставим своих кандидатов. «Единство », которое я создал раньше, долгоиграющей политической силой не считаю. Правые себя дискредитировали, стали придатком власти, в «Яблоко» веры нет — у нас неплохие шансы.

— Высказывается гипотеза, что формирование конструктивной оппозиции

— хитрая идея Кремля…

— Все интересуются не тем, что делает Березовский, а почему он это делает. Да, я делаю это из личных интересов, но они совпадают с интересами десятков миллионов людей. Как это было, когда на прошлых выборах я боролся с коммунистами, на этих — с блоком ОВР.

Я обсуждал идею оппозиции с Путиным. Он не считает конструктивную оппозицию опасной для страны, хотя предпочитает авторитарные методы управления. Путина считаю реформатором, у него верные цели, но ошибочные средства. Но его окружение к диалогу не готово.

— Общество полупарализовано и, кажется, готово согласиться с любыми новациями президента.

— Наша задача — вывести общество из шока. Никто не верил, что это удастся в 96-м и 99-м. Конструктивная оппозиция необходима самой власти, хотя она ей мешает. Но отсутствие оппозиции разрушает власть абсолютно.

— Приведите пример конструктивного оппонирования власти.

— Чечня. Доминирующим средством должны быть переговоры (и не с лояльными чеченцами!), а силовое давление — это плеть. Защититься от терроризма не может даже Израиль, где спецслужбы гораздо сильнее российских. Израиль ведет переговоры — и мы должны. Война — это тупик и новые взрывы.

7 сентября 2000 г. Агентство Federal News Service (FNS), Москва

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО (ТВ-6)

note 139 Я вас уверяю, что если бы победил Лужков—Примков — «Отечество

— Вся Россия», то в Думе бы сегодня была ситуация абсолютно зеркальная, просто там не «Единство» бы было послушным механизмом Кремля, а «Отечество — Вся Россия» было послушным механизмом Кремля, без всяких отклонений от того, что происходит сейчас.

Поэтому в тот момент я не очень задумывался над тем, какой шаг должен быть сделан следующим. Но сразу после победы Путина я абсолютно четко понимал, что следующий шаг, единственный, который позволит нам выстраивать нормальную страну, — это создание оппозиции.

Во времена Ельцина оппозиция существовала — это были коммунисты. Неконструктивная оппозиция, которая, конечно же, разрушала власть. После того как Путин пришел в Кремль, такая оппозиция тоже возникла, тоже абсолютно неконструктивная — группа «Медиа-МОСТ», — и тоже разрушала власть. Тем не менее существование неконструктивной оппозиции лучше, чем отсутствие какой– либо оппозиции, поскольку здесь можно просто трансформировать тот же тезис: власть разрушает, абсолютная власть разрушает абсолютно. Так вот, отсутствие оппозиции абсолютно разрушает власть. Власть аморальна. Абсолютная власть аморальна абсолютно.

Но для реальной помощи власти, власти не как института подавления своих граждан, а как института, помогающего управлять, отслеживающего интересы общества, необходимо существование двух сил, которые попеременно сменяют друг друга. И поэтому создание

в России оппозиции, конструктивной оппозиции, — абсолютная потребность сегодняшнего политического момента.

Я выступил с инициативой, потому что, вы знаете, я действительно увидел, что правые никакой оппозиции не представляют из себя. Коммунисты — тоже никакой оппозиции из себя не представляют. Не просто оппозиции, а силы не представляют. И поэтому я считал, что в обществе созрели условия для того, чтобы начать строительство конструктивной оппозиции. С этим предложением я и выступил. note 140 Я не предлагал региональным лидерам вступать в оппозиционную партию. Я просто считал, что регионы, региональные элиты — это самый главный потенциал для создания конструктивной оппозиции, поскольку именно они сегодня ощутили на себе несправедливые, как я считаю, действия власти. В том числе региональные лидеры.

Но конечно, региональные лидеры очень тесно завязаны на власть. Они тесно завязаны на свои обязательства перед своими избирателями и понимают, что при такой агрессивности власти, которая существует сегодня, их оппозиция власти является риском не только для них, но и для тех избирателей, которые за них проголосовали.

note 141 Я считаю, что оппозиция — не дело одного человека. Оппозиция

— это институт гражданского общества. Я считаю, что этот шаг, который я сегодня предпринимаю, — это создание одного из институтов гражданского общества, который, безусловно, будет помогать созданию оппозиции.

note 142 Сегодня президент получил тотальный контроль над политической властью в России, поскольку он разрушил горизонтальный принцип разделения властей и вертикальный принцип разделения властей. По горизонтали вся власть схлопнулась в одной точке (исполнительная, законодательная, судебная). Судебная так и не возникла, законодательная разрушена — она просто послушно штампует решения Кремля. И таким образом, все сжалось в одну точку по горизонтали.

По вертикали, после того как президент имеет право снимать губернаторов и мэров городов, дальше ничего объяснять не надо. note 143 Над каждым весит этот дамоклов меч теперь. По вертикали тоже разрушена демократическая система власти, и все схлопнулось в одной точке. Таким образом, президент получил тотальную политическую власть в стране.

Чтобы дополнить эту тотальную политическую власть тотальным контролем над средствами массовой информации (безусловно, по-

пытку эту мы все наблюдаем) note 144 достаточно взять под контроль три общенациональных канала. И конечно, можно оставлять в принципе независимые газеты, журналы, дециметровые каналы — это уже ни на что влиять не будет с точки зрения реальной свободы слова и гласности. note 145 Поэтому я считал, что в таком контексте никакого движения к строительству оппозиции, кроме карманной, быть не может и поэтому это два взаимосвязанных процесса.

note 146 Тот вектор, который сегодня задает власть, точнее, президент, его окружение, — это вектор возврата назад. Не в коммунизм, но к авторитарному государству. Я не хочу сейчас произносить слово «тоталитарному» государству.

note 147 Вы знаете, что, к сожалению, большинство граждан нашего общества имеет очень подвижную политическую ориентацию. И вы знаете, что много раз это использовалось элитой общества для решения своих задач. Я не думаю, что очень много изменилось за последние в этом смысле, не знаю, 150 лет в России (к сожалению — еще раз подчеркиваю). Поэтому, когда выборы на носу, основной информационный удар делается по простым людям. Делает этот удар элита, та или иная ее часть.

Поскольку до выборов у нас как минимум три с половиной года, сегодня важно, чтобы элита сформировала свое отношение к дальнейшей судьбе России. Поэтому я не скрывал с самого начала, что сегодня эта оппозиция формируется сверху, а потом уже спускается вниз. Сверху — то есть убедить наиболее сознательных граждан России, что именно такая оппозиция необходима, именно с таким взглядом на жизнь.

Я уже сказал, в чем основное отличие того, что мы пытаемся сделать, от того, что делает сегодня власть. Власть избрала — абсолютно очевидно — путь строительства авторитарной политической системы и рыночной экономики. Мы говорим о том, что необходимо создание либеральной политической системы и рыночной экономики.

Я вообще считаю (я последовательно цитирую Бердяева), что этот человек лучше других понимал, что такое Россия и кто такие мы — те, кто живет в России. И он говорил (это, может быть, одно из самых серьезных его утверждений): «Мы, русские, — максималисты ». И поэтому наше сознание в этом смысле раздвоено не будет. note 148 Если в России будет в конечном счете либеральное выстроено общество, то это будет общество крайнего либерализма. Именно на этом пути, я считаю, будущее России.