Более того, большинство экспертов считают, что ближайшие эксперименты тоже будут неудачными: «Средства лечения и профилактики ВИЧ-инфекции — это все еще далекая надежда». «Вирус постоянно мутирует, геном его очень нестабилен...» При всех разговорах о мутациях «ВИЧ», СПИД-ученые отмечают относительную стабильность его поверхностных гликопротеидов (gp) 120 и 41.
Можно вспомнить, что вакцина против полиомиелита была создана и внедрена в практику в удивительно короткий срок (1953-56 годы).
Более 200 лет назад (1796 год) английский врач Дженнер создал вакцину против оспы. Даже против вируса гриппа, обладающего высокой способностью к мутациям, за что его называют «королем вирусов», создаются вакцины, хотя и не очень эффективные.
Нужны ли комментарии и к такому заявлению официальной СПИД-медицины, объясняющему неудачи в получении вакцины: «...для изготовления вакцины нельзя использовать ни ослабленный, ни убитый ВИЧ. Он настолько опасен и коварен, что даже частицы убитого вируса могут повлиять на генетический аппарат человеческого организма» (но при этом пытаются создать съедобную вакцину — трансверстный томат).
На четвертой Международной конференции по СПИДу (Стокгольм, июнь 1988 г.) директор Глобальной программы ВОЗ по «СПИДу» Дж.Манн сказал: «Крупных шагов вперед в борьбе со СПИДом еще не сделано, но мелких шагов сделано очень много».
Это положение сохраняется и по сей день. На очередной Международной конференции по вопросам «СПИДа» в Бангкоке (июль, 2004) делегаты не проявили оптимизма в отношении создания вакцины даже в отдаленном будущем. Годом ранее академик В.В.Покровский пишет: "...делать главную ставку на это направление смысла нет. Даже если сейчас появится вакцина от СПИДа, неизвестно, сколько лет уйдет на ее внедрение" («Круглый стол», №6,2003). В 2002 году академик уверенно заявлял, что вакцина будет создана к 2006 году.
Разговоры и объяснения про «умный», «хитрый», «неуловимый», «непредсказуемый», «непостижимый» вирус — это несерьезно! Для того, чтобы получить вакцину, должен быть объект (агент), т.е. действительно существующий вирус, против которого она разрабатывается.
Все неудачи с разработкой вакцины против «ВИЧ/СПИДа» объясняются просто — в природе такого вируса не существует!
Итог более чем 30-летней борьбы с «ВИЧ/СПИДом»: лекарства неэффективны, вакцины нет и в обозримом будущем не будет. «На сегодняшний день мы можем противопоставить эпидемии только обучение людей, просвещение — безопасному половому поведению, безопасному употреблению наркотиков, безопасной жизни в плане заражения ВИЧ-инфекцией» (Академик В.В.Покровский. «Круглый стол» №6,2003).
В августе 2006 года бывший президент США Бил Клинтон по TV озвучил очередные рекомендации СПИД-технологов по профилактике этой «инфекции». Речь шла об обрезании крайней плоти полового члена. Эти операции, по заявлению экс-президента, должны финансироваться правительством. Нужны ли комментарии?!
В конце 2005 года в преддверии Международного дня борьбы со «СПИДом», СМИ сообщили, что правительство Т. Блэра (Великобритания) выделило на борьбу с «ВИЧ-инфекцией» 27,5 миллионов фунтов, причем 20 миллионов предполагается истратить на разработку вакцины. Премьер-министр забыл, что «железная леди» М.Тэтчер в последние годы своего премьерства значительно сократила финансирование всех программ по «ВИЧ/СПИДу». К тому времени (конец 80-х годов) правительство Великобритании выбросило на разработку вакцины 14,5 млн. фунтов, а на лечение и уход за «ВИЧ-пациентами» — 137,5 миллионов.
Поражает и решение правительства РФ выделить на борьбу со «СПИДом» в ближайшие годы 3 миллиарда рублей. Это при том, что на все здравоохранение мы тратим около 3% ВВП.
Вместо эпилога.
НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ДОКТРИНЫ «ВИЧ/СПИД».
Стратегии и идеологии борьбы со СПИДом пока нет. Есть финансовые планы.
Из интервью с руководителем Российского Центра борьбы со СПИДом академиком В.В.Покровским.
В научном исследовании было, есть и будет право на создание теорий, гипотез. В данном случае гипотеза, не имеющая убедительных подтверждений, но поддержанная мощными денежными субсидиями, очень быстро реализовалась в «ВИЧ/СПИД», превратившись в
проблему не только медицинскую, но и социальную, экономическую, демографическую, юридическую, политическую.
СПИД, связанный с «ВИЧ», открыл новую главу в юриспруденции, которую иногда называют «СПИД-ассоциированным законотворчеством». В СССР в 1987 году принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О мерах профилактики заражения вирусом СПИДа», который давал юридическую основу для определенных санкций. По подобным «указам и законам» в нашей стране, других странах мира уголовную ответственность понесли и до сих пор находятся под угрозой такой ответственности тысячи «ВИЧ-инфицированных» людей. С подобным успехом в тюрьмы можно «прятать» больных гепатитом, туберкулезом и т.п.
В России неизбежность летального исхода от «ВИЧ/СПИДа» возведена в ранг закона «О
предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека» (30 марта 1995 г №38-Ф3): «заболевание... остается неизлечимым и приводит к неотвратимому смертельному исходу».
Во Франции в конце 80-х лидер ультра-правых Ле Пен и его сторонники требовали создания для заболевших специальных «спидозориев». В Исландии и Швеции в те же времена создавали изоляторы для строптивых вирусоносителей, которые отказывались ограничить число своих сексуальных партнеров.
С аналогичными идеями на страницах «Медицинской газеты» выступил профессор Ю.П.Солодовников. Таких писем «гневных читателей», требующих защитить общество от «ВИЧ-носителей» путем их изоляции, немало. Печально, что и медики, попавшие под психоз СПИДофобии, публично выступают с подобными истеричными заявлениями («Крик со дна пропасти», газета «Голос народа» 16.10.2003, журнал «Шаги», №4, 2003).
Весьма суровые меры в борьбе с «ВИЧ-инфекцией» были приняты на Кубе. Для больных построили три карантинных больницы тюремного типа.
Панический страх перед «СПИДом» заставил правительства некоторых стран принимать совершенно абсурдные и безнравственные меры. Например, в Голландии в аптеках бесплатно производится замена используемых шприцев стерильными, а в Австралии министерство здравоохранения закупало большие партии шприцев и игл одноразового использования и обеспечивало ими наркоманов. До сих пор актуальным остается вопрос о свободной продаже в аптеках наркотиков.
Приблизительно к такому же выводу после более чем 12-летней борьбы со «СПИДом» пришел академик РАМН РФ В.В.Покровский: «Чтобы сократить количество вновь заболевших, нужно научить наркоманов безопасно колоться... Единственный способ для наркомана гарантировано защититься от СПИДа — покупать сухой героин, растапливать его в своей склянке и набирать в одноразовый шприц».
Как бы не учил академик В.В.Покровский молодежь правильно употреблять наркотики, — это действо чаще всего групповое, а в группе все возможно. Вот что по этому поводу пишут В.Г.Новоженков, Г.В.Певцов (2001 г) и А.И.Медус, В.А.Пушков (2004 г).
«Опиатные наркоманы, страдающие вирусными гепатитами, в 100% случаев хотя бы один раз употребляли наркотики в группе с общим шприцем и иглой, 54% практикуют совместное использование фильтров, контейнеров, ложек, 94% вводят опиаты без стерилизации, 60% набирают наркотики из общей емкости с другими, 61% при инъекции наркотика в группе промывают шприц и иглу холодной водой из-под крана и никто не использует дезинфицирующие средства».
