ПЦР, «вирусная нагрузка». Измерение так называемой «вирусной нагрузки» при помощи технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР) представляет собой третий тест, продолжительное время используемый в клиническом наблюдении СПИД-пациентов.
По сведениям представителей СПИД-ортодоксальной медицины, ПЦР позволяет определить количество частиц ВИЧ в 1,0 куб. см. крови («вирусную нагрузку»), а также делать вывод о развитии ВИЧ-инфекции и эффективности антиретровирусной терапии.
Предполагается, что количество вируса в крови может быть столь незначительным (!?), что иными способами его присутствие не определить.
При высокой «вирусной нагрузке» пациентам назначается антиретровирусная терапия. Ортодоксы СПИД-терапии полагают, что после «лечения» вирусная нагрузка снижается, но затем «оставшиеся в живых» вирусы, якобы мутировавшие под влиянием лечения, вновь активно репликатируют ( миллион копий вируса появляются каждый день!), инфицируют огромное количество Т-лимфоцитов и, в конце концов, под натиском ВИЧ иммунная система резко ослабевает («СПИД-стадия»).
«Мое изобретение не может быть использовано для доказательства «ВИЧ-инфекции», предупреждает К.Муллис, создатель ПЦР, за открытие которой он удостоен Нобелевской премии. Э.Элеопулос, В.Тюрнер, Э.де Харве и многие другие ученые также убеждены, что использование ПЦР в исследованиях на «ВИЧ/СПИД» — очередная «ошибка» приверженцев доктрины ретровирусной теории иммунодефицита. Как и К.Муллис, они считают, что ПЦР, обладая феноменальной чувствительностью, реплицируют любую ДНК или РНК, содержащуюся в образце, независимо от того, принадлежат ли они именно гипотетическому «ВИЧ» или другой частице. «Вирусную нагрузку» у «СПИД-пациентов» следует рассматривать как «ложноположительную» за счет минимальных загрязнений образцов посторонними РНК, ДНК, особенно в лабораториях, регулярно выполняющих одинаковые анализы.
Чтобы узнать, работает ли в действительности любой тест на «ВИЧ», необходимо его проверить с использованием самого «ВИЧ», который должен быть выделен в каждом тестированном образце.
Понятие «выделение вируса» (virus isolation) в качестве «золотого стандарта» особенно важно в случае «ВИЧ», поскольку до сих пор невозможно описать этот вирус в генетическом и молекулярном плане.
Как уже отмечалось, измерение так называемой «вирусной нагрузки» подразумевает количественную оценку числа «ВИЧ-частиц» в периферической крови. Чтобы передать предполагаемую «ВИЧ-инфекцию», в крови должны присутствовать неповрежденные «ВИЧ-частицы». Присутствие предполагаемых молекулярных «ВИЧ-маркеров» (геномной или белковой природы), неспособно объяснить инфекционность, если неповрежденные вирусные оболочки не защищают эти ретровирусные молекулы.
Фармацевтические компании, производящие и продающие тест-системы, знают их неточность, и в сопроводительных вкладышах они обычно пишут следующее:
— «ELISA-тест сам по себе не может использоваться для целей диагностики на СПИД, даже если рекомендуемое исследование реактивных видов предполагает вероятность того, что антитело к ВИЧ-1 присутствует» (Abbott Laboratories, 1994, 66-2333/R4).
— «Данный комплект (WB) не используют как единственное основание для диагностики инфекции ВИЧ-1» (Epitope/Organon Teknika Corporation, PN201-3039 Rezervation #№ 6).
— «Amplikor ВИЧ-1 мониторинговый тест («вирусная нагрузка») не предназначен для использования в качестве пробы для выявления скрытой формы заболевания ВИЧ или как диагностический тест для подтверждения наличия ВИЧ-инфекции».(Roche Diagnostic Sistems, 06/96, 13-08-83088-001).
Беда в том, что большинство заинтересованных людей не знает о существовании таких аннотаций. Об этом их не информируют.
Руководитель Российского центра Анти-СПИД академик В.В.Покровский рекомендует своим коллегам скептически относиться ко всем новейшим методикам диагностики «ВИЧ», включая ПЦР и прочие генно-инженерные методы. Но, как мы видим, других методов диагностики «ВИЧ-инфекции» теоретики «ВИЧ/СПИД» не придумали; тестирование — это единственная соломинка, которая позволяет держаться на плаву всей теории о ретровирусной природе СПИДа.
Тупик!? Как диагностировать «ВИЧ/СПИД»? Да вот же оно, «гениальное» решение: «достаточно данных анамнеза и некоторых клинических сведений» (!?) Именно так ставится диагноз «ВИЧ-инфекции» в Африке людям, страдающим малярией, туберкулезом, гепатитом, паразитарными инфекциями, лепрой, алиментарной кахексией. Достаточно выявления трех симптомов (критерии Банги), включающих похудание, повышение температуры в течение месяца и более, понос, чтобы человека объявили «ВИЧ-инфицированным». Понятно, что такая симптоматика имеет место при многих инфекционных заболеваниях.
Учитывая критические замечания в адрес тестирования «ВИЧ-инфекции», СПИД-медицина предлагает лабораторные исследования расширить и дополнить определением уровня гемоглобина как показателя анемии и пробами, отражающими состояние функции печени.
Сразу возникает вопрос, если пробы у «ВИЧ-инфицированных» плохие, а они не могут быть другими у наркоманов, больных, страдающих гепатитом, туберкулезом и другими болезнями, то как это повлияет на тактику лечения? Будет ли отменяться AZT, невирапин, или терапия станет еще более агрессивной, и к чему такая терапия приведет?! Скорее всего, результат такого лечения — приближение летального исхода!
«Ложный диагноз — ложное лечение»!
«ЛЕЧЕНИЕ» ВИРТУАЛЬНОЙ ИНФЕКЦИИ
«Не навреди» — основной принцип медицины.
Практически сразу после «открытия» вируса иммунодефицита был предложен препарат для лечения больных СПИДом. Речь идет об азидотимидине (АЗТ). Основной производитель — фармацевтический концерн «Глаксо-Вэлкам» (Glaxo-Welcome). Этот препарат был разработан в 60-х годах прошлого столетия как экспериментальный противоопухолевый цитостатик. Вследствие своей высокой токсичности он был запрещен к применению. Но в 1987 году в удивительно короткий срок его лицензировали как антиретровирусный препарат.
Этикетка на флаконах (100 мг терминатора цепи ДНК-АЗТ от Sigma Chemikal Со, США) биохимического производителя содержала предупреждение: «Токсично. Токсично при вдыхании, при контакте с кожей и при проглатывании. Поражаемые органы — кровь, костный мозг». На упаковке имелся значок, изображающий череп и кости.
В настоящее время Glaxo продает АЗТ под фирменной маркой «Retrovir» и как компонент «Combivir» и «Trizivir».
В отличие от биохимического производителя, медицинский производитель до 1992 года не предупреждает о токсических эффектах АЗТ. После 1992 г. на аннотациях к препарату указывается: «Применение Retrovir (AZT) связано с гематологической токсичностью...»
Препарат назначался пациентам, не имеющим никаких жалоб, только на основании положительного теста на «ВИЧ». Как заявляла официальная СПИД-медицина в 80-х годах, АЗТ с самого начала истребляет вирус почти полностью; остаются только устойчивые к препарату мутанты. Делятся они, якобы, медленно, и это удлиняет жизнь «ВИЧ-носителя» в общей сложности на год-три. Двойные и тройные комбинации оставляют еще меньше мутантов, после их применения вирус вообще нельзя обнаружить.
Первый ажиотаж вокруг АЗТ и других нуклеозидов очень быстро прошел. Ожидаемой продолжительности жизни у тех, кто принимал АЗТ и другие антиретровирусные препараты, не случилось, скорее наоборот, она уменьшалась.
Сразу нашлись объяснения этому факту. Вирус мутирует. На протяжении 3-6 месяцев в ВИЧ-популяции возникают резистентные (устойчивые) к препарату клоны, сводя на нет эффективность терапии. Но, несмотря на это, ретровир, невирапин продолжают использовать в лечении «ВИЧ-инфицированных» по сей день! Это при том, что их назначение вызывает повреждение таких жизненно важных ультраструктурных компонентов клеток организма, как ядерная ДНК (блокируются ферменты, принимающие участие в строительстве ДНК), митохондрии. Доказано, такое лечение обрекает больных на гибель!
