{40} ...
ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ
...Показания А. Приходько [матери Андрюши]
Прокурор: В воскресенье вы были у сестры и узнали, что там его [Андрюши] нет? Тогда вы поехали в училище?
Приходько: Да. Там видела швейцара и мне сказали, что в субботу он там не был...
Прокурор: Тогда у вас возникло подозрение, что он исчез?
Приходько: Да, тогда я стала его искать...
Прокурор: А кто вам посоветовал обратиться в редакцию?
Приходько: Многие советовали...
Прокурор: Вы не плакали, когда узнали, что он пропал?
Приходько: Я плакать не могу, когда у меня тяжело на сердце...
Прокурор: Скажите, кто платил в "Киевскую Мысль" за это заявление?
Приходько: За заявление ничего не взяли. Я спросила, сколько оно стоит, мне сказали, ничего не нужно платить...
{45} ...Прокурор: Какие были против вас подозрения? Сколько времени вы пробыли под стражей?
Приходько: Когда я пришла в 7 час. вечера... Мищук мне заявил, что я тебя арестую. Я сказала – вы меня арестуйте, только позвольте мне похоронить сына, и я к вам приду. Он ответил, что такую убийцу нельзя выпустить!
...И меня отправили в участок. Это было в 1 час ночи, на Лукьяновке, 24 марта.
Прокурор: Так, что вы были лишены возможности присутствовать на похоронах вашего сына?
Приходько: Да, я не была.
Прокурор: Вопросов больше не имею.
Вопросы Шмакова
Шмаков: Вы говорили, что вы утомились, что же вы были беременны?
Приходько: Да, через 4 месяца я родила...
Шмаков: Скажите, сколько времени вы просидели под арестом?
Приходько: Вероятно, дней 14-15.
Шмаков: Кто вас допрашивал?
Приходько: Мищук...
Шмаков: Долго вы там бывали?
Приходько: Меня вызывали часов в 9 [утра], оттуда уходила в 1-2 ночи...
{46} ...Замысловский: А требовали ли, чтобы вы сознались?
Приходько: Требовали, чтобы я сказала, что это я убила... Я говорила, что не я убивала. Зачем я буду сознаваться?
Замысловский: Из вашей семьи только вас арестовали или еще кого-нибудь?
Приходько: Арестовали меня, мужа, а потом – брата моего, на третий день Троицы, Федора Нежинского, а 26 июня второй раз арестовали мужа...
Замысловский: Значит арестовали: вас, Луку, Федора, брата Луки и отца Луки?
Приходько: Да...
{48} ...Карабчевский: Не было ли такого разговора, которым о вас распространялась бы дурная молва, что будто бы вы это сделали с целью получить какие-то деньги?
Приходько: В газете было, да это неправда, у меня никаких шестисот рублей не было...
{49} ...Председатель: ...За несколько дней до того, как его убили, были ли случаи, чтобы он в праздники отлучался?
Приходько: Нет, не было, часа два-три погуляет, потом придет...
Председатель.: На вопрос прис. пов. Шмакова вы отвечали, что вам две барыни советовали просить Шмакова, чтобы выпустили Бейлиса. Вы не знаете их [барынь]?
Приходько: Не знаю...
{50} ...Григорович-Барский: Вы не обращались когда-нибудь к г. Кулиничу с просьбой получить из сберегательной кассы положенные на имя вашего сына деньги?
Приходько: Зачем я буду обращаться, когда у моего сына не было никаких денег, и мы остались без копейки. Я ходила на работу за 30 копеек и жила в Слободке...
{64} ...Показания Любченко
Любченко: ...Я работал на кирпичном заводе Зайцева...
Прокурор: ...Не было ли против одного мяла конюшни?
Свидетель: Была.
Прокурор: Было ли под одной крышей с этой конюшней жилое помещение?
{65} Свид.: Было.
Прокурор: Не помните, был ли пожар в этом помещении после убийства... убийство было весною, а пожар был когда же?
Свид.: Осенью...
Прокурор: Не можете ли нам сказать, что в то время, когда пожар был, не жила ли там жена обвиняемого Бейлиса?
Свид.: Тогда она жила там.
Прокурор: Рядом с той конюшней, которая сгорела?
Свид.: Да...
Прокурор: Он [пожар] был поздно вечером?
Свид.: Вечером...
Прокурор: Был конюх в конюшне?
Свид.: Не был... ходил на ужин.
Прокурор: Лошади были выведены или нет?
Свид.: Были выведены...
Прокурор: Господа присяжные заседатели, придавая весьма серьезное значение тому указанию, которое было сделано, я покорнейше просил бы восстановить в вашей памяти те обстоятельства, которые сопутствовали этому. Свидетель сказал, что пожар произошел в этой конюшне вечером, {66} изнутри, от неизвестной причины, в то время, когда конюх из конюшни отсутствовал. Все лошади были выведены. В жилом же помещении, рядом с конюшней, тогда проживала жена Бейлиса. Когда она [там] поселилась, это ему неизвестно... Дознание об этом пожаре было прекращено... причина пожара осталась неизвестной. Я прошу вас вспомнить, что убийство Ющинского было в марте месяце, что Бейлис был привлечен [арестован] 3 августа, а пожар был 10 октября. Вот эти данные я прошу вас запомнить. Бейлиса действительно в жилом помещении не было, но была жена Бейлиса...
Замысловский: Только она одна жила, других не было?
Свид.: Не было...
{67} ...Шмаков: ...Вопреки заявлению защиты, что протокол обыска, сделанного приставом Рапотой, и протоколом осмотра судебного следователя Фененко было уже сделано все необходимое раньше пожара того здания, где помещались конюшня и квартира жены Бейлиса, – оказывается: во-первых, что протокол Рапоты к этому зданию не относился и, во-вторых, что осмотр [сгоревшего помещения конюшни и жилого помещения. – И.Г.] судебного следователя Фененко был произведен 13 октября 1911 г., а пожар конюшни был 10 октября 1911 г. [31]
{69} ...Показание Павла Пушки
Председатель: ...Не припомните ли, когда видели Ющинского в последний раз?..
Свидетель: Утром он шел в школу. А потом мать говорила, что он уже не приходил домой...
{70} ...Прокурор: Скажите, когда труп был обнаружен, приезжали ли к вам сыщики, агенты сыскной полиции и вообще лица, которые бы вас расспрашивали?
Свид.: Да, приезжали... Тогда вызвали в полицию и стали меня допрашивать, и сказали, что если я скажу, что видел [Андрюшу в субботу утром. – И.Г.], то меня засадят...
{71} ...Заявление прокурора: ...Мальчик показывает: «я видел в 6 час. утра [12 марта 1911 г.] Андрюшу и на следующий день в воскресенье от матери Андрюши я узнал, что Андрюша не вернулся», и больше он его не видел. Затем... мальчик говорил, что когда труп Андрюши был найден, то явился агент сыскной полиции, которого он называет сыщик, и сказал ему, что он врет [будто бы он видел Андрюшу 12 марта. – И.Г.], что Андрюша убит в пятницу... и что убила его мать, положила в мешок, – это обстоятельство я тоже прошу запомнить, – и отвезла на извозчике. Я прошу запомнить, что это показывает Павел Пушка, мальчик, который не достиг 14 лет.
Замысловский: Я прошу еще запомнить, что мальчик добавил, что сыщик стращал его и говорил, что если что-нибудь такое будет [сказано], то на всю Пасху тебя засадят [32].
Протест Зарудного
{72} ...Зарудный: ... Бейлис не виновен в том, что какой-то сыщик говорил мальчику, а присяжные заседатели записывают, и Бейлиса будут судить потому, что сыщик что-то сказал, что-то делал. Я прошу не расследовать действий сыщика. Если бы Бейлис его подкупал, тогда другое дело...
{81} ... Третий день 27 сентября 1913 г.
...Прокурор О.Ю. Виппер: Я имею обратиться с ходатайством к суду. По настоящему делу в газетах помещаются весьма подробные отчеты стенографические. Они настолько точны и настолько в действительности воспроизводят собою все то, что происходит в настоящем заседании, что я нахожу, что печатание в точном виде таких отчетов нарушает статьи Устава уголовного судопроизводства. На основании 633, 645 и 695 ст. уг. суд. судебные заседания должны бы не подлежать печатанию... Согласно этим статьям [645 и 695] свидетель не имеет права знакомиться с ходом судебного следствия и с теми свидетельскими показаниями, которые были даны [другими свидетелями]... В виду этого мне думается, уместны ли такие подробные стенографические отчеты, печатаемые по настоящему делу?.. Печатание отчетов возможно только по окончании дела, а в особенности такого, как настоящее дело, которое имеет мiровое значение... Я просил бы поэтому прекратить печатание всех отчетов, не только стенографических, но и вообще. Гг. присяжные заседатели изолированы, но свидетели не изолированы. Те статьи, которые печатаются по настоящему делу, есть обработка общественного мнения и это чрезвычайно способствует настроению свидетелей и действует на непосредственность их показаний...
