{532} Кардашев Ю. П. Указ. соч. С. 151; Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 28. С. 663-664.
{533} Пономарев И. И. Указ. соч. С. 172.
{534} Кардашев Ю. П. Указ. соч. С. 148.
{535} Там же.
{536} Лычев И. А. Потемкинцы. С. 169-170.
{537} Пономарев И. И. Герои «Потемкина». М., 1956. С. 194-197, 210-211; Запорожская правда. 1955. 26 июня.
{538} Ленинградская правда. 1955. 7 апр.; Пономарев И. И. В поисках героев-моряков. С. 195, 176.
{539} Пономарев И. И. В поисках героев-моряков. С. 179-183.
{540} Столяренко М. А. Непобежденная территория революции: Восстание на броненосце «Потемкин». С. 113.
{541} Краеведческие записки. Вып. IV. Куйбышев, 1976. С. 97-98.
{542} Пономарев И. И. Герои «Потемкина». С. 208, 214; Коммунист Таджикистана. 1955. 26 июня; Самойленко Н. Потемкинцы// Неделя. 1980. № 23 (1055). 2-8 июня. С. 4.
{543} Лычев И. А. Потемкинцы. С. 3-4, 186-188.
{544} Пономарев И. И. В поисках героев-моряков. С. 199-201.
{545} Заря Востока. 1946. 12 окт.; Известия. 1975. 13 марта.
{546} Ленинградская правда. 1955. 7 апр.
{547} Пономарев И. И. В поисках героев-моряков. С. 32-33.
{548} Красная Звезда. 1976. 22 окт.
{549} Цит. по: Шацилло К. Ф. Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны (1906-1914 гг.). М., 1968. С. 183.
{550} Новое время. 1905. 2 июля.
{551} Фельдман К. Красный флот: Черноморский флот и революция (1905-1917 гг.). Пг., 1917. С. 25-26.
{552} Огонек. 1968. № 51. С. 18.
{553} Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 48. С. 84; Т. 22. С. 3, 4.
Подстрочные примечания
{*1} По мнению М. А. Столяренко, к весне 1905 г. в социал-демократические группы «Потемкина» входило около 30 человек (Столяренко М. А. Непобежденная территория революции. М., 1975. С. 36). В действительности, вероятно, их было больше, так как названная цифра относится к более позднему времени, когда группы были значительно ослаблены списанием политически неблагонадежных матросов.
{*2} Шесть варяжцев зачислили в команду также принимавшего участие в восстании броненосца «Георгий Победоносец»: матросов В. Ф. Бакалова, С. Беспалова, А. Исламова, П. И. Сенцова, комендора С. С. Проценко, кочегарного квартирмейстера первой статьи С. Иванова (Мельников Р. М. Крейсер «Варяг». 2-е изд. Л., 1983. С. 261).
{*3} «Потемкин» имел следующий состав экипажа: 20 офицеров флота, четыре инженера-механика, два врача, священник, 12 кондуктуров, 763 матроса. Для испытаний механизмов и орудий на нем находились гарантийный механик Николаевского завода А. Н. Харкевич, 23 мастеровых и три офицера от высших технических органов морского ведомства.
Вооружение «Потемкина» составляли орудия калибром: четыре - 305 мм, 16-152 мм, 14-75 мм, шесть - 47 мм и два - 37 мм. Кроме того, броненосец имел две десантные пушки В. С. Барановского калибром 64 мм, четыре пулемета, четыре торпедных аппарата и два минных катера. Машины корабля могли развивать ход в 16 узлов.
Башни орудий главного калибра прикрывала броня в 254 мм. Толщина брони бортового пояса доходила до 229 мм. Броневых палуб было две: нижняя, толщиной 66 мм со скосами 76 мм, и верхняя - 38 мм. Боевую рубку опоясывала броня в 229 мм.
При длине 115,4 м и ширине 22,2 м стандартное водоизмещение корабля равнялось 12 480 т.
В трюмах и погребах имелось 30 тыс. пудов угля, более 10 тыс. снарядов, торпеды, порох, пироксилин.
В судовой кассе было 21 391 руб. 50 1/2 коп. казенных денег и 683 руб. 87 коп., принадлежавших гарантийному механику А. Н. Харкевичу (Пономарев И. И. Герои «Потемкина». М., 1956. С. 247, прил.).
{*4} Исследователи событий проходят мимо этого факта, а между тем его можно считать свидетельством усиления революционной агитации накануне восстания.
{*5} Сведения о роде занятий до службы удалось обнаружить лишь для 144 человек. Из них крестьян было 112 (77,6%), рабочих - 19 (12,1%), мещан - 11, один из купеческих детей и один из почетных граждан.
{*6} Для связи с берегом «Потемкин» сопровождала миноноска № 267 - бывший «Измаил», маленький корабль, построенный в Николаеве в 1887 г. Водоизмещение миноноски составляло 76,5 т, длина - 38,9 м, ширина - 3,5 м, скорость хода - 17,5 узла. Корабль имел два орудия калибром 37 мм и два торпедных аппарата, но ни снарядов, ни торпед на нем не было. Экипаж насчитывал 20 человек. Сведений о количестве революционно настроенных матросов в команде миноноски, к сожалению, нет.
{*7} За последнее время получила распространение версия, согласно которой Гиляровский приказал не только принести брезент, во и накрыть им группу матросов. Эта ошибочная версия, попавшая даже в Историческую энциклопедию (см. статью «Потемкин» в кн.: Советская историческая энциклопедия. IV XI. М., 1968. Стб. 476), появилась, как уже говорилось, после выхода фильма С. М. Эйзенштейна «Броненосец «Потемкин», где эпизод с брезентом введен в качестве режиссерского приема. Сам С. М. Эйзенштейн, вспоминая о работе над фильмом, писал: «…никто никогда никого на «Потемкине» брезентом не накрывал! Сцена с матросами, покрытыми брезентом, была… чистой выдумкой режиссуры!»
«Я отчетливо помню, - рассказывал С. М. Эйзенштейн, - как в отчаянии хватался за голову мой консультант и эксперт по флотским делам, бывший морской офицер… когда мне взбрело на ум покрыть матросов брезентом при угрозе расстрелом!
«Нас засмеют!… - вопил он. - Так никогда не делали!»
И потом подробно объяснил, что при расстреле на палубу действительно выносили брезент. Но совсем с другой целью: он расстилался под ногами обреченных с тем, чтобы кровь их не запятнала палубы…
Помню, как я огрызнулся:
«Если засмеют - так нам и надо: значит, не сумели сделать…»
Сцена осталась в фильме.
Вошла в плоть и кровь истории событий». (Эйзенштейн С. «Двенадцать Апостолов» // Броненосец «Потемкин». М., 1969. С. 93).
Помимо эпизода с брезентом в фильме допущены и другие отступления от реальной истории восстания. Рассмотрение их не входит в мою задачу. Они очевидны каждому, кто пожелает сравнить изображение событий в фильме и в действительности. В данном случае мне важно было лишь правильно установить, что явилось поводом и сигналом к восстанию.
Большие сомнения вызывает также рассказ Г. Н, Полторацкого о присутствии Г. Н. Вакуленчука в группе матросов, которых хотели расстрелять (Полторацкий Г. Н. 1905 г. Вооруженное восстание на броненосце «Князь Потемкин-Таврический» // Революционное движение в Черноморском флоте в 1905-1907 гг. М., 1956. С. 56), В этом вопросе Полторацкого не поддерживают все другие участники восстания. Вероятнее всего, Г. Н. Вакуленчук как руководитель потемкинских социал-демократов одним из первых перешел к башне, подавая пример матросам.
{*8} Утром 17 июня Мигачев, Михайленко и Сопрыкин бежали с «Потемкина» (ЦГАВМФ, ф.1025, оп.2, д.17, л.87).
{*9} Л. В. Богуцкая без ссылки на источник утверждает, что Ф. В. Мурзак был членом РСДРП (Богуцкая Л. В. Очерки по истории вооруженных восстаний в революции 1905-1907 гг./ Под ред. А. М. Панкратовой. М., 1956. С. 58). В действительности Мурзак в 1905 г. не только не состоял в РСДРП, но на судебном следствии выдавал участников восстания (см., например, судебное постановление полковника П. А. Воеводского в кн.: Пономарев И. И. Указ. соч. С.258-262, прил.). Впоследствии он искупил свою вину активным участием в гражданской войне. Расстрелян белогвардейцами на станции Семь Колодезей (Лычев И. А. Воспоминания потемкинца. М., Л., 1925. С. 75-76).
{*10} Следует заметить, что А. П. Березовский (Кирилл) ошибочно включил в состав решений комиссии письмо к французскому консулу в Одессе, которое сам же датирует утром 15 июня, в то время как заседание комиссии закончилось в ночь на 15 июня (Кирилл. Одиннадцать дней на «Потемкине». СПб., 1907. С.99).
{*11} Утверждение А. С. Пухова о «моральном разложении» в команде «Потемкина» источники не подтверждают (Пухов А. С. Тридцать лет назад// Морской сборник. 1935. № 8. С.116).
