Организован второй фронт, фронт зеленой армии, против которой брошено в бой четыре северо-американских дивизий, одна канадская сводная бригада и многочисленные полицейские части Лисынмана.
Недавно южно-корейское национальное собрание в письменной форме обратилось к генералу Ван Флиту, главнокомандующему союзных войск в Корее с просьбой усилить карательную армию, сражающуюся против партизанских войск, и генералу пришлось снять с фронта пятую дивизию и отправить ее в горы».
Московская «Правда» отмечает, что за последнее время полностью захвачены следующие области — Намвен, Ченын, Ха-сун, Коксен, Чанхын, Курэ, Сачем и Сакчен.
Мне кажется, что к этому сообщению добавить нечего. Все дальнейшие комментарии будут излишними.
Дальше советская информация повествует о некоторых подробностях партизанской акции. В боях против войск УНО, как говорят Советы, за последнее время было уничтожению несколько десятков вражеских полков и спущено под откос сотни транспортных поездов, военных эшелонов, автоколонн и взорвано множество военных складов. Советские газеты пишут: во многих южнокорейских губерниях и областях, в тылу оперирующих американских войск, восстановлена власть Северо-корейского правительства, как, например, в губерниях Кваньян, Тянхич, Хамян и даже в самом Цусане взрываются американские военные арсеналы и поджигаются склады боевого снабжения.
Для нас, прошедших Вторую мировую войну на Восточном фронте в рядах германского вермахта, выше нарисованная партизанская картина хорошо знакома. Она указывает на то, что в тылу американских войск организована власть «малой земли», и что «зеленая армия» координирует свои военнополитические акции с оперативными действиями регулярных китайских масс. Масс медленно, но верно «всплывающих» с северо-корейских высот на простор полей Южно-Корейской Республики.
Генерал Эдвард М. Альменд в своих воспоминаниях по поводу корейской кампании пишет: «Не будем себя обманывать — опасность Корее вырисовывается совершенно ясно. Мой боевой опыт меня убедил в том, что наш будущий эвентуальный противник является врагом наиболее коварным, бессердечным и наименее поддающимся угрызениям совести. Он чрезвычайно жесток, даже в отношении своих собственных людей. Это наиболее страшный противник, которого знает наша новейшая история. А цена, за которую мы сражаемся, является высокой ценою, ибо это — наша Родина, наши дома, наши семьи и наша форма современной культурной жизни».
Вот свидетельство фронтового солдата. Солдата, перенесшего на своих плечах всю тяжесть Корейской кампании.
Смело можно повторить исторические слова германского императора Вильгельма II: «Народы Европы, оберегайте ваши священные права!»
Несколько изменяя, скажем: Народы западных демократий, оберегайте вашу свободу, иначе в модном лозунге «кровь за кровь» захлебнутся ваши нации и ваша христианская цивилизация. Азия просыпается. Азия, зажженная коммунизмом, встает. Время политических и экономических колоний сдается в архив.
Был бы не полон краткий послевоенный обзор современных партизанских движений, если бы не вспомнить о том, сколько труда и крови стоила регулярной английской армии борьба с партизанскими войсками на Малайском полуострове.
И в заключение скажем откровенно, что ведь в Индокитае французская регулярная армия проиграла колониальную войну исключительно потому, что не понимала и не умела воевать против тактики малой войны, согласно которой, в принципе, воевали не только туземные иррегулярные силы, но и пришедшие к ним на помощь китайские «добровольцы».
★ ★ ★
Трудно, конечно, уже сегодня говорить о чисто стратегических возможностях «малой войны». Однако, изучая советскую партизанскую тактику, тактику как в обороне, так и при наступлении и просматривая наш боевой опыт — опыт Второй мировой войны на Востоке, где партизанские действия разворачивались в широких оперативных масштабах, не только можно, но и должно предположить, что «малая война», достигшая известного количественного и качественного напряжения, начнет влиять на планирование и развертывание классической стратегии.
Уже сейчас следовало бы подчеркнуть заслуживающие внимания нижеследующие военные положения.
1. Углубление координации между оперативными действиями фронтовых войск и боевыми акциями партизанских бригад, при соответствующих боевых масштабах, сможет стать фактором стратегического значения.
2. С точки зрения стратегии, заслуживает внимания вопрос совместных боевых действий партизанских бригад с регулярными тыловыми десантами воздушных войск.
Но об этом подробнее я буду говорить ниже.
3. Блокирование подвижными крепостями, то есть партизанскими очагами целых областей и районов в тылу у противника и этим нарушение коммуникации или уничтожение путей оперативного сообщения является, конечно, предметом специального изучения. Развернутый до широких размеров, этот боевой фактор может нарушить все нормальные оперативные расчеты и калькуляцию классической стратегии.
4. Военная разведка должна внимательно следить за подготовкой противником будущего театра военных действий. Размеры подготовки этого внутреннего фронта могут ответить на роковой вопрос: быть или не быть гражданской войне? А ведь гражданская война или поголовное национальное восстание являются, несомненно, элементами стратегического характера.
5. Факторы психологического и организационного вида партизанского движения, а также усовершенствование партизанского вооружения при дальнейшем развитии военнополитических доктрин партизанского дела, должны явиться военно-политическими положениями большого значения. Все вопросы, связанные с принятием контрпартизанских мер или, вернее, методов борьбы против малой войны, должны быть предметом старательного их изучения. Изучению их должно быть посвящено достаточно времени, ибо, как показал боевой опыт, в особенности на азиатских лесных и горных «просторах», они смогут сыграть решающую оперативную роль и глубоко потрясти все стратегические планы военных кампаний.
Конечно, вышеприведенный краткий перечень не исчерпывает всей разносторонности партизанской проблемы. И я повторяю, что от глубокого изучения их не имеет права уклоняться ни один Генеральный штаб западных держав.
Так как ни одно правительство и ни одно военное командование не смеет пренебречь теми военно-политическими преимуществами, какие не может дать организация «малой войны» против каждого потенциального противника. А потом нельзя не понимать ту огромную опасность, которую сможет создать полный динамики революционный неприятель, вооружая в тылу воюющих демократий весь ненадежный для них государственно-политический элемент.
Здесь я должен еще сказать и подчеркнуть, что при изучении всех вышеуказанных дисциплин партизанского движения, с точки зрения государственной стратегии, надо помнить, что «малая война» является, прежде всего, национальным фактором борьбы, и только потом уже эвентуально революционным. Вернее, это национально-революционный продукт новой техники боя. Партизаны в принципе вырастают на родной земле. Партизанский боец — это, прежде всего, боец внутреннего отечественного фронта. И вот почему партизанский вопрос является вопросом, непосредственно связанным с политикой каждого государства. Он является вопросом государственной стратегии. Решением этого вопроса должна заниматься та часть Генерального штаба, в ведении которой находятся вопросы так называемой военной политики. Об этой военной политике несколько подробнее будем говорить ниже. Но уже сейчас я считаю нужным заметить, что партизанский вопрос, вернее, огонь партизанских восстаний, нельзя тушить ведением исключительно военной акции. Военные действия против партизан должны идти совместно и параллельно с соответствующей политикой оккупационной власти. Соответствующими мерами оккупанта. Мерами моральных, политических, экономических и социальных реформ. В ходе «малой войны» надо много глубже усматривать, чем в нормальной классической кампании, теснейшую связь между войной и политикой, о которой впервые сказал германский военный философ генерал фон Клаузевиц.
