Именно на таком настрое началось возрождение региона. В августе прошлого года английский журнал «Экономист» констатировал: «Далекая от того, чтобы быть обреченной на годы депрессии или застоя, экономика стран Восточной и Юго-Восточной Азии подвергшаяся удару, почти ко всеобщему удивлению, быстро восстанавливается». Особую скорбь журнала вызвало то обстоятельство, что такое восстановление происходило фактически без осуществления данными странами тех «структурных реформ», которые были настоятельно рекомендованы им МВФ. К настоящему времени оценки «Экономиста» еще более изменились. В специальном обзоре о положении в ЮВА, опубликованном в середине прошлого месяца, тональность анализа стала вообще минорной. С чего бы, казалось? Ведь ситуация там выправляется на глазах.
«Обреченность и подавленность финансовым кризисом, начавшим засасывать регион в 1997 году, – признается в обзоре, – уступила место обновленному оптимизму». Еще бы, ведь в 1999 году начался общественный подъем в странах членах АСЕАН. Это объединение, в которое входят ныне десять стран, на названных в порядке численности их населения: Индонезия (209 млн. человек), Вьетнам (79 млн.), Филиппины (75), Таиланд (61), Мъянма (45), Малайзия (22), Камбоджа (11), Лаос (5), Сингапур (3) и Бруней (0,3 млн. человек). И экономика этих государств, где проживают 520 миллионов человек, возросла в прошлом году в среднем на весьма приличные 3,4 процента, а в отдельных странах значительно больше.
Показательно, в частности, что подъем выше среднего достигнут как раз в тех странах, которые отказались следовать рецептам МВФ. «Вьетнам, кажется, избежал, кризиса, а его экономика в прошлом году возросла на 5 процентов просто потому, что он не бросился осуществлять реформы, к проведению которых его призывал Запад». Со своей стороны, Малайзия уже после начала финансового кризиса установила у себя, опять вопреки предупреждениям МВФ, строгий валютный контроль. В результате, признает «Экономист», ее экономика «действительно выглядит лучше и, возможно, контроль, установленный ею над потоками капитала, в самом деле ей помог».
Но что больше всего тревожит апологетов «либеральной» модели развития – это растущая сплоченность стран Восточной и Юго-Восточной Азии. «Как ни парадоксально, но, возможно, экономический кризис дал региону толчок к большему единству».
Как видим, в данном случае действия руководства США не привели к ожидаемым результатам. Стремясь к глобализации, к подчинению других стран, Америка, сама того не желая, ускорила региональное объединение, что в перспективе усилило конкурентоспособность стран Юго-Восточной Азии. Начался процесс осознания американской угрозы для стран региона. Северная и Южная Корея, Китай и власти Тайваня вступают в контакт.
Анализ роста противоречий и нестабильности в различных регионах планеты представлен в книге генерал-полковника Л. Г. Ивашова /23/, а также в его статье /24/, где, в частности, говорится:
«Иранская революция 1969-1980 гг. и конфликт в Заливе 1990-1991 гг. стали теми знаковыми событиями, которые символизировали как обострение отношений между Севером и Югом, так и нарастание нестабильности и конфликтов между самими странами Юга. По мнению И. Валлерстайна, в ухудшающихся экономических условиях, когда на что-то могут рассчитывать лишь анклавы, у «третьего мира» есть два выбора, и их-то и продемонстрировали Иран и Ирак. Первый – полное отрицание Запада, второй – отрицание гегемонистского Запада и улучшение экономического положения путем создания милитаризованного государства». Все это, как отмечается в /23[- «более чем серьезная угроза для Запада с учетом того, что к 2025 г. от 30 до 50% его населения будут составлять иммигранты с Юга».
Далее в статье /24/ обсуждается обострение ситуации в Европе:
«Есть много признаков, подтверждающих выводы ученых о том, что европейская цивилизация и мир в целом находятся в конце определенного цикла развития и будущее довольно тревожно. Экология, новые болезни, войны и конфликты, падение СССР, рост аморализма и девиантных форм поведения, давление неевропейских культур (прежде всего американской) на европейскую – вот знаки беды. Мы наблюдаем начало системного кризиса эпохи».
Понимание того, что современная американская политика заходит в тупик, начинают осознавать и в самих США. В статье «Одинокая сверхдержава», опубликованной в мартовском (1999 г.) номере американского журнала «Форин Аффэрс», известный политолог С. Хантингтон приводит длинный список односторонних американских акций на международной арене, вызывающих всеобщее возмущение, начиная от американского давления на другие страны с требованием принять «американские ценности» и кончая клеймением некоторых стран как «бандитских государств» с исключением их из международных институтов потому, что они отказываются беспрекословно исполнять американские желания. Американские лидеры постоянно твердят о том, что они выступают от имени «международного сообщества». Но кого они имеют в виду? Китай? Россию? Индию? Пакистан? Иран? Арабский мир? Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии?
Конец Империи Зла неизбежен, а по ряду позиций он уже просматривается. Чтобы удержать контроль над ситуацией, сохранить господство, США начинают ужесточать свою позицию, но при этом возрастает неравновесность, увеличивается пропасть между бедностью и богатством, сужается поле для маневра, создаются предпосылки роста ненависти к США во всем мире. Итак, сопоставим некоторые направления претворения в жизнь стратегии США с реальностью.
Обреченная Европа. Основную потенциальную угрозу для США представляет объединенная Европа, уже сейчас несколько превосходящая США по совокупному экономическому потенциалу. Европейская валюта – евро может составить реальную конкуренцию необеспеченному доллару. Европа, обладая кадрами высшей квалификации, имеет возможность разрушить монополию США в технологическом отношении. Поскольку утрата лидерства означает катастрофу для США, то против Европы могут быть предприняты любые меры.
В наше время много и правильно пишут о так называемом «золотом миллиарде», о солидарности западных стран, совместно эксплуатирующих большинство населения Земли. Сейчас население Европы еще принадлежит «золотому миллиарду», но непрерывно идет нарастание негативных тенденций. О них еще в начале XX в. писали Макс Нордау в книге «Вырождение» /25/ и Освальд Шпенглер в книге «Закат Европы» /26/. Их положения во многом оказались пророческими. Основу «золотого миллиарда» составляет европейская раса, которая ранее единолично определяла судьбы мира. Сейчас ситуация по сравнению с прошлым существенно изменилась. Из-за пониженной рождаемости идет быстрая относительная убыль белого населения. В одной Индонезии уже сейчас проживает больше молодежи, чем во всем европейском сообществе. Резкое различие в уровне жизни определяет направления массовой миграции населения стран третьего мира в Европу и США, где белые в недалеком будущем станут меньшинством. Переселенцы из стран третьего мира, получившие даже самую непрестижную работу, оказываются в неизмеримо лучшем положении, чем у себя на Родине. Их общее количество в Западной Европе составляет около 10%.
Американское руководство сделало ставку на ускорение демографического кризиса. С этой целью США развязали скрытую информационно-психологическую войну против Западной Европы. Здесь имеется определенная аналогия с войной против СССР, закончившейся к началу 90-х годов расчленением страны и погружением в нищету большинства населения. Среди приемов, используемых в этой войне, отметим усиление сепаратистских движений, выдвижение обессиленной России в качестве врага, организацию движения НАТО на восток. Но главное – внедрение в Европу ваххабитских экстремистов. Уже сейчас под их контролем находятся Албания, Босния и Герцеговина, Косово. В скором будущем под контролем окажется и Македония, где количество албанцев уже составляет 35% населения. Южная Болгария населена турками, для которых в обозримый период США потребуют предоставления самоопределения. Греция оказывается почти в окружении. Югославы в Косово проживают в условиях концлагеря.
