СЕРИЯ «ДОСЬЕ»
ПРОВОКАЦИИ ПРОТИВ РОССИИ
ISBN 5- 94849-445-4
Николай Червов
ПРОВОКАЦИИ ПРОТИВ РОССИИ
Нестандартные версии о причинах трагического поражения Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны, скрытых и явных провокациях Запада против русского народа (в прошлом и теперь), о глобальных замыслах Америки по насильственному переделу современного мироустройства - все эти злободневные проблемы рассматриваются в книге. В книге использованы фотоиллюстрации из различных периодических изданий и личного архива автора. Для широкого круга читателей.
ISBN 5- 94849-445-4
© Издательство «ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2003
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Эта книга рассказывает о трагических страницах российской истории перед Великой Отечественной войной, в ее начальный период и после распада Советского Союза.
Трагических, потому что эти периоды у русского народа связаны с огромными человеческими потерями.
В период ельцинского правления умышленно замазывался черной краской весь советский период, наше боевое прошлое погрязло во лжи; великие судьбы народные вытравливались из памяти и предавались забвению, с тем чтобы захмелевшие от власти и разгула ельцинисты могли беспрепятственно творить свои черные дела.
История воздаст по заслугам окаянному периоду, и правда прорвется сквозь толщу лжи и клеветы.
В первую очередь нуждается в возрождении оскверненная история Великой Отечественной войны, особенно ее трагический канун, причины первых неудач и поражений, драматические события между «великими союзниками», происходящие за кулисами коалиции, а также извечные вопросы - кто виноват в ошибках и просчетах и какие уроки можно было бы извлечь для нынешней международной обстановки.
Несмотря на многочисленные издания о начальном периоде войны, сегодня пока еще нельзя сказать, что он описан полностью и правдиво; не до конца раскрыты
3
глубинные причины ошибок и просчетов, которые поставили страну перед катастрофой.
Обычно наши неудачи объясняют внезапностью нападения Германии на СССР, возникшей будто бы по ошибке Сталина. Но ведь фактически внезапности нападения не было. Мы знали и о неизбежности войны, и о времени нападения. Нелепо валить предвоенные «грехи» на Сталина в связи с заключением пакта Молотова - Риббентропа. В этих вопросах мы еще не дождались объективного исторического анализа и имеем дело в основном с предвзятыми спекуляциями.
В чем упрекают Сталина? В том, что он якобы пошел на идеологические уступки, на «тайный» сговор с фашистской Германией, оказался «невоюющим союзником воюющего Гитлера» и т. д. Все это бездоказательные измышления антисталинистов, внутренне настроенных (из-за неприятия к Сталину) против элементарного познания истины.
А разве западные государства в этот период не заключали тайных соглашений с Гитлером? Их мюнхенский сговор с фашизмом при одновременном заключении с ним двусторонних тайных соглашений - разве это не преступление перед миром, приведшее ко Второй мировой войне? Не будь Мюнхена - не было бы Второй мировой войны.
Или взять, к примеру, пресловутую политику умиротворения Гитлера со стороны западной демократии - разве это не попытка оставить СССР в одиночестве, изолировать его на мировой арене и организовать против него новый крестовый поход в союзе с фашизмом?
Послевоенные публикации о западной политике умиротворения свидетельствуют о том, что ответственность за подготовку и развязывание Второй мировой войны ложится также и на руководящие круги США, Англии и Франции. Это они вскормили фашизм и приложили много усилий, чтобы столкнуть Гитлера со Сталиным, задушить «красную Россию». В то время только СССР последовательно и неуклонно боролся против
4
войны, за мир и коллективную безопасность. Однако никто из западных государств нас не поддержал. В той сложной паутине международных отношений Сталину все-таки удалось сорвать возможность сплочения всех сил империализма против России, столкнув в войне Гитлера с западной демократией, таким образом обеспечить советским людям почти два года мирной жизни.
Советский лидер, заключив с Германией договор о ненападении, ни на минуту не сомневался, что войны с фашистской Германией не избежать. Постоянно ожидая нападения со стороны агрессора, он готовил страну к обороне. Однако когда война подошла к нашему порогу и застучала в дверь, Красная Армия оказалась недостаточно подготовленной к отражению немецких ударов. Почему?
В этой связи много говорят об ошибках Сталина, о том, что он будто бы не ожидал скорой войны и слепо верил в советско-германский договор о ненападении. Но при внимательном исследовании такие разговоры не выдерживают критики. Они не раскрывают главные причины нашей недостаточной готовности к отражению нападения фашистской Германии, которые привели нас к катастрофическим последствиям в начальный период войны. Эти главные причины до сих пор остаются в тени.
Такой тенью, между прочим, является сам начальный период войны - тот стержневой оселок, на котором опробовались основы стратегии обеих сторон, пригодность их военного искусства к современной войне. Поэтому именно в этой тени надо искать главные причины и следствия нашей катастрофы.
Что касается антигитлеровской коалиции, то читатель найдет в книге немало скрытых фактов, тайных войн между ее лидерами, которые, несмотря на подобные отношения, оставались едиными на протяжении всей войны, хотя в чрезвычайно сложных условиях взаимоотношений постоянно зрела напряженность между ними, которая в конце концов привела к взрыву
5
и «холодной войне». Как это происходило, что объединяло союзников, какой характер носил конфликт интересов, почему просчитались англо-американцы с открытием второго фронта, какие замыслы они вынашивали на завершающем этапе войны? Представляется, что эти вопросы вызовут живой интерес у читателя, так как они являются актуальными и сегодня.
В заключение этой темы дается отношение к трем великим лидерам - Рузвельту, Сталину, Черчиллю. Пишу о них только потому, что эти высокие политические деятели во многих своих делах перешагнули века и достойны глубокого уважения. Конечно, не все в равной мере, но они оставили глубокий след в летописи истории.
Великие политики создали сбалансированный мир после Второй мировой войны на основе согласованных ялтинских и потсдамских договоренностей. Почти полстолетия мы жили в условиях ялтинской эпохи при наличии военно-стратегического равновесия. В начале 90-х годов США и Англия разрушили эту систему миропорядка, что привело к нарушению баланса сил и многочисленным региональным войнам, конфликтам, этническим чисткам, различным кровопролитиям.
Понимание исторических взаимоотношений «великих союзников» позволяет лучше разобраться в событиях сегодняшнего дня в этой области. Одержав победу в «холодной войне» над своим бывшим союзником по антигитлеровской коалиции и устранив его с исторической дороги, Америка стала единственной супердержавой мира. Теперь она, подобно гитлеровской Германии, претендует на мировое владычество, сама определяет философию нового миропорядка.
В настоящее время США боятся, что их перестанут бояться. Поэтому они круто изменили свою политику в сторону усиления агрессивности: приняли официальную доктрину превентивной войны, стратегию глобализации, искусственно создали новый образ врага - международный терроризм. Абсолютным приоритетом Америка провозгласила свои собственные интересы.
