В этой главе лишь бегло освещается одно из главных направлений психологической войны, которую Бонн ведет против других стран НАТО, а также нейтральных и антиимпериалистических государств. Достаточно вспомнить, что <в период контрреволюционного мятежа в Венгрии в 1956 году стала очевидной шпионская деятельность Гелена в Австрии. На протяжении многих лет боннское правительство стремится к тому, чтобы включить Австрию в состав Федеративной Республики. Бывший боннский министр по общегерманским работам Якоб Кайзер 2 марта 1951 года заявил в Зальцбурге: «Настоящая Европа может быть создана лишь тогда, когда будет восстановлено единство немцев.. Я позволю себе напомнить, что в это понятие кроме Германии и Австрии входит часть Швейцарии, Саарская область и Эльзас — Лотарингия».
Боннское правительство пытается вербовать в ряде стран единомышленников и создать «пятые колонны». О существовании таких «колонн» наглядно свидетельствует пример Саарской области, включения которой в состав боннского государства западногерманским реваншистам удалось добиться вопреки жизненным интересам населения этой области.
Одной из главных форм психологической войны западногерманского империализма и милитаризма является оголтелая пропаганда .войны. Она строится на разжигании шовинистических и реваншистских страстей, на лживом утверждении, что существует угроза «коммунистической агрессии», и на других вымыслах. Эта пропаганда служит политической и идеологической подготовке агрессии, и боннское правительство направляет и поддерживает ее.
Пропаганда 'войны призвана прежде всего обрабатывать западногерманское население как политически, так и идеологически. Западногерманские реваншисты стараются так поставить дело, чтобы рабочие, крестьяне, интеллигенция — все слои населения, обманутые лживыми утверждениями, не противились бы вооружению Западной Германии, а, напротив, поддерживали бы его и позволили бы вновь использовать себя в качестве пушечного мяса в новой войне.
Главным средством в достижении своих целей западногерманские пропагандисты войны избрали клевету. В основе западногерманской пропаганды лежит ложь о необходимости защиты «свободного мира» от угрозы «коммунистической агрессии».
Профессор д-р Хагеманн 25 и 26 марта 1958 года в газете «Вестдейчес тагеблатт» в статье под заголовком «Панический страх перед большевизмом или мания ведьм XX (века» писал об «арсенале модных словечек, с помощью которых пытаются скомпрометировать здравомыслящих людей и выставить их в смешном свете. Таких людей .называют «нейтралистами» или приклеивают им ярлык «лакеев Москвы». Им приписывают политику «статус-кво» или «уступок». Их обвиняют )в том, что они «подрывают единый фронт стран Запада». Любители «крестовых походов» пытаются представить предложения Востока как «несостоятельные», «политические ловушки», «надоедливые напоминания». В то же время на Западе не затрудняют себя разработкой собственных конструктивных предложений. Боннская правительственная пропаганда, нак в свое время фашистская, вовсе не взывает к человеческому разуму, а будит чуждые нормальному человеку аффекты и инстинкты... Только в условиях массового безумия можно заставить верить в фикции, как, например, в фикцию о непосредственной у прозе нападения Советов (к таким же методам прибегал и Гитлер!). И только в такой обстановке пропаганда может заставить поверить, что «опасность большевизма» якобы большее зло, нежели вполне понятный страх перед атомным уничтожением.
Боннское правительство, широко используя прессу, радио, кино и телевидение, старается внушить западно-германскому населению мысль, будто социалистический лагерь угрожает Западной Германии. При этом боннская пропаганда использует те противоречащие действительности представления о Советском Союзе, которые нацистская пропаганда оставила в сознании значительной части западногерманского населения. Миллионы немцев в Западной Германии и после 1945 года так и не поняли характера второй мировой войны и агрессивной роли германского милитаризма в ее развязывании. В их сознании еще немало путаницы, чем и пользуются западногерманские пропагандисты войны.
Пропагандистские органы боннского правительства пытаются внушить западногерманскому населению мысль, что с Советским Союзом невозможно вести переговоры. К подобной лжи в сентябре 1957 года прибег и Аденауэр в одной из своих предвыборных речей: «Думать, будто бы за столом переговоров с русскими можно прийти к единому мнению,— значит предаваться иллю зиям».
Подобная ложь и клевета из боннского арсенала пре следует цель внушить западногерманскому населению совершенно неправильное представление о действительном характере советской политики. Какая только ложь не возводится на Советский Союз: то ставится под сомнение искренность советских предложений о достижении взаимопонимания, то мирная инициатива советского правительства в переговорах между государствами преподносится как попытка замаскировать агрессивные цели Советского Союза. Прибегая к таким 'выдумкам, боннское правительство пытается оправдать свой курс на вооружение. Мол, коль с Советским Союзом нельзя вести переговоры, то на него следует давить силой. Это и есть политика «с позиции силы», политика бонн-екого правительства. Она находит свое выражение и И том, что боннское правительство отклоняет все предложения социалистических стран, направленные на достижение взаимопонимания и разоружения. Эта политика проявляется и в усилении курса на вооружение Западной Германии.
Антикоммунизмом и агрессивным духом была пронизана речь бывшего боннского министра иностранных дел Брентано, когда в феврале 1956 года он заявил, что «установление дипломатических отношений между Бонном и Мооквой вовсе не означает нормализации наших отношений с Советским Союзом...».
Факты свидетельствуют, что именно Советский Союз предпринимает вое новые попытки во имя установления нормальных отношений с ФРГ, в то время как правительство Аденауэра постоянно стремится путем распространения антисоветской пропаганды свести отношения между Западной Германией и Советским Союзом фактически к нулю.
Распространение клеветы об угрозе «советской агрессии» происходит параллельно с усилением в Западной Германии курса на вооружение. Не случайно в марте 1958 года, когда в бундестаге шли дебаты об оснащении бундесвера атомным оружием, в ФРГ развернулась широкая антисоветская пропаганда. Во время этих дебатов Аденауэр назвал Советский Союз и другие социалистические страны главным врагом Запада, а Штраус пропагандировал план «Рот».
Даже депутаты бундестага, которых никак нельзя заподозрить в симпатии к русским, и те поняли, что скрывается за вымыслам о «коммунистической опасности»: искусственно раздуть страх перед коммунизмом, заставить западногерманское население идти в армию, которой командуют люди, готовящие новую агрессию против Востока. Этот страх должен заставить население Западной Германии поверить, будто мероприятия боннского правительства по вооружению являются не чем иным, как «оборонительными мероприятиями» против «коммунистической опасности».
Даже в бундестаге нашлись люди, которые расценили выступление военного министра в марте 1958 года как открытую пропаганду войны. Председатель свободной демократической партии д-р Рейнгольд Майер в
связи с выступлением Штрауса заявил: «Я бы .не доверил пушку господину военному министру, ибо тот, кто выступает подобным образом, способен стрелять. Это была не речь государственного деятеля. Это был дифирамб войне и призыв к ней... Эта речь отравлена манией величия: это уже язык не миролюбивого государства, а язык милитаристского государства, вооружившегося до зубов».
В духе высказываний Штрауса, шокировавшего своими высказываниями даже некоторых депутатов бундестага, пропаганду войны ведут западногерманская пресса, радио и телевидение. Бесполезно обращаться к федеральным законам или постановлениям министерства внутренних дел, запрещающим пропаганду войны и предусматривающим .наказание за нее. В действительности все происходит как раз наоборот: судебную расправу учиняют над теми, кто выступал против войны.
