Д. И. Егоров писал, что «корни неудачи Варшавской операции лежат исключительно в методах управления Москвы и Минска», т. е. Главного командования и командования Западного фронта.
Вопросы боевых действий Красной Армии в 1920 г., являвшиеся предметом обсуждения большого круга военных историков, получили некоторое обобщение в коллективном труде — 3-м томе «Гражданской войны 1918–1921 гг. Оперативно-стратегический очерк», выпущенном в 1930 г.98
Основной стратегической причиной поражения советских войск на Висле, говорится в этой книге, остается расхождение двух фронтов по эксцентрическим направлениям, в то время как противник усиливался и новыми формированиями и за счет сосредоточения сил на решающем (варшавском) направлении.99
В книге подвергается критике командование Юго-Западного фронта за то, что оно якобы рассматривало роль своего фронта как вполне самостоятельную и намечало свой план глубокого вторжения в Польшу через Галицию. Высказывалась мысль о том, что до разгрома главных сил противника, сосредоточенных на варшавском участке фронта, нечего было и думать об успешном наступлении на Краков через Галицию.
Дискуссия, развернувшаяся в 20-х годах в Красной Армии по вопросам советско-польской войны, была весьма ценной. Однако она касалась в основном оперативно-стратегических вопросов. Всесторонний анализ хода и итогов войны 1920 г. дал В. И. Ленин. Он указывал, что Советская страна завоевательными планами не занималась. Она принимала все меры, чтобы избежать войны с буржуазно-помещичьей Польшей, предлагая ей чрезвычайно выгодный для нее мир. Несмотря на это, реакционное правительство Польши все же начало войну. Его на это толкала сила международного капитала империалисты Франции, США и Англии. Война была навязана Советской России. Поэтому наша страна в целях самозащиты, сохранения своей свободы и независимости вынуждена была предпринять ответные действия, частью которых являлось наступление Красной Армии на Варшаву.
При анализе причин неудачи советских войск на Висле необходимо учитывать, что Страна Советов вела справедливую отечественную войну один на один против могущественных империалистических государств мира, которые в десятки раз превосходили ее по экономическим ресурсам и вооруженным силам.
Экономическое состояние Советской России тогда было очень тяжелым: промышленность и сельское хозяйство были разрушены, в катастрофическом состоянии находился транспорт. Все это самым непосредственным образом отражалось на Красной Армии, на действиях советских войск на фронте.
«…Нам нехватило сил довести войну до конца, — указывал В. И. Ленин. — Но нужно помнить, что наши рабочие и крестьяне были разуты и раздеты, но они шли все-таки вперед и преодолевали такие трудности и воевали при таких условиях, при каких не приходилось воевать ни одной армии во всем мире».100
И тем не менее советские вооруженные силы не только остановили врага, начавшего наступление в глубь Советской страны, но и перешли в контрнаступление против интервентов. При этом войска Красной Армии, как отмечал В. И. Ленин, совершили неслыханный почти в военной истории поход — прошли без перерыва от 500 до 800 верст. «Когда мы подошли к Варшаве, наши войска оказались настолько измученными, что у них нехватило сил одерживать победу дальше…».101
В то же время армия Пилсудского, отойдя к Висле, смогла усилиться. Польским помещикам и буржуазии с помощью правонационалистических лидеров ППС удалось обмануть мелкобуржуазные слои населения и менее сознательных рабочих Польши, которые поверили антисоветской клеветнической агитации. Польский рабочий класс в тот момент был расколот и подвергся массовым репрессиям со стороны правящих классов Польши; это не позволило ему активно выступить против империалистов.
«…Мы не сумели, — указывал В. И. Ленин, — добраться до промышленного пролетариата Польши (и в этом одна из главных причин нашего поражения), который за Вислой и в Варшаве…».102
Ф. Э. Дзержинский, являвшийся членом Временного революционного комитета Польши, в августе 1920 г. сообщал В. И. Ленину о том, что в Польше проходят массовые аресты коммунистов. Все наиболее видные коммунисты в тюрьмах, профсоюзы разгромлены. Ф. Э. Дзержинский писал, что «рабочая масса Варшавы ждет прихода Красной Армии, но сама активно не выступит за отсутствием руководителей и из-за господствующего террора. Огромная масса коммунистов арестована и увезена… ППС развивает бешеную агитацию за защиту Варшавы. Влияние ее еще большое среди квалифицированных, хорошо зарабатывающих рабочих».103
В. И. Ленин отмечал, что неудачи Красной Армии в значительной мере объяснялись и тем, что ей приходилось вести войну на два фронта — против польских интервентов и Врангеля, который действовал в тылу советских войск, наступавших к Висле и Львову.
Самым отрицательным образом сказалось на ходе операции нарушение взаимодействия армий Западного и Юго-Западного фронтов. Оно произошло с момента изменения направления главного удара войск Юго-Западного фронта с брестского на львовское. В результате этого наши силы на решающем этапе войны оказались разобщенными.
Тяжелое положение советских войск на Висле явилось также результатом неправильной организации и проведения наступления на Западном фронте.
Поражения наших войск под Варшавой можно было бы избежать, если бы своевременно были подтянуты резервы, которые находились в тылу Западного фронта. Эти резервы в момент сражения на Висле находились на большом удалении от наступающих войск фронта. Такое положение с резервами было результатом в первую очередь переоценки военным командованием (главком и командование фронтов) наших успехов и недооценки сил противника.
Красная Армия, отмечал В. И. Ленин, несмотря на поражение под Варшавой, «поставила Польшу в такое положение, что она не имеет совершенно сил продолжать войну».104
Советское государство имело тогда полную возможность сокрушить военную машину Польши. Однако оно не пошло на это.
Советское правительство, будучи чуждо каких-либо завоевательных целей и намерений и руководствуясь миролюбивыми интересами, ни на один день не прекращало настойчивой борьбы за установление мира с Польшей на условиях, приемлемых для обеих сторон. Однако правящие классы Польши всячески затягивали свой ответ на мирные предложения Советского правительства от 17 июля. Только 7 августа 1920 г. они по радио сообщили о своем согласии направить делегацию для выработки условий мирного договора. Но даже и после этого они, нарушая свои собственные обязательства, затягивали присылку делегации. Вследствие этого мирные переговоры начались в Минске только 17 августа 1920 г.105
На первом заседании советская делегация изложила принципы, на основе которых она предполагала вести переговоры. В заявлении указывалось, что политика Советской России и Украины по отношению к Польше, как и по отношению к другим народам, была и есть политикой мира. Не вина Советской страны, если ей пришлось браться за оружие для защиты трудящихся масс России и Украины от попыток польских империалистов заковать их в цепи рабства. Было снова подтверждено признание Советским правительством независимости и суверенных прав Польши самой решать свою судьбу.
Несмотря на это, правительство Польши пыталось использовать любой, самый незначительный повод для новой затяжки мирных переговоров. 27 августа Наркоминдел направил министру иностранных дел Польши Сапеге телеграмму с предложением перенести место переговоров из Минска в Эстонию, так как пребывание мирной конференции в Минске служит причиной всяких недоразумений. 29 августа Сапега в ответной телеграмме предложил Ригу. Польская делегация была вызвана в Брест-Литовск для получения инструкций. Мирная конференция прервала свою работу.106
