Состоялся обстоятельный обмен мнениями о будущей Российской компартии, путях ее образования, идеологических и организационных принципах, а также об основных направлениях содержания доклада, который нам предстояло готовить.
Все сошлись на том, что Компартия РСФСР должна быть партией ленинского типа, свободная от социал-демократизма, идеи которого усиленно насаждали Горбачев, Яковлев и их единомышленники; и которыми было пропитано уже опубликованное Программное заявление к XXVIII Съезду КПСС «К гуманному демократическому социализму».
Уже на этом первом нашем заседании мы единодушно сошлись на следующих принципах:
– Российская партконференция должна конституироваться в Учредительный съезд Компартии РСФСР;
– Компартия РСФСР должна быть безотлагательно создана как республиканская партия в составе КПСС;
– Компартия РСФСР должна быть партией ленинского типа.
Это стержневые позиции. Именно их мы обстоятельно обосновывали и закладывали в проект доклада.
Прежде чем рассказать о нашей напряженной и многотрудной работе, назову персональный состав нашей объединенной рабочей группы:
– В. А. Тюлькин – секретарь парткома научно-производственного объединения «Авангард» (Ленинград);
– Н. Г. Биндюков, ректор педагогического института, кандидат философских наук (Новгород);
– А. А. Арапов, секретарь Горьковского обкома КПСС, доктор исторических наук, профессор (Нижний Новгород);
– Д. А. Макеев, ректор педагогического института, доктор исторических наук, профессор (Владимир);
– Ю. П. Петров, секретарь парткома Томского государственного университета, доктор философских наук, профессор (Томск);
– В. П. Давыдов, консультант Московского обкома КПСС (Московская область);
– А. И. Самохов, первый секретарь Нелидовского горкома КПСС (Калининская область);
– А. И. Костюрин, секретарь Тульского обкома КПСС;
– Г. А. Катков, секретарь Приморского крайкома КПСС;
– У. Е. Темиров, секретарь Карачаево-Черкесского обкома КПСС;
– В. Ф. Костюкевич, первый секретарь Первомайского райкома КПСС (Мурманск);
– В. В. Слюсарев, секретарь парткома Ишимского машиностроительного завода (Тюменская область);
– И. М. Кузьмин, заместитель председателя Магаданского областного отделения общества «Знание»;
– В. И. Бабинцев, председатель комиссии партийного контроля Кировского обкома КПСС;
– Ю. П. Филимендинов, секретарь парткома Омского моторостроительного завода;
– В. И. Тулинов, машинист-экскаваторщик горно-обогатительного комбината Белгородской области;
– Д. И. Варганов, наладчик автоматов Пензенского завода им. М. В. Фрунзе;
– Б. А. Рыльков, секретарь парткома производственного объединения «Знамя труда» (Москова);
– Л. А. Скулкин, намотчик Марийского машиностроительного завода (Республика Марий Эл);
– В. Ф. Суханов, директор Теплоозерского цементного завода Еврейской автономной области;
– О. А. Тюрин, заместитель председателя Кировского районного Совета народных депутатов г. Астрахань;
– Н. Х. Любимов, сборщик-клепальщик Иркутского авиационного производственного объединения.
Кроме того, по предложению нашей рабочей группы, согласованному с ее руководителями, к работе были приглашены представители движения «Коммунистическая инициатива» – А. А. Сергеев, доктор экономических наук, профессор; Г. К. Ребров, кандидат экономических наук, доцент экономического факультета МГУ; ленинградские профессора-обществоведы В. Г. Долгов и М. В. Попов.
По ряду принципиальных вопросов взаимодействия будущей Компартии РСФСР, ее ЦК и депутатской фракции «Коммунисты России» Съезда народных депутатов РСФСР, советовались с ее сопредседателями – А. С. Соколовым, секретарем Московского обкома КПСС, И. М. Братищевым, доктором экономических наук, профессором, заведующим кафедрой политэкономии Ростовского института инженеров железнодорожного транспорта и другими…
На первом же заседании нашей рабочей группы ее руководители Ю. А. Манаенков и В. В. Чикин изложили свое понимание создавшегося положения, видение Компартии РСФСР, пути ее образования, идеологических и организационных принципов, а также представления о докладе на Российской партконференции.
Вслед за ними я попросил слова и высказал свою позицию, выражающую интересы и волю коммунистов Краснодарского края: «Я абсолютно согласен с теми положениями, которые, к счастью, разделяют руководители нашей рабочей группы. Но хотел бы сказать о том, что мы должны оставаться здесь, пока не решим свою задачу. Меня, как и всех моих товарищей по Подготовительному комитету, очень беспокоит то, что на протяжении почти полуторамесяцев и ПК в целом, и его рабочие группы бездействовали. Сложилось впечатление, что ПК создан для демонстрации «демократических принципов», для видимости представительства партийных низов. Рождается опасность, что мы будем играть роль «демократического прикрытия», а все будет вершить аппарат ЦК КПСС.
Мы с такой ролью не согласны. Напротив, аппарат должен нам помогать в предоставлении необходимых справочных материалов, содействовать продуктивной и качественной работе. Но не подменять. Мы привезли идеи и наказы коммунистов своих организаций и твердо намерены добиваться их реализации. И еще. Мы должны знать и быть уверенными, что наша работа не будет напрасной».
Представитель коммунистов Горьковской области Анатолий Сергеевич Арапов в своем выступлении сказал: «Нам нужна Компартия РСФСР как партия ленинского типа и доклад должен быть назван именно так: «За партию ленинского типа, за социализм и коммунистическую перспективу».
В таком же ключе выступили представители Владимирской парторганизации – Дмитрий Алексеевич Макеев и Новгородской – Николай Гаврилович Биндюков, ряд других товарищей.
В. В. Чикин и Ю. А. Манаенков, видя наш «периферийный» напор, предложили сформировать группу из 6–7 человек, которая будут аккумулировать мнения членов рабочей группы и буквально с чистого листа начнет работу над планом доклада и его содержанием.
В силу чрезвычайной занятости Ю. А. Манаенков и В. В. Чикин не могли каждодневно участвовать в работе руководимой ими группы. Поэтому они предложили меня на роль ее координатора.
Учитывая наличие первоначальных заготовок, составленных мною во время апрельского визита в ЦК КПСС, было признано целесообразным размножить и раздать их всем членам группы на «экспертизу», а затем с учетом замечаний и предложений, продолжить работу по их совершенствованию.
Таким образом, мои «апрельские тезисы» не пропали даром: они легли в портфель нашей «сводной», объединенной группы.
Конечно, речь шла не о механическом включении. Каждое положение, каждое предложение многократно коллективно обсуждалось, и только после такого мощного «фильтра» ряд идей был принят и вписан в тезисы проекта доклада. Такая же участь постигла все материалы, представленные другими членами рабочей группы. Творческий, взыскательный дух от начала до конца господствовал в нашей работе. Нами было подготовлено несколько вариантов будущего доклада. И когда казалось, что мы у цели – собралась вся наша группа, плюс шесть заместителей заведующих – по одному от каждого отдела ЦК КПСС. Беспощадному анализу и критике было подвергнуто то, что уже казалось близким к совершенству. Назавтра пришлось все начинать сначала. Работа шла с восьми часов утра и нередко далеко за полночь…
После доработки состоялось новое обсуждение проекта доклада в том же составе. На этот раз он был признан добротным всеми участниками заседания.
После завершения работы над докладом было решено согласовать его основные, самые принципиальные положения с проектами резолюций к Российской партийной конференции, подготовленными другой рабочей группой. Ею руководил член Бюро ЦК КПСС по РСФСР, первый секретарь Вологодского обкома КПСС В. А. Купцов.
Я предварительно встретился с ним и договорился о проведении объединенного заседания двух рабочих групп. Согласование прошло практически без особых затруднений, и это радовало…
