«В 1999 г. на средний доход гражданин России мог купить лишь 48,7% того количества говядины, которое было доступно ему в 1990 г., 36,0% цельного молока, 30% рыбы; 47% растительного масла. 55 % картофеля, 33% свежей капусты. 40,4% животного масла, 31,4% хлеба и т.п. Таким образом, в среднем по России питание населения ухудшилось в 2-2,5 и более раза.

Если даже принять стоимость 1 кв. м жилплощади за 300 долл. или 9000 руб., то среднему россиянину при зарплате 3000 руб. в месяц понадобится не менее 10 лет для того, чтобы накопить на 40 кв. м жилья при условии что он будет сберегать всю зарплату, не пить, не есть, не покупать одежду, и если при этом его накопления не будут «съедены» инфляцией или очередными дефолтами».

В заключение статьи [33] приводится общая оценка:

«Если ООН определяет низшую мировую черту бедности в 2 долл. в день, то в России большинство граждан живет приблизительно на 2,5-3 долл. в день, приближаясь к абсолютной мировой черте бедности».

Такова картина жизни широких масс населения в царстве плутократии. Если олигархи ведут борьбу за максимальное обогащение за передел собственности, то подавляющее большинство населения ведет борьбу за выживание. Мизерная заработная плата, многомесячные задержки с выдачей заработанных денег, непрерывный рост цен, подходящая к пределу возможностей для большинства людей квартирная плата – все это реальности нашего времени. Поведение людей стало определяться положением: лишь бы заработать, лишь бы выжить, неважно, что будет завтра. Произошло резкое снижение социальных запросов. Не имеет значения продолжительность рабочей недели, лишь бы была оплачиваемая работа, лишь бы были деньги на жизнь. Так сверху донизу в России формировалось общество, для которого безразлично будущее. Парадокс состоял в том, что все слои общества, включая обездоленную массу, живут сегодняшним днем. И именно это единство создавало «стабильность неустойчивости».

Постепенно менялось сознание основной массы населения. Если в начальный период еще имелись накопления, существовала надежда на обещания СМИ, то с разграблением созданных предыдущими поколениями материальных богатств эти надежды угасли. Те, кто честно трудился на своих рабочих местах, погружались в нищету. Одновременно навязывалось отречение от общественных ценностей, присущих российской цивилизации, прививался эгоцентризм, создавалась почва для роста преступности снизу.

В образовавшемся в России плутократическом государстве на смену идеологии марксизма, которая во главу угла ставила труд и действия во имя будущего, пришла криминальная идеология, в которой во главу угла поставлено обогащение любой ценой и сегодня, а что будет в будущем не имеет принципиального значения. В каком-то смысле эта идеология пока объединяет весьма разнородные совокупности людей.

6.2. Королевство кривых зеркал.

Информационный монстр манипулирует массами.

Власть плутократии, приведшая Россию к катастрофическим последствиям, не могла бы существовать без опоры на СМИ. Во многих случаях они оказывали решающее влияние на события, искажая истинную картину происходящего. При этом применялась целая совокупность приемов и методов, создающих своего рода королевство кривых зеркал. Информационное воздействие носило комплексный характер, начиная от рыночных лозунгов с обещаниями всех благ для населения и кончая теоретическими положениями типа необходимости конверсии теневых капиталов для ресурсного обеспечения «реформ», добропорядочности и невиновности большинства экономических преступников, осужденных в годы «застоя», объективной полезности мафии для «реформ». Под прикрытием СМИ, рекламировавших наживу, получение денег «на халяву», работали финансовые пирамиды, с помощью которых изымались наличные деньги у населения. Результатом деятельности СМИ стало моральное разложение людей, невиданный рост преступности и наркомании среди молодежи. Во многих случаях деятели СМИ фактически стали частью мафии и получали свои проценты.

Общей задачей СМИ было подавление в зародыше всякого сопротивления плутократии. Практическое руководство узловыми мероприятиями, проводимыми в России, включая манипулирование сознанием людей с помощью СМИ, осуществляла группа иностранных советников, представителей спецслужб Запада. Деятельность этой группы в основном оставалась «за кадром», на поверхности же был Чубайс, обладавший в силу своего положения эффектом «непотопляемости».

В критических ситуациях американские спецслужбы выходили «из тени» и брали руководство на себя. Именно такая ситуация сложилась в 1996 г. перед президентскими выборами в России. В соответствии с опросами общественного мнения и настроениями избирателей корректировались тон и образы президентской кампании. В результате удалось раскрутить имидж Б.Н. Ельцина с 6 до 54%, обеспечить поддержку со стороны значительной части научно-технической интеллигенции. Работа по манипуляции российскими избирателями получила высокую оценку в США. Как сообщила газета «Версия» (24-30.06.02, с. 29), в Голливуде ставится фильм «Проект Ельцин». Согласно сценарию группа российских бизнесменов нанимает трех американских специалистов – Джорджа Гортона, Дика Дреснера и Джо Шумейта, для того чтобы тайно руководить переизбранием Ельцина, которые и обеспечивают избрание человека, ранее отвергнутого более чем 90% населения страны.

О конкретных методиках проведения кампании, использовании ряда грязных приемов, предложенных американцами, говорится в работе[34]:

«Компания «Видео интернэшнл» получила заказ на создание официальной рекламы предвыборной кампании – пятнадцати рекламных роликов. По замыслу создателей, в них не было места лобовой рекламе. Поскольку Ельцин не сходил с экранов телевизоров во время вечерних выпусков новостей, его присутствие в рекламных роликах не требовалось. Проект состоял из одноминутных сюжетов о жизни спортивных звезд и заводских рабочих, бабушек и бывших министров, колхозников и учителей, солдат и артистов. Под сентиментальную музыку эти люди рассказывали о нелегких временах и испытаниях, выпавших на их долю, о своих надеждах и чаяниях. Ролики заканчивались словами: «Верю. Люблю. Надеюсь. Б.Н.Ельцин».

Как заметили журналисты Ли Хокстейдер и Дейвид Хоффмэн из «Washington Post», «сюжеты роликов были, скорее, в духе сторонников коммунистов, но все говорили, что будут голосовать за Ельцина». Большинство россиян впервые подверглись столь изощренной обработке со стороны СМИ. «Из их мозгов сделали пюре», – сказал Алексей Левинсон из Всероссийского центра по изучению общественного мнения».

Вывод А. Левинсона относительно пюре говорит о многом. В частности, о высочайшем уровне решения тактических задач американской командой, тесно связанной с Чубайсом, Березовским и «семьей» в целом. Однако в основе ее успехов лежала стратегия, сущность которой отражена в трех небольших цитатах из книги[34]:

«Руководители президентской кампании понимали: проводись выборы как референдум по результатам деятельности президента, он почти наверняка проиграл бы. Деятельность Ельцина на посту российского президента не выдерживала никакой критики; даже самых изощренных имиджмейкеров ожидал полный провал. Кампанию решили построить на контрасте. Да, россияне на дух не переносили Ельцина и его политику, но голода и гражданской войны они боялись еще больше. Надо было убедить их, что победа коммунистов обернется для России катастрофой, и Ельцин – единственный гарант стабильности.

По телевизору стали постоянно крутить хронику об ужасах коммунистического режима. В последние недели предвыборной кампании отпечатали больше миллиона плакатов, на которых был изображен Зюганов, а внизу подпись: «Это может быть ваша последняя возможность купить продукты!» Плакаты расклеили на продуктовых рынках по всей стране. Тогда же газета «Коммерсант», видимо на собственные деньги, напечатала 10 миллионов листовок под заголовком «Боже упаси!»; в них рассказывалось, какие беды могут обрушиться на Россию в случае прихода к власти коммунистов. Эти листовки россияне находили в своих почтовых ящиках».