Мы сравнили новые данные с прежними и обнаружили интересные отличия. Вновь полученные величины ошибок стали меньше, среднее квадратичное отклонение снизилось с 1,3° по предварительной оценке 1963 г. до 0,9°. Иначе и быть не могло, поскольку теперь удалось частично исключить источники ошибок. Мы приблизились, почти совсем приблизились к исходным величинам. С камнями № 91 и № 93 оказались связаны большие ошибки и в прежних измерениях, и в новых, а потому они были изъяты из рассматриваемой совокупности. 8 декабря 1972 г. на конференции Лондонского королевского общества, посвященной теме «Место астрономии в древнем мире», я рассмотрел эту диагональ и высказал предположение, что исходной точкой визирования для № 91 могла служить какая-то веха в раннем центральном сооружении, которая затем в процессе строительства была уничтожена.

Новый стереоплан не дает возможности измерить некоторые направления, поскольку исходные точки для них скрыты под землей и на нем не отражены. Для этих направлений приходится довольствоваться предварительными[17] и менее точными цифрами. Особенно подробно мы исследовали Пяточный камень. В нашем распоряжении имелись гипсометрический план местности, высота верхушки камня над уровнем моря, высота линии видимого горизонта (с деревьями и без них), а также современная фотография солнечного восхода, которая была ценнее всяких цифр. Математические расчеты приведены в приложении, но для второй из «двух культур» Сноу проблема может быть выражена следующим образом:

Для человека, глаза которого находятся в 168 см над землей, в настоящее время верхние 20 см Пяточного камня видны выше линии горизонта. То есть были бы видны при отсутствии деревьев – линия собственно горизонта лишь просматривается между отдельными деревьями.

В настоящее время Солнце, находящееся на прямой Пяточный камень – арка, не касается линии горизонта так, как, например, тележное колесо касается поверхности дороги; его нижний край оказывается на 0,1° ниже вершины холма.[18]

Примерное время установки Пяточного камня – 1800 г. до и. э., а тогда Солнце было на 0,5° выше, чем теперь, так как с тех пор угол наклона земной оси слегка изменился. В таком случае нижний край Солнца должен был оказаться в 0,4° над камнем, т. е. на 0,5 м выше его верхушки. Однако если Пяточный камень в 1800 г. до и. э. стоял вертикально, то его верхушка была на 0,5 м выше, чем сейчас, и нижни1 край диска оказывался ниже ее на каких-нибудь 0,1°. Если жрец-наблюдатель стоял в не имевшем арок Стоунхендже I, Пяточный камень должен был сместиться для него вправо, поскольку центр кольца Обри расположен левее центра сарсенов, и ошибка составила бы +0,09°, т. е. практически была бы равна нулю; если же…

Но я не хочу заходить в этих «если» слишком далеко. Как сказани выше, погрешность есть погрешность, и только. Любая ошибка содержит в себе много неизвестных факторов. Может быть, верховный жрец наблюдал солнечный восход, сидя на троне? В этом случае его глаза находились бы на 40 см ниже. Или же он торжественно всходил на особый камень-жертвенник? И насколько цифра в 168 см действительно близка к реальному расстоянию между его подошвами и зрачками? Было ли его лицо круглым или удлиненным? Все это небезынтересные вопросы, но ответа на них нет.

Достаточно того, что солнечный восход выглядит теперь почти точно так же, как тогда. Наклон Пяточного камня случайно компенсировал происшедшее с тех пор незначительное смещение земной оси. Перспектива слагается из трех элементов – черные архитравы, Пяточный камень и ослепительный солнечный диск. Когда Солнце поднимается над камнем, темная верхушка теряется в размытом желтом сиянии. Некоторая неточность, если она и существует или существовала раньше, ни малейшего значения не имеет. «В эпоху Стоунхенджа тогдашний человек с напряжением ожидал на этом месте восхождения бога, который нес тепло, плодородие и жизнь», как выразился Чарлз Коллингвуд в передаче «Коламбиа бродкастинг систем».

В разных районах мира солнечный восход протекает по-разному. Только в тропиках да на дороге в Мандалей Солнце действительно восходит «словно гром»,[19] то есть вертикально вверх. К северу от 66,5° с. ш. оно 21 декабря совсем не восходит, а на географическом полюсе от весеннего до осеннего равноденствия вообще не заходит и описывает по небу неторопливую спираль.

Стоунхендж лежит на 51,2° с. ш., и Солнце здесь в день летнего солнцестояния поднимается от горизонта по пологому наклонному пути. Между «первым проблеском» и «полным восходом» проходит четыре минуты. За это время солнечный диск успевает сместиться в сторону на полных свои два диаметра. Строители Стоунхенджа могли при желании выбрать для измерений несколько разных точек – верхний край солнечного диска, его центр или самую нижнюю его точку. Они выбрали последний момент – когда Солнце полностью встало из-за горизонта, но еще касается его. Восходя, Солнце медленно смещалось к востоку, пока наконец весь его диск на мгновение не оказывался точно над Пяточным камнем.

Первый проблеск вспыхивал чуть западнее – в эпоху постройки Аллеи над самой ее серединой. Аллея указывала на место этого первого мига восхода с точностью до l'. Камни В и С отмечали бы этот миг, если бы их вершины в те времена, когда они еще стояли, находились на уровне человеческих глаз. Но эти камни, давно и бесследно исчезнувшие, возможно, были опрокинуты, так же как и Эшафот. Этот монолит окутан тайной. Он был опрокинут нарочно, сознательно. Его столкнули в предварительно выкопанную яму. (Вдавленность хорошо видна по горизонталям карты, уровень почвы там понижается от 100,5 м – горизонталь 333 до 100,2 м – горизонталь 332 и еще ниже). Быть может, он стоял в лунке Е, отмечая восход Луны в равноденствие, наблюдавшийся от камня № 94. А может быть, он стоял на том своем конце, который теперь обращен к северу, и дополнял Пяточный камень при наблюдениях из центра.

Новый план дал дополнительные сведения о Стоунхендже I и Стоунхендже II. Ну, а центральное сооружение? Собственно Стоунхендж? Строители Стоунхенджа III поистине мастерски справились с проблемой уклона. Кольцо арок имеет в диаметре 30,5 м, и уклон с юга на север составляет тут 0,6 м, так что задача была не из легких. Горизонтали гипсометрического плана показывают это очень хорошо – они идут примерно параллельно сарсеновому кольцу, которое все находится между высотами 102,7 м (горизонталь 337) и 102,1 м (горизонталь 335).

Возможно, в эпоху строительства уровень почвы был тут несколько иным. В подобных случаях действуют два противоположных фактора. Эрозия понижает уровень поверхности по мере того, как дождевая вода размывает мел там, где он смыкается с подпочвой. С другой стороны, отложения повышают уровень поверхности по мере того, как год за годом утолщается слой травяного перегноя. Ветер наносит слои пыли, где накапливается и сгнивает всяческий мусор. В так называемом слое Стоунхенджа можно отыскать все, что угодно, – от римских монет до осколков электролампочек. Как-то на месте давних раскопок я увидел обломок кости. Человеческие останки? Жертвоприношения друидов? Ничего подобного. В Гарварде мой коллега, взглянув на эту находку, сказал только: «Мозговая кость». Радиоуглеродный анализ дал дату 500 г. и. э., то есть этот кусок кости никакого отношения к Стоунхенджу не имел, так же как и весь остальной мусор, накопившийся там за более поздние годы.

Но кое-какие указания на то, каков был уровень поверхности почвы в эпоху постройки Стоунхенджа. у нас все-таки есть. Некоторые камни были обработаны именно до этого уровня и не ниже, поскольку завершающая обработка производилась уже после их установки. Теперь дерн в центре заменен песком – светлое пятно на аэрофотоснимках, и уровень этой новой поверхности отличается от первоначального на считанные сантиметры. Таким образом, гипсометрия центрального участка практически совпадает с той, которая существовала 38 веков назад.