С этим планом Чжоу Эньлай, тогдашний премьер-министр Китая при Мао Цзэдуне, приезжал в Советский Союз. Он предлагал его Хрущеву, Громыко, всему тогдашнему составу Политбюро. Однако китайские планы не сбылись. Предложение нашего великого соседа, тогда смотревшего на нас, как на старшего могучего брата, были отвергнуты. И Бондаревский объяснил, почему – из-за умелой игры США.
Итак, в то же самое время, когда китайцы пытались достучаться до советского руководства, высшие круги СССР встречались с американцами. Беседы эти вели высокопоставленные советские дипломаты, разведчики, государственные и партийные деятели. Во многих из них участвовал и профессор Бондаревский. Как он рассказывал, американские контрагенты убеждали советскую сторону: надо создать предсказуемый мир, в котором соперничество США и СССР пойдет по определенным правилам. А когда такие встречи выходили за официальные рамки, то американцы высказывались куда откровеннее. Дескать, давайте заключим новый «Ялтинский договор», подобно тому, который заключили между собой Сталин, Рузвельт и Черчилль. Только разделим уже не Европу, а всю планету. Но при одном условии: Москва должна отказаться от тесных связей с Китаем.
Информация об этих встречах стекалась в высшее советское руководство особенно интенсивно, начиная с визита Никиты Сергеевича Хрущева в Соединенные Штаты и вплоть до известного Карибского кризиса 1962 года. Бондаревского тогда вместе с другими аналитиками привлекли к изучению поступающей информации. Они сразу же заметили: соблазняя Москву перспективами «новой Ялты» и полюбовного раздела мира, янки все время требовали разрушения русско-китайского союза.
Они требовали того, чтобы коммунистическая партия отказалась от проведения внешней политики, сделав ее полностью делом советского государства. Это предполагало отказ от использования коммунистических партий в других странах мира в качестве наших «пятых колонн». Причем, «пятых колонн» не только в идеологическом и экономическом, но и, прежде всего, в военно-политическом смысле.
Третьим условием американцы выдвигали признание Советским Союзом принципов мирного существования. То есть – отказ от несогласованных с Соединенными Штатами экспансий в те регионы и страны мира, которые, согласно предлагаемой «новой Ялте», будут отнесены к ведению США.
По сути, американцы предлагали стабилизировать и заморозить ситуацию такой, какая у нас сложилась на начало 1960-х годов. Так это представлялось большинству членов Политбюро и значительной части аналитиков. Они склонялись к мысли о том, что ради такого выгодного дела стоит бросить Китай и договориться со Штатами.
Бондаревский с целым рядом других специалистов встали в оппозицию. Какая, к черту, стабилизация? Янки ведут дело как раз к дестабилизации сложившейся ситуации! Если мы принимаем условия Вашингтона, то начинается отступление Советского Союза от геополитических позиций, занятых во времена Сталина. По мнению Бондаревского, фактически американцы предложили нам раздел мира в будущем в обмен на отказ в от союза с Китаем в настоящем. Они предлагали в будущем уважать наши интересы, если мы немедленно перестанем поддерживать силы, которые выходят из-под американского влияния. Словом, давайте нам ваши стулья, а деньги за них мы вам завтра притащим. США предлагали нам: мы вам сулим стабильность в будущем, если вы немедленно откажетесь использовать весь арсенал сил, средств и методов, которые есть у СССР. Откажетесь использовать и немалые возможности братских коммунистических партий. То есть, США стреноживали Советский Союз – на тот момент самую динамичную страну планеты.
Бондаревский вспоминал о дискуссиях и ожесточенных спорах, которые шли по этой проблеме среди профессионалов-разведчиков, дипломатов и вплоть до самого высшего советского руководства. Однако, сразу после Карибского кризиса эти споры кончились в пользу принятия американских предложений. Лишь бы не было войны и началась спокойная жизнь! Профессор полагал, что пакетное соглашение, которые Кеннеди и Хрущев заключили по поводу Карибского кризиса, имело еще и неявную, тайную часть – ту самую «новую Ялту». Естественно, с принятием СССР американских условий. И вот что, читатель, глубоко символично. После согласования этих судьбоносных решений, никогда не положенных на бумагу, Кеннеди убили, а Хрущева – убрали с исторической арены. По мнению профессора, они сделали свое дело и стали не нужны. Им смену пришли гораздо менее харизматичные, но зато более послушные и предсказуемые политики – Линдон Джонсон в Соединенных Штатах и Леонид Брежнев в Советском Союзе.
Творцы ушли, пришли исполнители, которые реализовали на практике положения тайного сговора элит. Таким образом, Советский Союз сам разорвал советско-китайский блок и тем самым предопределил свое поражение в Третьей мировой войне. Одновременно изменился и весь баланс мировой политики.
Соединенные Штаты, добившись своей цели, по сути отказались выполнять свою часть «новой Ялты». Более того, они приступили к следующей части своего плана, которая предусматривала согласие Советского Союза уже не только на раздел мира, но и на программу конвергенции, схождения двух систем. А какова ее конечная цель? Установление власти мирового правительства, глобального мирового порядка!
И вот в начале шестидесятых Россия практически полностью порывает с Пекином. Какое предательство! Ведь через Китай мы влияли на всю Юго-Восточную Азию. Но после разрыва отношений с ним обстановка в регионе резко меняется. Американцы лезут во Вьетнам. Лишенный поддержки Союза, Китай впадает в невиданный радикализм – вплоть до «культурной революции» 1967-1968 годов, превращаясь в источник внешней угрозы для всей Азии. Одновременно происходят сражения с сотнями убитых на советско-китайской границе. Маоизм появляется даже в Европе, а уж о Востоке и говорить не приходится. Китай служит американцам новым пугалом. Оно достаточно ужасно для того, чтобы бросить азиатские элиты в американские объятия, но при этом достаточно слабо для того, чтобы исполнить свои угрозы.
Так рухнул гениальный сталинский замысел русско-китайского суперблока. Сталин ведь на что рассчитывал? В технологическом, экономическом и военном плане Китай накрепко связывал себя с СССР. Десятки тысяч китайцев учились у нас, в Китае строились наши заводы. Получался Евразийский союз, в котором Китаю ссориться с Москвой – себе дороже.
Насколько прочна была сталинская привязка Пекина к России, видно даже сегодня. Несмотря на то, что со времен разрыва прошло сорок лет, китайцы до сих пор летают на наших бомбардировщиках Ту-16 и Ил-28, закупают привычные им русские истребители и системы ПВО, бегают с «калашами», работают еще на нашем оборудовании, сохраняют энергосистему советского образца. До сих пор китайское руководство знает русский язык, поскольку училось-то в Москве. Они искренне считают, что в 1961-м Россия их предала в угоду договоренности с американцами.
Вот так Россия при Хрущеве сыграла в интересах США. В 1972 году измочаленный радикализмом Китай идет на сближение с Америкой. Русские получают «второй фронт» Холодной войны. С этого момента мы вынуждены держать не только разорительную для экономики боевую группировку в Европе, но и такую же дорогую военную силу на Дальнем Востоке. Более богатые США в такие «клещи» отнюдь не зажаты.
Роковой 1968-й: утерянная русская победа
Еще одна череда событий, которые могли поменять лицо мира – это 1967-1968 годы. В это время Россия, получив шанс оторвать Европу от Америки, опять его не использует и снова поступает так, как нужно американцам. Речь идет о «пражской весне» и наших танках в Чехословакии.
С 1999-го Запад будто взорвался. Каждая встреча столпов капитализма в той части света, посвященная глобализации мира, сопровождается массовыми выступлениями радикальных масс под коасными знаменами и портретами левых героев. Лозунги? «Капитализм – дерьмо». «Глобализация – это власть сверхмонополий и новая эксплуатация». «Нет – монополиям». И так далее. В Сиэтле и Сиднее, Праге и Ванкувере, в Барселоне и Генуе разворачивались настоящие бои демонстрантов с полицией. И еще будут разворачиваться.
