Согласно расчетам Б. М. Болотина и В .Л .Шейниса, среднегодовые и
годовые темпы прироста ВВП характеризовались следующими данны¬
ми (56) 22:
1950-1960 гг. 4,8
I960-1970 гг. 37,3
1970-1975 гг. 4,8
1975-1980 гг. 8,3
1970-1980 гг. 1,6
1950-1980 гг. 13,5
1981 г. 18,6
1982 г. 1,2
Экономический рост не был равномерным и устойчивым. Так, в I970-1975 гг. темпы прироста ВВП и ВВП на душу населения
характеризовались отрицательными величинами (соответственно
-5,4 и -9,456) 23. Это объяснялось широко развернувшейся нацио¬
нализацией собственности иностранных нефтяных компаний, а так¬
же началсж национализации собственности национальной буржуазии.
В тот период началось также осуществление трехлетнего плана
социально-экономического развития на 1973-1975 гг., в котором
большое внимание уделялось строительству современных капитало¬
емких предприятий отраслей тяжелой промышленности 24. они тре¬
бовали больших капиталовложений, но отдача от них могла насту¬
пить только через определенный период.
В период выполнения пятилетнего плана на I976-1980 гг. Ли¬
вия превзошла по темпам роста средний показатель развивающих¬
ся стран. За период с 1975 по 1979 г. средние темпы прироста
ВВП в развивающихся странах составили 5,256, темпы развития
122
валового внутреннего продукта в 1978-1986 гг.
СО
СО
и
N
Ч
° К
£
3
со
ю
со
со
3
8
3
8
со
CVJ
со со
5 i
*
о
I
•р
«
£
о>
о
со
о
»—1
ы
OJ
со
о>
ю
IN¬
0*
нч
м
I-Ч
р
о>
ю
<г.
со
S
а
р
со
о
8
о>
со
ю
ьч
о>
Ю
р
Р
IN
СО
ю
о-
8
со
00
CVI
со
8 ю-
I
5
1
«
1
ьо
ф
«
р.
R
(Л
8
18
£ 8
CVI
ю
со
со
а> -
8 е?
•р
•я
&
3
ф
Л
€
ф
ё
00
3
S
ф
а
исЗ
PVO
шг
*Я О
а.
OV-
ОС
М(
X-
ф
б г
ьэ
«
$
ON
123
прошшленности - 5,1$, сельского хозяйства - 2,6$ ^5, в Дим*
же за период с 1975 г. по 1980 г. они были равны соответствен¬
но 8,6; 16 и 6$ (в постоянных ценах 1975 г.).
С начала 80-х годов наблюдалось резкое сокращение ВВП и
ВВП на душу населения (табл.6).
За период с 1980 по 1986 г. среднегодовые реальные темпы
прироста ВВП и ВВП на душу населения были отрицательные (-4,9
и -9,4$ соответственно, в текущих ценах). Темпы прироста насе¬
ления составляли 4,5$ в год .
Согласно расчетам Секретариата планирования в ненефтяных
отраслях совокупный среднегодовой показатель роста в 1980-1983 гг. составил 5,6$. Из-за большой доли, которую имеет стро¬
ительство в формировании ВВП в ненефтяных отраслях (25$ в
1980 г.), колебания темпов прироста по годам в строительстве, вызванные сокращением объема капитальных вложений, оказывало
влияние на совокупный ВВП в этих отраслях. Поскольку большая
часть ВВП (без нефти) в торговле и на транспорте формируется
за счет услуг, связанных с обработкой импортных товаров (около
80$ ВШ в торговле и 47$ ВВП на транспорте в 1980 г.), сниже¬
ние капиталовложений вместе с ограничениями на импорт товаров
привело к уменьшению ВВП в торговле в 1982 г. на 0,7$ по срав¬
нению с ростом на 10,4$ в 1981 г. Аналогичными причинами можно
объяснить замедление темпов роста ВВП, создаваемого на транс¬
порте, с 11,5$ в 1981 г. до 4,3$ в 1982 г. и 3,5$ в 1983 г.
Фактические темпы прироста общественного продукта 1980-1983 гг.
по сравнению с плановыми характеризовались следующими данными
($)
Отрасль
Фактический
средний темп
прироста за
I980-1983 гг.
Прирост
нозиров)
планом 1
1980-191
Сельское хозяйство,
рыболовство, лесоводство
5,8
7,4
Добывающая промышленность
4,0
9,0
Обрабатывающая
прошшленность
7,4
22,4
Электрознерггия, газ,
водоснабжение
13,2
14,8
Строительство
-0,4
12,5
Торговля, рестораны, отели
2,6
8,0
Финансы, страхование
8,3
10,0
124
Жилищное строительство
3,5
7,1
Образование
7.4
8,0
Здравоохранение
9,8
10,0
Прочие услуги
9,4
8.0
Все ненефгяные отрасли
5,6
10,3
Нефть и газ
-11,6
-5,9
Всего
-4,8
1.0
Таким образом, в 60-х и до второй половины 70-х гг. добыча
и экспорт нефти способствовали увеличение темпов роста, не¬
смотря на наличие целого ряда неблагоприятных факторов, сдержи¬
вавших экономический рост (крайняя отсталость экономики, хозяй¬
ственная специализация на монопродукте, малочисленность населе¬
ния, наличие большого массива докапиталистических структур и
т.д.). В начале 80-х годов из-за резкого падения цен на нефть, совпавшего с новой фазой циклического кризиса в капиталисти¬
ческом мире, темпы роста снизились. Отметим, что показатель
роста ВВП, намеченный ООН на 80-е годы, составлял 1%
В наиболее общем виде структурные сдвиги в экономике от¬
ражают изменение пропорций в структуре ВВП (табл.7).
В 1983-1986 гг. наблюдалось уменьшение доли нефтедобычи в
ВВП. Однако оно в значительной мере связано с резким падением
цен на углеводородное сырье на мировом рынке и не отражает дей¬
ствительного уменьшения роли этой отрасли как основного источ¬
ника производства национального продукта. Доля сельского хо¬
зяйства уменьшилась с 2,6% в 1970 г. до 2,3% в 1975 г. и 1,6/6
в 1980 г., затем увеличилась до 2,1% в 1983 г., 3,8% в 1985 г.
и А,4% в 1986 г. Доля обрабатывающей прошшленности выросла с
2% с 1970 г. до 5% в 1985 г. Оставаясь все еще незначительной, она демонстрировала хотя и медленный, но устойчивый рост. Зна¬
чительно увеличилась доля строительства в ВВП, что объяснялось
широко развернувшимся сооружением школ, больниц, промышленных
зданий, новых городов вокруг промышленных центров в Сурте, Ми-
сурате, Зуваре, Эз-Зинтане, Медине и т.д. Хилой фонд должен
увеличиться со 150 тыс. единиц в 1985 г., до 900 тыс. в 2000 г.
Доля транспорта и связи оставалась практически неизменной на
уровне 4-5/С. Почти не увеличилась доля внутренней торговли, что свидетельствует о недостаточном развитии внутренних пред¬
посылок роста. Существенно возросла доля услуг. Это в значи¬
тельной степени было связано с широкими преобразованиями в со-
125
Таблица 7
Отраслевая структура ВВП (в текущих ценах) *, %
Отрасль экономики
19ТОГ.
1975 г.
1980 г.
1983 г.
1985 г.
1986 г.
ВВП, млн.лив.дин.
1329,3
38%,5 10 395
7840,2
7540,0
5900
Сельское хозяй¬
ство, лесоводство,
рыболовство
2,6
2,3
1,6
2.1
3,8
4,4
Добывающая про¬
мышленность н
62,6
53,9
63,6
52,2
37,5
26,2
Обрабатывающая
промышленность
2,0
1.8
2,0
3,4
5,0
5,8
Строительство
7.0
11,8
8.7
10,2
12,0
14,0
Электроэнергети¬
ка, газ, водо¬
снабжение
