к чистонатуралыюму облику. И этот факт определеннее всего говорит как против значительного развития при нем торговли, так и против приписываемого ему обладания сказочными богатствами.

о* ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Развитие крупного землевладения и

закабаление масс

Горе вам, прибавляющие дом к дому,

присоединяющие поле к полю, так что

другим не остается места, как будто вы

одни поселены па земле.

Исаия

Блестящее по внешности царствование Соломона не только

не привело, как можно было бы ожидать на основании обычных о нем представлений, к общему экономическому благосостоянию и, в частности, к торговому расцвету и подъему, но имело, напротив, совершенно обратные последствия. Его хищническая, если можно так выразиться, и разорительная для населения экономическая политика далеко не соответствовала действительным экономическим ресурсам бедной страны. В стране только что совершился и частью еще не закончился, как

43 3 Царств 4,1-6.

44 3 Царств 9, 19; 2 Паралипоменон 8, 4-6. Herzfeld даже в этих

складочных местах продуктов, служивших для царского продовольствия, умудрился увидеть не более, не менее, как торговые склады, и

признать в образовании их особую заботливость Соломона о нуждах

торговли (Handelsgeschichte der Juden des Aiterthums. S. 28). Между

тем, согласно всему вышеизложенному, скорее можно было бы сказать, напротив, не nur Bazare.a nur nicht Bazare. Точно такие же

«города для запасов» мы встречаем впоследствии и в самой Иудее

(2 Паралипоменон 17, 12).

33

показано нами в первой главе, переход от скотоводческого хозяйства к земледельческой культуре. Вся экономическая жизнь

была построена исключительно на основах патурально-хозяй-

ствеипого строя, и при таких условиях необычайно высокие

требования, предъявлявшиеся со стороны власти в царствование Соломона к населению и находившиеся в полном несоответствии со скромными средствами, какими располагала в то

время страна, должны были привести в конце концов к политическому кризису.

Кризис этот, действительно, и наступил непосредственно

после смерти Соломона при его ближайшем преемнике, но первые симптомы его обнаружились с полной определенностью

еще в конце царствования самого Соломона, протекшем посреди повсеместных волнений и общего брожения в стране. Последствия кризиса: потеря всех внешних приобретений, в том

числе и Элафа, единственной морской гавани, которою израильтяне располагали при Соломоне и потеря которой должна

была быть поэтому наиболее чувствительна, и затем распадение и самого царства Давида и Соломона на северное - израильское и южное - иудейское.

Насильственно прерванное разорительной политикой Соломона экономическое развитие страны вернулось в прежнее

русло и продолжалось прежним темпом. Процесс вытеснения

скотоводческого хозяйства земледелием, начавшийся еще со

времени поселения израильтян в области Ханаана к западу от

Иордана и ие завершившийся еще вполне и ко времени первых царей, теперь, наконец, закончился. Хотя следы кочевого

пастушеского быта и не исчезли окончательно и в течение долгого времени продолжали еще сохраняться в жизни страны1, однако, время преемников Соломона и раздельного существования царств, как уже показано было выше, являлось прежде

всего временем окончательного торжества земледелия и преобладания его в экономической жизни страны, с одной сторо1 Что, по крайней мере, отдельные израильские племена и колена, даже из поселившихся на западном берегу Иордана и Мертвого моря, и в значительно позднейшую эпоху, именно еще в царствование Езе-

кии, занимались по преимуществу скотоводством и далеко ие оставили вполне прежиих кочевых привычек, об этом свидетельствует прежде

всего тот факт, что еще во время правления этого царя колено Симеона предпринимало специальные походы с целью приобретения пастбищ для своего скота и занятия новых мест поселения (1 Паралипо*!

менон 4, 38-43).

34

ны2, и соответственной перестройки всех общественных отношений, с другой.

Жалобы первых пророков на притеснения бедняков сильными людьми и на растущее вместе с этим имущественное

неравенство, равно как и беспрерывная и настойчивая, но

далеко не всегда успешная борьба их с распространением

языческих, другими словами, земледельческих культов туземных ханаанских богов-ваалов представляют собою не что

иное, как именно прежде всего отражение этого процесса

утверждения в стране земледельческой культуры и соответствующих изменений в общественном устройстве. Разложение социального равенства, характеризующего примитивные

условия жизни, и рост имущественного неравенства, сопровождавшийся закабалением массы земледельческого населения, должны рассматриваться не столько в связи с развитием торговли и денежно-хозяйственных отношений, как нередко полагают, сколько именно прежде всего в связи с фактом нарождения крупного землевладения и феодализации

всех общественных и государственных отношений, с которым оба указанные процесса в свою очередь совпадают и

оказываются почти тождественными.

Следы первобытного равенства, свойственного племенному быту, сохраняли еще свою силу в конце эпохи судей и во

время первого царя Саула; сам Саул, принадлежавший к одному из виднейших аристократических родов, даже после своего избрания продолжает вести жизнь скромного земледельца, и, например, послы, извещавшие его о нашествии аммони-

тян, застают его возвращающимся с поля, «позади волов своих»3. Впоследствии он жил, по-видимому, главным образом, доходами со своего небольшого поместья, «доставлявшего ему

хлеб для пропитания»4. Условия жизни отличались еще своей простотой, и жилища и обстановка домов знати мало чем

2 Ср. Jos. Flavius. Antiquit 8, 2, 3, который относит время окончательного утверждения земледелия среди израильского народа к царствованию Соломона и его преемников и видит в переходе к земледельческим занятиям прежде всего залог и причину дальнейшего прогресса: «Удивительно, - говорит он, - как поднялся тогда в своем

расцвете весь еврейский народ и особенно колено иудово, после того

как оии обратились к обработке земли и вообще к сельскому хозяйству». (Перевод Генксля и Израэльсона. М., 1900. Т. I.) 31 Царств 11,5.

4 2 Царств 9, 10.

35

2*

выделялись из среды жилищ остальной менее состоятельной

части населения5.

Но если еще в начале царской эпохи, в царствование Саула и

отчасти Давида, следы первобытного общественного равенства

ие исчезли окончательно, если вместе с этим и в образе жизни в

это время наблюдалась еще первобытная простота6, то, с другой

стороны, уже при первых царях встречаются и первые симптомы начинающегося разложения этих древних отношений. Из

общей народной массы начинают выделяться и играть все более

заметную роль в общественно-политической жизни главы родов -

«старейшины», то есть, другими словами, представители племенной и родовой аристократии7. Они, эти старейшины, «составляют собрания во всех важных случаях, предводительствуют народом на войне, являются его судьями» и т.д.8

Родовой же аристократии, по-видимому, принадлежала исключительная роль при избрании новых царей Саула9 и Давида10. Именно переход на сторону Давида родовой аристократии решил в его пользу соперничество, возникшее между ним

и Избаалом по смерти Саула11. Наконец, и Давид незадолго до

своей смерти, назначая своим преемником Соломона, точно так

же счел необходимым прежде всего спросить согласия на это у

собрания представителей аристократических родов12.

Аристократическое тщеславие и гордость своим происхождением, выражающаяся прежде всего в пристрастии к составлению генеалогических таблиц и являющаяся одним из пока5 Ср. Stade. Band I. S. 374 f.

6 Ср. Буль. С. 13.

7 Ср. Буль. С. 32: «упоминаемые в Ветхом Завете “старейшины”