Литмир - Электронная Библиотека
A
A
Непростительный 1941. «Чистое поражение» Красной Армии - i_014.png
Непростительный 1941. «Чистое поражение» Красной Армии - i_015.jpg
Непростительный 1941. «Чистое поражение» Красной Армии - i_016.jpg
Непростительный 1941. «Чистое поражение» Красной Армии - i_017.jpg

Зенитные артиллерийские системы и технические средства, находившиеся на вооружении войск Южной зоны ПВО к 22 июня 1941 года: 1 — 37-мм зенитное орудие обр. 1939 г.; 2 — 76-мм зенитное орудие обр. 1938 г.; 3 — 85-мм зенитное орудие обр. 1939 г.; 4 — 12,7-мм крупнокалиберный пулемет ДШК; 5 — счетверенная зенитная установка «Максим»; 6 — звукоулавливатель самолетов ЗТ-2; 7 — радиолокационная станция РУС-1

Для прикрытия своих частей от ударов с воздуха сухопутные соединения имели отдельные зенитно-артиллерийские дивизионы, которые в состав зоны ПВО не входили.

Состав сил и средств ПВО, входивших в соединения РККА

Соединения Зенитные части Средства ПВО
37-мм зенитные орудия 76-мм* зенитные орудия зенитные пулеметы комплекс зенитного пулемета Всего
Стрелковый корпус озадн 24 6 6 36
Стрелковая дивизия озадн 8 4 1 13
Кавалерийская дивизия озадн 12 8 20
Моторизованная дивизия озадн 8 4 6 18
Танковая дивизия озадн 12 6 6 24

* Или 85-мм орудия.

По своим боевым возможностям зенитно-артиллерийский дивизион был способен прикрыть войска двухслойным огнем на площади 2 км по фронту и 2,5 км в глубину. В штате стрелкового полка находилась и зенитно-пулеметная рота, имевшая на вооружении несколько зенитных и счетверенных пулеметов. Таким образом, в составе стрелковой дивизии, кроме вооружения отдельного зенитно-артиллерийского дивизиона, должно было насчитываться 9 крупнокалиберных пулеметов и 24 счетверенные зенитные установки. Но надежно прикрыть свои войска от ударов с воздуха зенитно-артиллерийские части могли, так как фактическое количество имевшегося в их составе вооружения явно не соответствовало полагавшемуся штату. Да и существовавшая система службы ВНОС не обеспечивала своевременного оповещения об угрозе налета противника со стороны Черного моря.

Зенитно-артиллерийские части зоны ПВО, как и войсковые, к началу войны не успели закончить свое переформирование и были недостаточно укомплектованы личным составом, материальной частью, инженерным и автотранспортным имуществом, средствами связи. Их боевая готовность снижалась из-за недостатка малокалиберной зенитной артиллерии и новейших средств обнаружения воздушного противника.

Недостатки были и в руководстве этим родом войск. Маршал Советского Союза Н. Н. Воронов (в июне 1941 года — начальник ГУ ПВО РККА) вспоминал: «Система управления войсками противовоздушной обороны была весьма нестройной: так, например, вся служба ВНОС находилась в ведении Главного штаба ПВО, а все активные средства ПВО подчинялись командующему военным округом» [32].

Для усиления прикрытия с воздуха в армии с момента объявления мобилизации предусматривалось дополнительно включить 2–5 зенитно-артиллерийских дивизионов. Вместе с активной огневой противовоздушной обороной были предусмотрены и другие мероприятия по защите войск от воздушного нападения. В проекте Полевого устава ПУ-41 отмечалось: «Непрерывное наблюдение за воздухом, постоянная готовность огневых средств к отражению воздушного противника, расчленение, рассредоточение и маскировка, устройство укрытий должны быть обычными мероприятиями войск и тылов в любой обстановке».

Некоторые зенитные части ПВО Одесского округа с 7 мая по 5 июня 1941 года отработали боевые стрельбы на Аккерманском артиллерийском полигоне, а вот оставшиеся должны были отстреляться в период с 10 июля по 5 сентября [33], но это им предстояло делать уже в боевых условиях.

Инженерные войскаокруга к началу войны были представлены армейскими инженерными частями (7-й понтонно-мостовой и 8-й инженерный полки, 16-й и 82-й отдельные инженерные, 121-й моторизованный инженерный, 35-й и 37-й понтонно-мостовые батальоны, 18-я и 26-я отдельные маскировочные и 54-я гидротехническая роты) и инженерными подразделениями, входившими в состав корпусов и дивизий. В их задачи входили прокладка путей, строительство дорог и мостов, устройство искусственных заграждений всех видов, уничтожение заграждений противника, наведение переправ, минирование и разрушение военных объектов, строительство фортификационных сооружений, маскировка войск и объектов.

В состав 82-го инженерного батальона входил отдельный радиотехнический взвод (командир — лейтенант Лех), предназначенный для подрыва на расстоянии заранее заложенных фугасов воздействием радиоволны [34].

С апреля 1941 года инженерные войска Красной армии (в том числе и Одесского округа) стали переходить на полковую организационную структуру общей численностью около 1000 человек, включавшую два инженерных и один технический батальоны, подразделения обеспечения и обслуживания. К началу войны инженерные части округа еще находились в стадии переформирования и не были надлежащим образом обеспечены личным составом, инженерным и специальным имуществом, что сильно затрудняло оборонное строительство и устройство заграждений. Генерал Черевиченко, обращаясь в Генеральный штаб, просил выделить для округа: 2 000 000 противотанковых мин, 20 000 мин замедленного действия, 200 000 дорожных фугасов, 1000 т дробящих взрывчатых веществ, 1560 т малозаметных препятствий, 11 250 т колючей проволоки [35].

Но сил и средств у страны для одновременного проведения такого большого количества оборонительных мероприятий на всех границах не было, решение этого вопроса было отложено да некоторое мирное время, которое так и не наступило.

В составе ОдВО находились и подразделения противохимической обороны, которые к началу боевых действий имели довольно стройную организационную структуру. В корпусах химическая защита возлагалась на роты противохимической обороны, в дивизиях — на дегазационные роты, в полках — на взводы противохимической обороны. В непосредственном подчинении округа находились 32-й отдельный батальон противохимической защиты (укомплектованность около 50 %) и 34-й дегазационный батальон (укомплектован на 75 % и имел около 70 % положенной по штату материальной части). Руководство всеми этими силами осуществлялось соответствующими начальниками химической службы.

вернуться

32

Воронов Н. Н.На службе военной. М., 1963. С. 169.

вернуться

33

ЦАМО РФ. Ф. 238. Оп. 2181. Д. 24. Л. 111–114.

вернуться

34

Именно этот взвод осуществил подрыв заминированного здания в Одессе, похоронив под его обломками значительное количество румынских завоевателей.

вернуться

35

ЦАМО РФ. Ф. 138. Оп. 7162. Д. 13. Л. 1–8.

12
{"b":"221446","o":1}