Тяжелая конница – это всадники, закованные с доспехи. В поздней Греции и Византии их называли катафрактариями, из‑за того, что они были одеты в стальные кольчуги катафракты.

Удар сплоченной массы катафрактов был подобен молоту и мог рассечь строй вражеской пехоты. Но оружие тяжелого всадника древнего мира было крайне несовершенно. Они использовали метательные короткие копья, но взять с собой большой запас таких дротиков было нельзя. Один воин мог иметь при себе до 5 дротиков. А когда он их выкидывал, то сражаться тяжелому коннику приходилось при помощи секиры или меча. Длинное копье или пику (отличное оружие для всадника) тогда использовать не могли. Копья могли служить пиками лишь при наличии хорошего упора для ног конника в виде стремян. Но тогда они были еще неизвестны. Деревянные седла хоть и были, но еще не имели высоких лук. Многие же всадники тогда ездили вообще без седел, пользуясь только широкими попонами. И именно поэтому эффективность кавалериста была в ближнем бою, была совсем не той, что в средние века. Ибо, выкидав дротики, воин панцирной кавалерии имел весьма неудобное оружие для боя. Тяжелая секира была плоха для кавалерийской схватки. Короткий меч, как у скифских конников, также не годился для нормального удара. Это отличное оружие для ближнего пешего боя, но никак не конного. Длинный меч был лучше, но для его использования, также необходимы были стремена для хорошего замаха.

Посему кавалерия тогда была в основном легкой. Но её эффективность в бою была весьма высока. Кочевые народы, воины которых с раннего детства приучались к седлу, были отличными наездниками и отличными стрелками.

Нападение таких многочисленных легкоконных отрядов на малоподвижные и нестройные пехотные полки (до появления совершенной греческой фаланги) всегда приносили победу кавалерии. Кавалеристы осыпали ряды пехоты тучей стрел и тем расстраивали их ряды.

Ударной силой также выступали боевые колесницы – эти танки древности.

"Исходя из описания Ксенофонта, мы можем представить себе конструкцию серпоносной колесницы рубежа V–IV вв. до н. э. – говорит А.К.Нефедкин в своей монографии "Происходжение и история серпоносных колесниц". – Квадрига имела большие колеса, вертящиеся вокруг оси, длина которой должна быть примерно равной ширине упряжки из четырех коней. К каждому концу оси было прикреплено по одному горизонтальному серпу длиной около 90 см. Эти два серпа являлись основным оружием колесницы. Еще два вертикальных серпа находились под осью, у обеих сторон пола кабины. В высоком деревянном кузове из досок стоял возница, одетый в чешуйчатую броню с длинными рукавами и высоким воротом, голову его защищал шлем. Других воинов в кузове не было. Из оружия колесничий, очевидно, имел лишь меч. Кони некоторых упряжек прикрывались бронзовыми налобниками, месяцевидными нагрудниками и пластинчатыми защитными попонам".

Как видно и кавалерия играла важную роль в победах Кира Великого и боевые колесницы у него были довольно таки грозные. Это совсем не то что мы видели ранее в Египте.

Глава 3

Отряды пехоты "бессмертных"

Но не стоит думать, что если победы Киру II принесла кавалерия, то у персов не было пехоты. Была! Постоянная армия пехотинцев империи Ахеменидов состояла из отрядов так называемых "бессмертных".

Они формировались по принципу рекрутского набора, куда входили призванные в армию крестьяне‑общинники, для постоянной службы. В основном это были лучники, необходимые для стрелкового удара по противнику. Но подготовка стрелка из лука требует очень много времени, в отличие от гоплитов, которых в сущности нечему обучать. И Ксенофонт и Геродот говорят о том, что персы обучались стрельбе из лука с детства, и обучались годами.

Также в рядах бессмертных были легкие пехотинцы вооруженные легкими копьями мечами и щитами. Их умение драться также шлифовалось годами. Боевой опыт солдата, прослужившего не один год, значил весьма много в рукопашной схватке. Кроме того, постоянным развлечением их, обучающим рукопашному бою, была охота, что также способствовала формированию боевых навыков.

Вооружение персидской пехоты состояло из короткого копья, "скифского" или сегментовидного лука, футляра со стрелами, акинака (короткого меча). Также воины имели также маленький щит, крепящийся на левой руке. Копье примерно 1,8 метра, которое персы в бою держали одной или двумя руками, со средних размеров железным наконечником. Оно было снабжено железным штырем для втыкания в землю во время стрельбы из лука.

"Скифский" лук – чрезвычайно широко распространенное в это время в Азии оружие, характерными отличиями которого являются выгнутая в сторону стрелка рукоять, и небольшие "рога", резко отогнутые вперед. Часто луки были ассиметричными, как правило с более длинной верхней половиной. По конструкции он был сложносоставным, из деревянных частей. Верхний рог мог изготавливаться отдельно из рога, кости или бронзы. Дальность боя такого лука достигала 500 метров, следовательно, на расстоянии 200–300 метров средний стрелок вполне пробивал доспех противника.

Глава 4

Надел колесницы, надел коня, надел лука

Персидские цари сразу стали формировать класс военных поселенцев, решив таким образом создать верную себе армию. Так они путем переселений одних народов на чуждые им земли создавали в провинциях отряды, что были готовы выполнить любой приказ. Например, среди воинов, пожалованных земельными наделами в Вавилонии были арамеи, индийцы, лидийцы, сирийцы, армяне, финикийцы.

Земли воинам выдавались следующим образом:

"Надел коня" – получал воин и мог пользоваться доходами с него и трудом зависимых земледельцев, при условии службы по призыву в случае военных действий. Он должен был сесть на лошадь и в полном вооружении прибыть на место сбора. То есть с надела коня выставлялся конный воин. Такой надел был приблизительно равен 70 акрам.

"Надел лука" – получал воин, что по приказу царя выступал в поход в качестве пешего лучника. Это надел был вдвое меньше надела коня.

"Надел колесницы" – получал воин, сражающийся на колеснице. Колесничие были частью армейской элиты и главной ударной силой персидской армии. Это надел был наиболее богатым и большим пожалованием.

Смотр и учения этой армии проводились ежегодно с цель постоянного поддержания боеготовности. Войска тогда сливались в большие лагеря и проводились маневры. Такой же сбор проводился если армия выступала в поход.

Но эта, на первый взгляд стройная система поселенцев, таила в себе множество недостатков. С чем же они связаны?

Во‑первых, с постепенным дробление наделов. К примеру, у воина всадника есть пять сыновей между которыми он делили свои земли. И ко времени царствования Дария II у держателя конного надела остались только одна десятая или одна пятнадцатая первоначального надела, что был пожалован его предку Киром Великим. Но закон о выставлении всадника с надела продолжал действовать. С одного надела – одного всадника. И никто не думал, что этот надел уменьшился во много раз.

Во‑вторых, многие держатели наделов коня расслабились и посылали вместо себя в войско слугу. Вот слова Ксенофонта по этому поводу: "Нынче знатные люди делают всадниками и ставят на жалование всяких привратников, пекарей, поваров, виночерпиев, банщиков, слуг…" Сами же воины становились дармоедами и преставали заниматься военным делом.

В‑третьих, многие держатели наделов разорялись и под разными предлогами продавали свои наделы, хотя по закону эта собственность не могла отчуждаться. И тем самым они ослабляли боеспособность армии.

В‑четвертых: многие особо богатые поместья получали иммунитет от царя и становились свободными от службы царю. В Вавилонии это были имения персидской знати и царевичей Ахеменидов. В Египте это были знатные воины из рода Аршама, Варохов и других. Эти знатные персы держали собственные дворы, благо далеко от царя, и собственные военные отряды в 100–200 человек.