385
Ср.: Великая французская буржуазная революция: Указатель русской и советской литературы. М., 1987; Каталог Национальной библиотеки Франции на сайте http://www.bnf.fr
386
Лукин Н.М. Указ. соч. С. 197, 208.
387
Французская буржуазная революция. М.; Л., 1941. С. 708-709.
388
XIX в.
389
Манфред А.З. Споры о Робеспьере [1965] // Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983. С. 380.
390
Определение "ревизионистское", чаще всего встречающееся в нашей научной литературе, это направление получило от своих оппонентов. Сами же его представители предпочитают название "критическое".
391
Манфред А.З. Некоторые тенденции зарубежной историографии [1976] // Манфред А.З. Великая французская революция. С. 419.
392
Соколова М.Н. Современная французская историография. М., 1979; Афанасьев Ю.Н. Историзм против эклектики: французская историческая школа "Анналов" в современной буржуазной историографии. М., 1980; Далин В.М. Историки Франции XIX-XX вв. М., 1981.
393
Термин, введенный в оборот французским историком-марксистом А. Собулем (см.: Собуль А. Классическая историография французской революции. О нынешних спорах // ФЕ. 1976. М., 1978), широко используется и в советских работах.
394
Burke E. Reflections on the Revolution in France. L., 1790.
395
Пейн Т. Права человека // Пейн Т. Избранные сочинения. М., 1959. С. 189, 197-198, 200.
396
Косминский Е.А. Историография средних веков. V в. – середина XIX в. М., 1963. С. 279. Фактически отрицают сколько-нибудь позитивный вклад Бёрка в историографию революции и другие авторы: Волкова Г.С. Эдмунд Бёрк и идейно-политическая борьба в Англии по вопросу о французской революции (1789-1793) // Проблемы новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М., 1972; Абрамов В.Н. Вопросы государства и общества в политической философии Э. Бёрка // Тезисы к Всесоюзной конференции "Методологические и мировоззренческие проблемы философии". Секция 7. М., 1986.
397
Taine H. Les origines de la France contemporaine. La Révolution: In 3 vols. P., 1878.
398
Позднее в этой связи известный историк Ж. Лефевр писал: "Олар... никогда не переставал быть журналистом". – Lefebvre G. Les historiens de la Révolution française // Lefebvre G. Reflection sur l'histoire. P., 1978. P. 235.
399
Манфред А.З. Великая французская революция. С. 402. Сам Манфред, отмечая, что "привнесение в историческую науку откровенно политических мотивов не приводит и не может привести к плодотворным научным результатам" (Там же. С. 410), тем не менее, характеризовал Тэна в духе скорее политического памфлета, чем академического исследования (см.: Там же. С. 370, 380).
400
Биск И.Я. История исторической мысли в новое время. Иваново, 1983. С. 69. См. также: Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М., 1977. С. 174-175.
401
Cochin A. Les sociétés de pensée et la démocratie. P., 1921; Idem. La Révolution et la librepensée. P., 1924.
402
См.: Коваленко В.Г. К вопросу об идейно-политических концепциях лиги "Аксьон франсэз" // ФЕ. 1985. М., 1987. С. 92-93.
403
Сейчас во Франции едва ли можно найти хоть одного серьезного исследователя, который полностью бы отвергал позитивное значение революции XVIII в. "Чтобы понять революцию, надо её принять, хотя бы до определенной степени", – пишет видный французский историк Ф. Фюре (Furet F. Penser la Révolution française. P., 1978. P. 116).
404
См.: Далин B.M. Историки Франции XIX-XX веков. С. 247-248.
405
См.: Ревуненков В.Г. Марксизм и проблема якобинской диктатуры. Л., 1966. С. 16-49; Он же. Взгляды К. Маркса и Ф. Энгельса на проблемы Великой французской революции и современная наука // Вестник Ленинградского ун-та. 1968. №8. С. 10-30; Далин В.М. К. Маркс и Великая французская революция // ФЕ. 1983. М., 1985. С. 5-19.
406
Подробнее см.: Чудинов А.В. Эдмунд Бёрк и его оппоненты (первые размышления англичан о Французской революции) // Культура эпохи Просвещения. М., Наука, 1993.
407
Кропоткин П.А. Тэн о Французской революции // Кропоткин П.А. Великая французская революция. М., 1979. С. 458-460.
408
Собуль А. Парижские санкюлоты во время якобинской диктатуры. М., 1966. С. 28.
409
Rudé G. The Crowd in the French Revolution. Oxford, 1965; Idem. The Crowd in the History. 1730-1848. L., 1981: Vovelle M. La mentalité révolutionnaire. Société et mentalité sous la Révolution française. P., 1985.
410
Lefebvre G. La naissance de l'historiographie modrene. P., 1971. P. 247.
411
Подробнее см.: Чудинов А.В. Огюстен Кошен и его вклад...
412
См.: Фридлянд Ц. 9-е термидора // Историк-марксист. 1928. Т. 7; Старосельский Я.В. Проблема якобинской диктатуры. М., 1930.
413
За это смешение консервативного и ревизионистского направлений историографии автор выступления был позднее подвергнут справедливой критике в исторической литературе. См.: Блуменау С.Ф. От социально-экономической истории к проблематике массового сознания. Французская историография революции конца XVIII века (1945-1993 гг.). Брянск, 1995. С. (Примечание 2006 г.).
414
Так, А.В. Адо отмечает: "Было бы неверно считать, что в этих работах ("ревизионистов" – А.Ч.) не привлечено внимания к некоторым действительно сложным и важным проблемам французской истории той эпохи". – Адо А.В. Великая французская революция и её современные критики // Буржуазные революции XVII-XIX вв. в современной зарубежной историографии. М., 1986. С. 109.
415
Такой подход уже просматривается в нескольких работах, появившихся в последнее время. См., например: Лебедев Ю.Б. Э. Бёрк и Великая французская революция (У истоков историографии революции). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Л., 1983; Катюк Ю.Н., И. Тэн как историк-психолог // Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения. Томск, 1984.
