Отметим, что еще до 7 февраля В. Нуланд говорит о том, что А. Яценюк — «подходящий человек», а Кличко должен остаться «снаружи» правительства. Именно таким и оказался состав правительства после антиконституционного переворота, А. Яценюк стал премьер-министром, а В. Кличко был вынужден отказаться от участия как в нем, так и в президентских выборах.
Приведем полностью запись этого разговора[473]:
«Нуланд: Что ты думаешь?
Пайетт: Думаю, мы в игре. Вопрос с Кличко, очевидно, это сложное звено здесь, в особенности объявление его заместителем премьер-министра. Ты видела некоторые мои заметки насчет проблем сейчас во взаимоотношениях. Так что мы пытаемся быстро узнать, какую он играет роль. Так что, думаю, твой аргумент для него, который тебе придется обозначить. Думаю, что наш следующий звонок, это был как раз тот, который ты провела с Яценюком.
Нуланд: Хорошо. Не думаю, что Кличко должен быть в правительстве. Не думаю, что это необходимо и что это хорошая идея.
Пайетт: Да. С точки зрения того, что он не будет в правительстве, пусть остается вне игры и занимается своей политической работой. Я просто думаю, если речь идет о продвижении процесса вперед, мы хотим сохранить умеренных демократов вместе. Проблема будет с Тягнибоком и его ребятами. Я уверен, это частично то, на что рассчитывает Янукович в этой ситуации.
Нуланд: Я думаю, что Яценюк — это подходящий человек. У него есть опыт в экономических вопросах, в вопросах управления. Что ему нужно, так это чтобы Кличко и Тягнибок остались снаружи. Ему нужно разговаривать с ними четыре раза в неделю. Я просто думаю, что если Кличко попадет внутрь, будет на этом уровне работать на Яценюка, то это просто не получится.
Пайетт: Да, я думаю, это так. Хорошо. Ты хотела бы как следующий шагорганизовать телефонный разговор с ним?
Нуланд: Насколько я поняла из этого звонка, о котором ты мне говоришь, что трое лидеров были на своей собственной встрече и что Яценюк собирался предложить в этом контексте разговор «три плюс один» или «три плюс два» стобой. Ты же так это понял, не так ли?
Пайетт: Нет. То есть он это предложил, однако думаю, что нет никакой динамики. Кличко был главным игроком, он будет еще долго ходить на все встречи, которые у них будут. Наверное, сейчас он как раз общается со своими ребятами. Думаю, если ты с ним напрямую свяжешься, это поможет разобраться с ролями всех троих. Также это дает тебе шанс быстро действовать в этой ситуации и обогнать нас. До того, как они... и он объяснит, почему ему это не нравится.
Нуланд: Хорошо. Я согласна. Почему бы тебе не пообщаться с ним еще раз и не узнать, когда он хочет поговорить — до или после.
Пайетт: Хорошо, так и сделаю. Спасибо.
Нуланд: Хорошо. Еще одно, Джеф. Не помню, говорила я тебе это или говорила только Вашинпону. Когда я говорила с Джефом Фелтманом сегодня утром, было новое имя для человека из ООН — Роберт Сери. Я писала тебе об этом утром.
Пайетт: Да. Я видел.
Нуланд: Хорошо. Он теперь уговорил обоих — и Сери, и Пан Ги Муна, что Сери может приехать в понедельник или во вторник.
Пайетт: Хорошо.
Нуланд: Думаю, это отлично поможет все склеить. Замечательно, что ООН поможет это все склеить и проучить ЕС.
Пайетт: Именно. Я думаю, нам нужно что-то сделать, чтобы склеить это все вместе. Потому что можно быть уверенным, что, если это все начнет набирать обороты, россияне будут работать за кулисами, чтобы попытаться подорвать ситуацию.
И опять же. Тот факт, что это все там происходит, я все еще пытаюсь понять, почему Янукович сделал это. Однако в то же время сейчас идет встреча фракции Партии регионов. Уверен, на данном этапе в этой группе идет оживленный спор. В любом случае, мы можем сделать совместное решение, если будем действовать быстро. Давай я поработаю с Кличко. Думаю, нам нужно привлечь кого-то с международным именем, чтобы тот приехал и посодействовал с этим всем. Другой вопрос — как-то достучаться до Януковича.
Но, наверное, мы подумаем об этом завтра, когда увидим, как развиваются события».
В финансировании большинства из основных организаций, партий и структур — основной инфраструктуры Евромайдана — так или иначе принимали участие западные страны. Например, правительство США официально финансировало один из основных телевизионных каналов Евромайдана Hromadske.tv, который начал работать в точности к его началу, а один из его создателей, Мустафа Найем, был одним из первых организаторов Майдана. Приведем другой пример — несколько фрагментов из переписки другого получателя финансирования по линии «Национального демократического института» США Б. Кудара с руководителем европейских программ этой организации Б. Морано[474]:
«Уважаемый господин Морано! Спасибо за вашу поддержку.
Мы уделяем большое внимание безопасности участников проекта HR-patrul (NED Grant No. 2013-883). Благодаря этому удалось избежать больших потерь. Несмотря на то что все 75 наших слушателей и тренеров участвуют в Евромайдане, только 1 (Антон Черныш) получил телесные повреждения в ходе столкновений с полицией и еще один (Александр Малицкий) подвергся репрессиям — его лишили права преподавать в колледже. В Киеве возле метро «Крещатик» и сейчас находится палатка Европатруля, где Николай Воробьев, Светлана Саламатова и другие наши тренеры проводят мероприятия».
«В самом Николаеве в период реализации нашего проекта умерли два мэра и сменился губернатор. Чтобы сохранить контроль, мы используем инструмент «орбиты влияния».
«В ходе семинара и непосредственно после него участники нашего проекта выделили характерную особенность Евромайдана и его отличие от других подобных акций протеста.
В течение очень короткого времени протестующими были применены практически все 198 способов ненасильственного протеста Джина Шарпа».
«Принятие антидемократических законов 721-VII от 16.01.2014 вызвало панику среди украинских NGO. Многие уже получили письма из Министерства юстиции с требованием постановки на учет в качестве иностранного агента. Наибольший риск для организаций гражданского общества заключается в утрате статуса неприбыльной организации. Мы успокоили своих коллег: согласно указанному Закона, на регистрацию дается 3 месяца, т. е. до 16 апреля 2014 года. За это время можно внести поправки в этот Закон или вообще отменить его».
«Еще один большой риск — это возможное ограничение свободы в интернете. Мы готовы к этому. Большинство из нас уже знакомы с проектом I2P «Invisible Internet Project», но пока не пользуемся этими возможностями, чтобы не вызывать подозрений в экстремизме».
Из этой переписки видно, что участники такого рода проектов практически в полном составе были и участниками Евромайдана. Показательно, что они отчитываются о своей готовности использовать методы конспирации в интернете и методы «протеста» Джина Шарпа.
Среди целого ряда экспертов распространены достаточно доказательные мнения о том, что поддержка со стороны западных стран переворота на Украине носила существенно более масштабный характер и включала в себя финансовую компоненту, передачу разведывательной информации, предоставление огнестрельного оружия и т. д.
Однако с учетом того, что данная информация носит существенно менее проверяемый характер, в данной книге было принято решение от нее отказаться и ограничиться официальными и хорошо проверяемыми фактами. Этих данных достаточно, чтобы продемонстрировать, как развивалась и постепенно выстраивалась широкомасштабная дипломатическая, информационная и политическая поддержка антиконституционного переворота на Украине, включавшая в себя давление и прямые угрозы по отношению к ее государственной власти.
Официальные лица западных стран пугают ее «ответственностью», «санкциями» и, наконец, «международным судом».
Президенту Украины Виктору Януковичу последовательно выставляли все более увеличивавшиеся требования: «отставка правительства», «отстранение и наказание правоохранительных органов», «отказ от принятых законов за участие в массовых беспорядках», «освобождение задержанных активистов-боевиков Евромайдана», «создание нового правительства на основе политического руководства Евромайдана, «возвращение к Конституции, лишающей президента реальной власти», «прекращение антитеррористической операции», «вывод сил безопасности из Киева».
