Либо это бывает в случаях, когда произошло психологическое отчуждение супругов, а отсюда и исчезновение сексуального влечения. Они не хотят налаживать отношения и решают свои проблемы вне семьи. Фактически это чужие люди, живущие под одной крышей. А детей жалко…
В этом случае было бы проще развестись. Но супругов могут удерживать какие-то меркантильные соображения, например, общая собственность (дом, который пополам не поделишь, или квартира, если они не хотят оказаться в гораздо худших жилищных условиях). Или им не хочется быть в статусе разведеных. Мужчину вполне устраивает такое положение вещей — у него есть дом, налаженный быт, видимость семьи, дети, а развлекается он на стороне. То же самое и с супругой — она числится замужем, живет в благоустроенной квартире и для души кого-нибудь себе может поискать. Каждый живет своей жизнью. По сути это развод, лишь не оформленный юридически. Все же брак — это не только совместное проживание на одной территории, но и отношения.
Женщины могут не только изменять, потому что не любят, но и не любить, потому что изменяют.
Е. Пантелеев
Бывает и так, что, отстаивая свое право на «легальную измену», один из супругов предлагает другому жить в «открытом браке», а второй супруг просто вынужден этому подчиняться.
«Открытый брак» может быть и односторонним — активно изменяет лишь один из супругов — чаще всего муж, а жена, даже имея «разрешение» на внебрачный секс, не стремится к этому. В целом женщины менее склонны к изменам. Так, примерно половина жен, имеющих возможность изменить, не пользуются этой возможностью.
Почему же женщины соглашаются на «открытый брак» в одностороннем порядке? Ведь по сути правом на измену обладает лишь муж (еще неизвестно, как тот поведет себя, узнав, что жена воспользовалась своим правом тоже завести любовную интрижку)! Некоторые мужья умеют задурить жене голову идеей «прогрессивного» брака. Обычно это свойственно молодым людям, ведущим богемный образ жизни. Или доморощенным нигилистам, которые отрицают все существующие социальные устои.
В стране обманщиков трудно остаться девственницей.
А. Галаганов
19-летняя Лена замужем чуть больше года. Ее муж Иван — художник, правда, никем не признанный и не имеющий соответствующего образования. Проучился в МЭИ три курса, потом вообразил, что у него талант, бросил институт, теперь малюет картинки и целыми днями торчит на Старом Арбате, пытаясь всучить свою мазню иностранцам. Изредка желающие находятся, — видимо, падки на экзотику. Иван пытается подражать иконописцам, но говорит, что пишет эти картины лишь для заработка, а для души рисует другие. Правда, назвать его промысел «заработком» можно с большой натяжкой.
Лена — студентка техникума, наивная девочка из провинции. К 27-летнему мужу относится с благоговением, не смеет ему перечить. Когда тот заявил: «Старуха, надо жить по современным меркам, а не заплесневелым канонам наших дедов», она покорно согласилась.
Иван называет их отношения «открытым браком», дескать, все его друзья-художники живут именно так. Выражается это в том, что он притаскивает в свой полуподвал, который гордо именует «мастерской», очередную девицу с улицы и развлекается с ней за ширмой, а Лена, лежа на раскладушке, втихомолку плачет. Но что она может сделать? Хоть они и в официальном браке (почему «прогрессивный» Иван решил обременить себя узами Гименея, — непонятно, я его не видела, так что спросить не могла), но Лена знает, что если станет ему препятствовать, законный супруг в ту же минуту её вышвырнет. Видимо, жена нужна ему для бытового обслуживания. Она бегает по его поручениям, в том числе, и за выпивкой, готовит и стирает, иногда позирует (денег, чтобы платить профессиональной натурщице, у Ивана нет)
Лена хочет ребенка, но боится — муж против «щенячьего визга», это, дескать, помешает полету его творческой фантазии. Если он её выгонит с ребенком, ей некуда идти: в общежитии места строго лимитированы, а на её стипендию комнату не снимешь.
Ко мне она пришла с просьбой — нельзя ли полечить мужа тайно, давая ему таблетки, чтобы он не пил. В пьяном виде Иван становится неуправляем, орет, швыряется тем, что под руку попадет, и ей не раз приходилось убегать из их подвала и ночевать в подъезде. Жильцы её уже знают, одна старушка иногда пускает к себе ночевать, когда сын на дежурстве.
Так и живет. Что дальше делать, — не знает.
Я ещё ни разу не видела пары, которая была бы счастлива в адюльтере.
Тамасин Дей-Льюис
Великий конспиратор или просто трус?
Неверность — как смерть — она не знает нюансов.
Дельфина Жирарден
Подавляющее число жен не знают об интрижках супруга. И не только потому, что их мужья такие уж великие конспираторы, но и потому, что супруг не придает этой связи особого значения. У него есть любовница, и это наполняет его душу гордостью — какой же мужчина не мечтает иметь постоянную любовницу! — да хотя бы похвастаться перед приятелями. Но с женой его связывает гораздо большее, чем просто секс — привязанность, дети, налаженный быт, определенные привычки, общность интересов. Секс, конечно, имеет важное значение в жизни мужчины, но ради «голого» секса он не станет менять свою устоявшуюся жизнь.
Увод чужой жены расценивал, как угон автомобиля с целью покататься.
Г. Малкин
Лишь единицы среди женатых мужчин, обзаведясь любовницей, заявляют законной супруге: «Дорогая, я встретил свою любовь, завтра подаю на развод». Такое может быть, если жена узнала о неверности супруга и приперла его к стенке: «Или я, или она!» Да и то мужчина ещё долго будет раздумывать, кого ему выбрать.
Даже если отношения с женой не очень хорошие, мужья все равно трусят, не решаясь взять на себя ответственность. Ведь идя на разрыв, мужчина оставляет не только жену, но и детей. Жену он может разлюбить, а детей? Если вина за разрыв будет на нем, то он испытывает чувство вины. В этом случае он опасается, что дети будут настроены к нему отрицательно (как же так, папа бросил маму ради какой-то чужой тети!) К тому же, у брошенной жены есть все основания не позволить ему встречаться с детьми: «Уходя — уходи совсем! Раз мы тебе не нужны, то и ты нам не нужен!»
Разрыв с детьми для отца не менее тягостен, чем для матери. Я общалась с очень многими мужчинами, которые именно из-за детей никак не могли решиться на разрыв, даже когда брак трещал по всем швам. Здесь я имею ввиду случаи, когда отношения супругов крайне напряженные, но не из-за измены.
И тем более мужчина не может решиться уйти к другой, оставив детей, если отношения в семье в целом благополучные.
Некоторые мужчины осознанно или бессознательно пытаются спихнуть ответственность за разрыв на жену (если та не знает о неверности супруга). Мучаясь комплексом вины, муж провоцирует супругу на скандалы, придирается к пустякам и в конце концов доводит отношения до критической точки, в результате чего либо сама жена предложит развестись, либо он с облегчением «навешает» на неё «всех собак», заявив: «С тобой жить невозможно! Ты невыносима!» И что самое удивительное — сам в это верит!
Теперь в собственных глазах и в глазах окружающих он чист аки херувим — не он виновник разрыва, а супруга с её «склочным» характером. В этом случае мужчина со спокойной совестью после развода может уйти к любовнице. И жене его не в чем упрекнуть, если раньше она не знала о существовании соперницы, то теперь он уже разведен и имеет право устраивать личную жизнь как пожелает.
Жизнь показывает, что даже уйдя от жены, мужчина не всегда женится на любовнице. Когда-то она скрашивала его жизнь, а теперь, почуяв свободу, он не спешит вновь связать себя узами брака. Зачем менять шило на мыло?! Любовница и так никуда не денется — столько ждала, ещё подождет!
Подсознательно мужчина перекладывает часть собственной вины за разрыв с семьей на любовницу — именно с ней были связаны семейные скандалы, обман жены, и прочие неприятные воспоминания, в том числе и развод. Он скучает по детям и во всем винит любовницу. То, что он сам не безгрешен, ему и в голову не приходит — человеческая психика такова, что каждый индивид, как правило, ищет, на кого бы свалить вину, даже за собственные ошибки. Лишь единицы способны признать: «Я сам во всем виноват». Но такие мужчины обычно с женами не разводятся, а стараются загладить свою вину.
