За сценой он первым делом проверил, отключен ли микрофон, хотя сегодня микрофона на нем не было. Эту привычку он приобрел после одного забавного случая, который произошел еще в студенческую пору.

Дело было так: одного молодого преподавателя лет тридцати, сильно довели студенты, сидящие на последней парте в лекционном зале, которые не обращали на лектора никакого внимания и непринужденно болтали. Понять причину их незаинтересованности можно было легко – преподаватель читал всю лекцию по бумажкам, лишь изредка отрываясь и поглядывая пространным взглядом в зал. Собственно и с непослушными студентами он не знал как себя вести и поэтому, не скрывая своих эмоций, сильно нервничал. На перерыве преподаватель вышел из зала и зашел в расположенный рядом мужской туалет, где встретился со своим коллегой с соседней кафедры. Не сдерживаясь в выражениях, он поделился мыслью, что нынешние студенты – не более чем тупоголовые бездари, которые зря тратят родительские деньги. И лекции для их слабого ума вообще за гранью понимания. Забавность случая сводилась к тому, что он забыл выключить свой микрофон и все студенты, находящиеся в зале, стали невольными слушателями разговора. После коллективной жалобы в деканат, горе-преподавателя отстранили от чтения лекций.

Время летело незаметно, приближая конец спектакля. Алексей вернулся мыслями на сцену, куда через несколько минут должны попросить выйти всех актеров и где зрители единодушно встанут со своих мест, чтобы аплодировать и кричать «Браво!», даря красивые букеты.

И потом еще несколько дней все будут обсуждать успешную премьеру «Скупого» в экспериментальном театре.

К следующему процессу Алексей подготовился, но не учел судебную практику и поэтому не смог правильно оценить ситуацию.

Лишь сначала он сильно удивил Юрия, когда достал папку с аккуратно разложенными документами, цветными подписанными закладками и подробным оглавлением. Алексей ориентировался в своей папке без труда и легко доставал нужные документы. Юрий даже отметил, что его папка сформирована хуже.

Алексей выступал уже более спокойно и рассудительно, ссылаясь на документы и законы. Баранов рассчитывал выиграть и, собственно говоря, ничего не предвещало обратного результата. Обычная ситуация – развод супругов после четырех лет брака. Истец обратилась в суд и потребовала, помимо развода, денежный эквивалент части двухкомнатной квартиры своего мужа. Данная квартира была приобретена мужчиной за один год до свадьбы по ипотеке банка на пятнадцать лет.

Баранов, защищая мужа, полагал, что имущество каждого из супругов, приобретенное до брака, является личной собственностью каждого супруга и не подлежит разделу.

Истец, женщина средних лет, всем своим видом напоминала мощный танк, а не разводившуюся жену, а сверкающая на ее шее золотая цепь больше походила на захваченный трофей, чем украшение. Она комментировала любые слова своего мужа и его защитника, задавала десятки вопросов, в основном на личную тему, сама давала на них ответы, приводила примеры из семейной жизни, выступала с обвинениями в никчемности своего супруга и представляла его как бесперспективного и малозначительного представителя противоположной половины человечества. Она относилась к категории тех клиентов, которые время от времени подталкивали своего юриста локтем и недоуменно добавляли: «Ну, скажите, что молчите», считая, что громкий голос и количество слов прямо пропорциональны успеху любого дела. Ответчик, в противовес ей, выглядел спокойно и предпочитал отвечать коротко и по существу, не вступая в перебранку, отчего еще больше бесил женщину.

- Как с таким можно жить? – спрашивала она у судьи. - Посмотрите на него, разве это мужик?

И судья вместе со всеми смотрели и на него и на нее, уже не в силах прервать очередное наступление разгневанной супруги. Алексей так и порывался спросить: «А тогда зачем Вы вышли замуж?», но произнести вопрос не решался, чтобы не навлечь гнев на себя.

В результате суд удовлетворил требования истца. Это произошло потому, что Алексей не изучил судебную практику и не знал, что денежные средства, выплаченные банку по договору ипотеки во время брака, признаются общим имуществом супругов. Соответственно, при разделе имущества жена имеет право на половину размера выплат, произведенных в период брака или на соответствующую долю в квартире.

Некоторые доказательства и показания сторон были оценены Еленой Николаевной не только с позиций гражданского процессуального кодекса, но и с учетом недавнего разговора с Игорем.

«Да что же это такое, - подумал Баранов, - сколько можно проигрывать, надо сделать работу над ошибками и не допускать их в будущем. И решить вопрос с этой судебной практикой».

Антон вошел в кабинет к Алексею и, увидев на стене портрет Президента страны в позолоченной раме, удивленно спросил:

- Ты где это взял?

- Портрет с Интернета распечатали, а раму на помойке нашел.

- Как на помойке?

- Выносил на днях ведро и обратил внимание на торчащий с контейнера угол деревянной рамы. А когда достал, то увидел потрескавшийся и перекошенный багет в неплохом состоянии. Принес домой, почистил, укрепил и покрыл позолотой. Таня предложила под него картину с цветами, а я решил Президента, как-никак, глава государства, гарант Конституции.

- Вот не думал, что юристы на помойке промышляют.

- А что тут такого, если вещь хорошая.

- Хорошо, что еще клиентов оттуда не захватил.

В это время в кабинет заглянула Таня и произнесла:

- Женщина на консультацию подошла.

- Да, да, - произнес Алексей и продолжил уже для Антона, – сотрудница с библиотеки попросила проконсультировать по вопросу отказа в назначении льготной пенсии. Всю жизнь проработала электрослесарем на ТЭЦ, а когда подала документы на пенсию, ей отказали. Вот она и спрашивает, что дальше делать.

- А, понятно, успехов тебе, - произнес Антон и, пожав руку Алексею, вышел из кабинета.

Баранов посмотрел на распечатанные страницы нормативно-правовых актов, судебных решений и свои записи, а уже через секунду открылась дверь и вошла женщина. Алексей, не вставая с кресла, предложил присесть на любое удобное место. Женщина поблагодарила и тихо опустилась на стул, держа в руках небольшую сумочку.

- Я внимательно ознакомился с законами, проанализировал судебную практику и хочу сказать, что у Вас хорошие шансы выиграть судебный процесс.

- Значит, мне нужно обратиться в суд?

- Да, отказ Пенсионного фонда Вам следует обжаловать в суде, но к нему следует серьезно подготовиться. Аргументов у фонда два: не доказана занятость работника на вредных работах не менее восьмидесяти процентов времени и нет закрепления за профильными цехами ТЭЦ – турбинном, котельном, пылеприготовления и топливоподачи.

- Нас никогда не закрепляли за цехами, мы обслуживали всю станцию, - ответила женщина.

- В этом то и проблема, Вам нужно говорить о профильных цехах, а не обо всей станции.

- По большому счету моя работа и была в котельном и турбинном цехах. А как доказать занятость, сколько Вы сказали, восемьдесят процентов?

- Придётся убеждать суд, представлять необходимые документы, приглашать свидетелей. А раньше кто-нибудь со станции добивался пенсии через суд?

- Не помню даже, последний работник вышел на пенсию лет шесть назад, но сразу уехал в другой город и связи с ними нет.

- Понятно, свидетелями могут выступить коллеги по работе, которые подтвердят, что электрослесари обслуживают преимущественно профильные цеха. Они пойдут в суд?

- Скорее пойдут, ведь их это тоже касается.

- Хорошо, теперь документы. Запишите, что надо собрать. Первое, карта аттестации рабочего места, в ней указывается вредность. Второе, список средств автоматики и измерений, которые электрослесарь обслуживает по всей станции, желательно с разбивкой по цехам, так мы узнаем, что все оборудование сосредоточено преимущественно в профильных цехах. Третье, справка от работодателя о фактической занятости на работах, отнесённых к льготному списку. Четвертое, маршрутный лист, в котором мы увидим, что большая часть пути электрослесаря проходит по профильным цехам. Пятое, положение о цехе, шестое, должностная инструкция электрослесаря, седьмое, оперативные журналы.