Теперь о технике прикармливания. Для привлечения крупного леща я обычно использую прикормку, закатанную в глину, шары которой величиной с кулак (3–5 шт.) бросаю в место ловли с вечера или непосредственно перед началом ловли. В процессе же ужения с интервалом 10–15 минут бросаю комки величиной с грецкий орех. Количество их зависит от интенсивности клева. Чем он активнее, тем чаще и больше доставляется на дно прикормки. Бывают перерывы, когда лещовая стайка уходит с прикормленного места. Но это не значит, что корм останется в сохранности: вполне возможно, что его быстро выест рыбья мелочь. Но вот на крючке снова лещ или подлещик. В этом случае я стараюсь удержать рыбу на месте мелкими «подачками», иногда даже откладываю в сторону удочку, чтобы подошедшие «шептуны» своими движениями и звуками способствовали концентрации леща в месте ловли. Однако все это относится к ловле на глубине не менее 2,5–3 метров. При меньшей глубине забрасывание прикормки должно быть по возможности бесшумным. С этой целью я обычно бросаю пригоршню мелких комков величиной с лесной орех. Более крупные шары в такой ситуации уместнее бросать в перерывах между клевом.
Я никогда не использовал строго дозированную по компонентам прикормку, рекомендуемую рыболовами-спортсменами, хотя считаю предлагаемый ими состав (пшено, панировочные пшеничные сухари, «Геркулес», молотые жареные семена конопли, жмых и т. д.) вполне подходящим. Дело в том, что по открытой воде лещи в различных водоемах на одну и ту же прикормку реагируют по-разному. В этом мне не раз приходилось убеждаться на собственном опыте.
И еще одно наблюдение. Как-то я провел несложный эксперимент на берегу водоема. В один мешочек из марли положил горсть пахучей прикормки в тщательно размельченном виде, а в другой – кусочки свежего жмыха величиной с лесной орех, замешанные в глину. Обе кормушки я опустил в воду примерно на час. В результате убедился, что прикормка в первом мешочке потеряла свой аромат, жмых же продолжал источать слабый запах. Значит, чем мельче фракции прикормки, тем быстрее из них вымываются ароматические вещества.
Я учитываю это, когда с вечера прикармливаю леща, если собираюсь ловить рано утром. Готовлю прикормку так, чтобы она как можно дольше сохраняла запахи, и в то же время рыбе было что съесть. Иначе она, покрутившись на вкусно пахнущем пятачке, все равно к утру уйдет. Следует также помнить, что прикормка должна выедаться рыбой как можно медленнее. В этом плане гораздо экономичнее и эффективнее ловить на донную снасть с кормушкой (рис. 99).
Рис. 99. Оснастка лещовой донки: 1 – основная леска; 2 – узел «восьмеркой»; 3 – верхняя петля (20–50 см); 4 – вертлюжок с карабинчиком; 5 – кормушка; 6 – средняя петля (10 см); 7 – нижняя петля (5 см); 8 – поводок с крючком
Все эти вопросы неизбежно возникают в голове вдумчивого рыболова перед тем, как он определится со временем и местом ловли. Помимо вышесказанного, можно привести множество других факторов, так или иначе влияющих на успех ужения даже в периоды бесклевья. В частности, помня о чрезмерной осторожности леща, я всегда стараюсь соблюдать на берегу тишину и маскировку, и уж, конечно, не стою с удочкой во весь рост. Особенно это необходимо, когда на поверхности нет ряби и волн. Кстати, клев резко ухудшается или вообще прекращается, если на водоеме появляются отдыхающие.
КАК ПРЕПОДНОСЯТ ПРИМАНКУ
Следующий важный момент в охоте на леща – умение грамотно преподнести ему насадку. Если вы внимательно следите за публикациями в современной периодике, наверняка обратили внимание, что тут у нас есть некий пробел. Недостаток конкретики в данном случае я бы объяснил желанием поклонников ужения леща создать универсальную оснастку. Но в том-то и дело, что различные условия ловли требуют и различного вида оснасток. Вопрос этот достаточно широк, и здесь я коснусь лишь ловли в стоячей воде и местах, где почти нет течения.
Термин «презентация» (преподнесение приманки) чаще употребляют нахлыстовики, когда речь идет о манере подачи искусственной мушки с приданием ей соответствующего естественного движения, наиболее привлекающего рыбу. Все это, хотя и в меньшей мере, относится к ловле леща.
При ужении поплавочной удочкой с глухой оснасткой (без колец) в выигрыше чаще всего оказывается тот удильщик, кто методом проб и ошибок сумеет подобрать для себя такую снасть, в которой погрешности отдельных элементов сведены к минимуму. Основной элемент – удилище. От его характеристик во многом зависит дальность и точность заброса, мягкость подсечки, степень амортизации при рывках вываживаемой рыбы. В последнее время у нас появился целый ряд великолепных удилищ, выпускаемых зарубежными фирмами. К сожалению, по цене они пока доступны не всем. Поэтому подавляющее большинство лещатников пользуются сравнительно дешевыми отечественными моделями, среди которых, на мой взгляд, приятное исключение составляют «Мастер», «Эксперт», «Сабанеев» и некоторые другие. Я лично вполне доволен своими углепластиковыми удилищами фирмы «Мастер». Правда, сделаны они были по индивидуальному заказу.
Для ловли леща наиболее приемлемо удилище средней жесткости, позволяющее без особых проблем доставлять насадку в прикормленное место не только в безветрие, но и при значительном встречном или боковом ветре. Однако необходимо учитывать, что чем жестче удилище, тем толще приходится ставить основную леску и поводок. А это, как правило, заметно снижает количество поклевок. К недостаткам мягких моделей прежде всего следует отнести невозможность точного заброса в ветреную погоду, непредсказуемость кончика удилища в момент подсечки и, как результат, – запаздывание. Да и в процессе вываживания они ведут себя не лучшим образом, сгибаясь буквально в дугу даже от килограммового леща.
Вернемся, однако, к основной теме нашего разговора – как подобрать оснастку, чтобы при забросе и преподнесении насадки она не вызывала подозрений у такой чрезвычайно осторожной рыбы, как лещ. Хорошо известно, что, кроме весьма кратковременной весенней ловли в проводку, эту рыбу чаще всего приходится ловить на приманки, лежащие на дне. А это, в свою очередь, определяет выбор конструкции поплавка и наиболее оптимальных вариантов его огрузки. Сразу же зададим себе вопрос: «Может ли насторожить леща гирлянда дробин выше крючка, да еще в том случае, если поводок и основная леска вытянуты в прямую линию?» Скорее всего, да! А теперь представим другой вариант: крючок с насадкой отстоит от лежащего на дне маленького грузила-подпаска на расстоянии 10 сантиметров, то есть на длину малозаметного поводка, составляющего прямой угол с 0,15-0,20-й леской. Выше подпаска, сантиметрах в 10–20 (в зависимости от активности клева), мы закрепим основное грузило в форме невзрачной «оливки». Смею вас уверить, при прочих равных условиях шансы на поимку «златобокого» в этом случае у нас заметно возрастут. Но главное, конечно, в другом – в тщательном огружении поплавка (в домашних условиях), о чем скажу несколько ниже.
Думаю, не столь важно, кто и когда впервые подразделил у нас поплавки на «спортивные» и «любительские». Скорее всего, это произошло по причине убогости отечественного рынка рыболовных снастей в годы застоя. На протяжении десятилетий наши заводы штамповали малопривлекательные, грубые поплавки из пластмассы (сейчас переходят на твердый пенопласт), в то время как зарубежные фирмы – «D. А. M.», «P. E. X. Floats», «Shakespear» и др. выпускали превосходные поплавки, отвечающие самому взыскательному вкусу. Вот этими-то изделиями, для изготовления которых используются бальза, индийский тростник, павлинье перо, высококачественный пластик и прочие дефицитные материалы, у нас в первую очередь отоварились рыболовы, участвовавшие в международных соревнованиях по рыбной ловле. С привезенных образцов начали делать копии. Таким образом, спортивный поплавок – это не что иное, как достижение западных европейцев, перенесенное на российскую почву. Слава богу, в Москве сейчас приобрести хорошие поплавки не составляет труда.
