Я не призываю к улучшению человеческой породы, ибо знаю, к чему приводят подобные эксперименты. Но требую от правительства прекращения экспериментов навязанных нам Западом, с целью ухудшения нашего генофонда. Для этого необходимо возродить науку евгенику, хотя бы для того, чтобы знать, чего нельзя делать.
БОЛЬШЕВИЗМ. Взгляд эколога.
В эмигрантской среде, а потом и в среде пропагандистов-агитаторов бытовал один анекдот:
Княгиня Трубецкая спрашивает: - Милейший, что хотят эти большевики?
- Чтобы не было богатых.
- Странно. А мой дед-декабрист боролся за то, чтобы не было бедных.
И все весело смеялись над глупыми большевиками, которые даже свои лозунги не могли толком сформулировать. Еще на мировое господство замахнулись. Нет, правда, зачем этой группке заговорщиков мировая революция? Захватили власть в стране вдвое больше чем Европа, а по природным богатствам и во все десять. Ну, « и царствуй лежа на боку». Сколько их этих большевиков? Несколько сотен, ну пускай тысяч. Каждому по среднеевропейской стране приходится. Да в сравнении с ними Рокфеллер – нищий.
А эти идиоты установили для себя оклады – «не превышающие среднего размера заработка квалифицированного рабочего». Награбили, извините, экспроприировали все что князья и купцы поколениями копили, и нет бы поделить меж подельников и подручных, стащили в Гохран и тратят на разжигание Мировой революции. Своим любимым пролетариям зарплату не прибавили, а урезали. Ученым и спецам платят больше, чем руководителям Совнаркома. Настоящую интеллигенцию называют «говном» и травят, как тараканов. Кого я называю настоящими интеллигентами? Ну, это даже их вождю товарищу Ленину понятно. Разумеется, не поэтов, писателей и художников. Эти за пайку готовы на любую власть работать. И не технарей, врачей и училок из народного просвещения – этих они спецами зовут. Настоящая интеллигенция – соль земли Русской – философы, общественные деятели: члены дворянских собраний, земство, лидеры политических партий, любители изящной словесности, милые хозяйки светских салонов и салонов искусств, блестящая наша адвокатура, профессора гуманитарных наук.. . Да стоит ли перечислять далее. Посмотрите кто сейчас в эмиграции, это и есть цвет русской нации. А они их - говном…
И ведь сами из этих кругов вышли, по крайней мере, большевистская верхушка. Красин - солидный предприниматель, Ленин – товарищ присяжного поверенного, Луначарский – философ и публицист, Горький – внук дворянина, хоть и косит под босяка. Даже у Троцкого-Бронштейна два классических высших образования. Пролетариев среди них по пальцам пересчитать, даже если семинариста Сталина к оным причислить. Как их назвать? Изгоями общества? Отщепенцами? Ведь даже своих товарищей-марксистов они оппортунистами считают, хотя с настоящим марксизмом большевизм даже рядом не лежал. Юродивые какие-то, Симеоны-столпники. Вы знаете, что Ленин заявил? У нас кухарка будет управлять государством
А вот с этого места поподробнее. Почему именно кухарка? Да сидели в разных Верховных Советах шахтеры, сталевары, трактористы и т.д. , но государством они никогда не управляли, так же как и сами Советы. Управляет тот, кто распределяет финансы, кто назначает оклады и зарплаты. Могла ли кухарка хоть как-то влиять на эти процессы? Еще как могла! Кухарка самая низкооплачиваемая рабочая профессия и ее мечта о богатой и достойной жизни была для большевиков тем ориентиром, на котором устанавливалась планка минимального потребления. И размер максимального потребления устанавливался той же кухаркой. В связи с ее близостью к наиболее обеспеченным слоям советского общества (необеспеченные просто не могли позволить себе нанять кухарку), она была информирована о жизни своих хозяев лучше любых налоговых инспекторов и блюстителей партийной морали. Кою информацию бескорыстно сливала любому встречному. Информация была противоречивой; от « живут богато, но и работают от темна до темна» - до «с жиру бесятся, не знают куда деньги девать». В котле сплетен и слухов создавалось общественное мнение, которым и руководствовалось правительство, устанавливая верхнюю планку потребления.
Красивый лозунг: от каждого по способностям – каждому по труду в стране победившего социализма не исполнялся никогда, по той причине, что измерение интеллектуального труда (а только этот труд и является основой прогресса и повышения материального состояния) дело безнадежное. Зато лозунг коммунизма: от каждого по способностям - каждому по потребностям, действовал почти весь период существования социализма в России, да и в других странах. Только потребности эти определялись «кухаркой», пока кухарки не исчезли. Тогда нелегкий труд по определению своих потребностей пришлось взвалить на свои плечи самим власть имущим. Какими эти потребности оказались мы все свидетели.
Но вернемся к большевикам. В середине 30-х годов коммунизм в отдельно взятой стране был построен. Реальный коммунизм, названный словом- синонимом – социализмом. Чтобы не путать с утопическим коммунизмом, когда «даже у самого бедного гражданина по четыре раба». Утопический коммунизм строили в соседней Германии под руководством фюрера. Впрочем, Англия, Америка и прочий «цивилизованный» мир от Гитлера не отставали, а даже опережали на сотню лет. Германия только хотела своих «четырех рабов», а те уже имели. Но большевики- то своей цели, вроде бы, добились. Эксплуататоры, как класс уничтожены. Прижми задницу, крепи оборону, если уж так боишься агрессивных соседей, повышай материальное благосостояние своих граждан.
Нет, бросились в Испанию анархистам помогать. Прибалтику и Молдавию зачем-то захватили, нищету подзаборную. В Финляндию сунулись, у самих болот и вечной мерзлоты мало. В Коминтерн на Мировую революцию деньги нашлись, а свое население с голоду пухнет. С Германией поссорились, а зря. Среди нацистов каждый четвертый бывшим коммунистом был, могли бы и договориться. Перебили бы на пару мировую буржуазию, а потом собачьтесь, какой социализм лучше. Впрочем, даже в этой «неправильной» войне сотню миллионов у цивилизованного мира отхватили. Да еще Китай с половиной Кореи. Можно и коммунизм теперь по образу и подобию Мора с «четырьмя рабами» достраивать. А вот шиш вам! Из полуразрушенной, обескровленной страны потащили помощь своим соседям по соцлагерю. Мало того, всю Африку бесплатным оружием и советниками завалили, лишь бы полуголым дикарям было из чего стрелять в своих богачей и их «заморских покровителей».
Какие же тайные и коварные цели преследовали большевики? Америку захватить? Ага, не хватало русским еще и негров, извините, афроамериканцев кормить. Не было у них никаких тайных целей. Цель была открытая и ясная – ЧТОБЫ НЕ БЫЛО БОГАТЫХ.
Причем не в отдельно взятой стране, а во всем мире. Мальтуса большевики читали и от того факта, что население растет в геометрической прогрессии, а производство продуктов питания только в арифметической никуда не деться. Причем за сотню лет после Мальтуса обозначились и другие проблемы; нехватка сырьевых ресурсов, бешеный рост темпов потребления у части человеческой популяции в ущерб другой ее части. Колониальные войны стали повседневностью. Колонии стали отдушинами, в которые метрополии спускали избытки населения, заодно получая оттуда необходимые ресурсы. Не буду излагать азы политэкономии, по ним жил и живет наш мир. Темпы роста потребления у «золотого миллиарда» не снижаются. Мечты об обществе потребления – западном синониме коммунизма, смешны. Ведь если, не дай бог, уровень потребления в третьем мире сравняется с уровнем развитых стран, роду человеческому придет кирдык. ( Кирдык – это тот же песец, но более полный). Какие там нефть и газ; воды не будет хватать (ее, правда, и сейчас уже не хватает), воздух будем по талонам получать. Этого Запад конечно не допустит. Экономическим или военным путем, но третьему миру разбогатеть не дадут. Вот только не спасет это «золотой миллиард». Свое-то потребление они не ограничивают. Не найдено противоядия от жадности. Точнее найдено, но это тот случай, когда лекарство страшнее самой болезни, ибо лекарство называется большевизм. Истребить пороки методом убеждения невозможно, но ограничить их принуждением удается довольно просто. Добейся большевики своей цели, уничтожь богатых во всем мире и не висел бы над миром призрак глобальной экологической катастрофы. Угроза вымирания одного вида – хомо сапиенса.
