Только не путать в этом контексте скорость у предмета − с его ускорением! Перешёл предмет на бóльшую инерционную скорость, так его как эфировихря движенье через физический вакуум есть, по большому счёту, квазиламинарность течения эфира не худшая, чем бывшая в лице его движенья с меньшей инерционной скоростью. А потому и время не должно течь для предмета быстрее, чем было, − это как минимум. Но более того: на большей инерционной скорости − меньше самоотторгнутость эфира, что в лице вещества того предмета (поскольку вещество тогда как совокупный эфироворот − из-за большей угловой своей скорости ближе к срыву, а значит, к своему слиянию с остальным эфиром, − слиянию, которое есть прекратившесть эфировой самоотторгнутости в лице того вещества, то бишь − его возмутившести в последнее). Отсюда мéньше насыщенность (выраженность в своём роде) у длительности того вещества (в его организованности в предмет).
Сказать ёмче, более скоростной поступательно-инерционный эфировихрь в лице мат. тела − виртуально бóльшая отсутственность, нежели такой же менее скоростной, но не худшая за него ламинарность (имеется в виду квазиламинарность эфиротечения в лице поступательно перемещающегося по эфиру вихря), − оттого и выраженность длительности у первого меньше, чем у второго.
С другой стороны надо отметить, что бóльшая инерционная скорость тела − это таки бóльшая эфиротурбулентность в лице его движения, только что непроявленная. А оттого и время оказывается текущим быстрее в районе того тела. Ну, окрест него. То есть для самого тела как вещества − время замедляется с ростом его инерционной скорости, а вот для окрестностей его − оно, наоборот, из-за него, более скоростного, тогда убыстряется. Ну, в смысле, из-за него убыстряется для тел, расположенных в тех окрестностях. Такая хитрость! В духе развиваемых нами идей так мóжно думать, во всяком случае. Если всё так, то очередной раз в природе реализовано диалектическое единство противоположностей!
Итак, когда эфировихрь в лице мат. тела увеличил свою инерционную скорость − по отношению к физическому вакууму, большей становится непроявленная квазитурбулентность непосредственно прилежащего эфира (ибо это движенье по нему более близкого к срыву эфировихря). Ну, то есть, эфирообрамление более скоростной инерционности вихря воплощает собой непрерывную готовность предъявить в своём лице миру бóльшую квазитурбулентность, нежели та, которую обещает собой миру обрамление менее скоростной инерционности того вихря − обещает в ответ на малейшую попытку его ускорения. Бóльшую квазитурбулентность, а значит − бóльшую сопротивляемость ходу вихря, что оборачивается нам большей массой того вихря как мат. тела − в попытке его ускорить. Так что получается: на уменьшение выраженности длительности у ставшего инерционно более скоростным тела − работает одна эфироскрытость при нём, а на увеличение его массы (увеличивается его плотность, а параллельная уменьшаемость его размеров если и происходит, то не такая большая, чтоб благодаря ей масса его оставалась прежней) − работает другая.
Теперь ещё дальше. Переход вещества от одного своего агрегатного состояния к другому − есть гомолог ускоряния мат. тела в вакууме (ну, или его замедляния там). Ибо оба − равно есть вызов квазитурбулентности эфира, а значит − наиболее выраженная его возмущаемость. Разнятся только как формы такого вызова. Следовательно, в месте смены агрегатных состояний − увеличивается ход времени, как и в месте, которое являют собой окрестности ускоряющегося мат. тела.
Ещё раз: ход времени увеличивается в окрестностях процесса смены агрегатного состояния, как и в окрестностях ускоряющегося мат. тела. Причём не важно, переходится ли от более плотного к менее плотному состоянию, или наоборот, − роль играет только интенсивность перехода. Чем интенсивней переход, тем больше увеличивается ход времени в округе. Ведь мы уже указывали: затормаживание мат. тела квазитурбулирует эфир не хуже, чем его ускоряние, и поскольку агрегатные переходы − в вопросе эфиротурбуляции есть гомолог переменному движению тел, то в них и подвизуются те же отношения.
Впрочем, укажем подробнее. Турбулентность вакуума в лице замедляющегося перемещения мат. тела в нём − берём как переход к новой непроявленной турбулентности, скрытой в ламинарном вакуум-потоке, которым выступит инерционное движенье тела с уменьшившейся из-за того замедления скоростью. К новой непроявленной турбулентности, которая меньше непроявленной старой − как готовность оказаться инертностью рассматриваемого тела. Плюс точно так же возможен переход к новой непроявленной турбулентности, которая больше непроявленной старой.
То есть проявленная турбулентность вакуума − как переход от одной его непроявленной к другой, и вне зависимости от знака перехода (ну, в смысле, от меньшей ли непроявленной к большей, или наоборот). На турбулирование, то есть, работает только факт перехода, а не его знак. Выраженность перехода, а не его направление определяет выраженность турбулентности. У эфировихрей − сопряжёнка поступательности с вращательностью: изменяющий поступательную скорость вихрь изменяет и угловую скорость своей вращательности, и эта изменяемость угловой как раз и турбулирует эфир − вне зависимости от своего знака.
Пребываемость определённого вещества в определённом агрегатном состоянии − гомолог установившейся инерционности мат. тела. Ну, то бишь, не меняющее свою агрегатность тело − есть некое замкнутое течение эфира в режиме ламинарности, точно как инерционное движение мат. тела в вакууме − есть незамкнутое ламинарное эфиротечение. Прямолинейное, ежели совсем точно. И вот, означенное замкнутое эфиротечение способно переходить от режима одной своей ламинарности − к режиму другой. Ну, то есть, от наличной своей ламинарности к новой, с другими характеристиками. Которая и оказывается другим агрегатным состоянием тела, этим эфиротечением являющегося. Ну, в смысле, другим агрегатным состоянием вещества, организованного в это тело. А означенный переход оказывается турбулентным режимом подобного эфиротечения.
Или скажем об этом так. Вещество в определённом агрегатном состоянии − есть установившаяся взаимосоотнесённость элементарных эфировихрей, в своей совокупи призванных являть это вещество. Фактически, установившесть картины их взаимоналоженности, тех вихрей, и смена агрегатности того вещества будет турбулентным эфиропереходом к новой такой картине. То есть, пока картина устанавливается, микровихревая совокупь турбулирует, а установилась − ламинирует. Ещё бы ей не турбулировать при переустановке картины − ведь микровихри тогда от одной, можно сказать, взаимопроникнутости переходят к другой, тем в определённом смысле разрывая друг друга: чем же такому разрыванию оказываться, как не турбулентностью!
Итак, в окрестностях места, где меняются агрегатные состояния, должен увеличиваться ход времени. Представьте себе, были и опыты, выявляющие таковое действие агрегатных переходов! Я просто обалдел, когда на описание их вышел. В том смысле, что это надо же, даже и здесь кто-то сподобился пошарить! Этот кто-то − пулковский астроном Козырев. И опыты давние − делались где-то в годах шестидесятых, двадцатого века. У научно-физической общественности, как я понял, они не котируются до сих пор − по причине растерянности, что с ними делать. В какую такую брешь теорфизического фронта сунуть их результаты. То бишь опыты − явочным порядком теоретиками замалчивались, оттого фактически остались проигнорированными и экспериментаторами − на предмет повтора и доразвития. Не обращать же внимания на всякие экспериментальные курьёзы! Тем не менее, опыты были, а значит, требуют: или перепроверяй в доказывании их артефактности, или принимай и пытайся их теоретически куда-то "присобачить". Мы, конечно, принимаем − прямо как подарок.
Касающийся нас опыт заключался в следующем. Вращающийся гироскоп уравновешивался на точных весах, а затем к нему подносился стакан воды с растворяющимся сахаром: стрелка весов отклонялась, затем постепенно возвращалась в старое положение − по мере схода на нет процесса растворяемости (сход такой − в исчерпание количества нерастворённого сахара в стакане). Для контроля подносился и стакан воды без брошенности туда сахара − весы не реагировали.
