В декабре 1921 г. акты ревизии и следственные материалы на лиц, привлеченных по делу Межкома, были переданы в Ревтрибунал.
См. документы 602, 608, 616, 618.
616
ЗАПИСКА И. С. УНШЛИХТУ
14 ноября 1921 г.
14. XI. 1921 г.
т. Уншлихту
На Ваш № 23077 (от 11/XI).
Согласно Вашему предложению и заключению тов. Курского разъясняю, что за Вами остается, как Вы и желали, наблюдение за ходом следствия. За Курским — доклад о заключении следствия и доклад о ходе следствия в случае его, Курского, запроса.
Пред. СНК В. Ульянов (Ленин)
Ленин В. И. Полн… собр. соч.,
т. 54, с. 17
В письме от 11 ноября 1921 г. И. С. Уншлихт просил В. И. Ленина оставить за ним наблюдение за ходом следствия по делу Междуведомственной комиссии по ликвидации иностранного имущества, ряд сотрудников которой обвинялся в злоупотреблениях.
См. документы 602, 608, 611, 613, 615, 618.
617
ЗАПИСКА И. С. УНШЛИХТУ
15 ноября 1921 г.
т. Уншлихт! Раз было дано разрешение в Америку, — значит, препятствий нет? Прошу дать распоряжение (и назначить ответственное лицо: секретаря) выдать тотчас, без малейшей задержки, без всяких формальностей.
15/XI. Ленин
Ленин В. И. Полн. собр. соч.,
т. 54, с. 18–19
Написано на письме наркома просвещения А. В. Луначарского, в котором тот сообщал, что академик И. П. Павлов отказался от поездки в Америку и просит дать ему возможность поехать на месяц в Финляндию; однако, писал Луначарский, хотя имеется постановление о разрешении Павлову выехать в Америку и о выдаче ему средств на это, он не может получить визы на выезд в Финляндию. И. С. Уншлихт сообщил В. И. Ленину о том, что 15 ноября дано указание выдать И. П. Павлову без всяких формальностей визу на выезд в Финляндию. На письменном сообщении Уншлихта имеется распоряжение В. И. Ленина секретарю: «Позвоните Семашке. Прошу проверить исполнение. Ленин» (Ленинский сборник XXIII, с. 329).
618
ИЗ ПРОТОКОЛА № 451 ЗАСЕДАНИЯ СНК
15 ноября 1921 г.
Председательствует В. И. Ленин
Слушали:
7. (4) Доклад т. Курского во исполнение постановления СНК от 10/XI с. г. по вопросу о существующих в советском законодательстве нормах, регулирующих надзор за следственным аппаратом (пр. 450 п. 4-а).
Постановили:
7. Поручить разработку норм, регулирующих взаимоотношения ВЧК и НКЮста, поскольку их деятельность соприкасается, в частности, нормы об установлении надзора НКЮста за следственным аппаратом ВЧК — комиссии в составе тт. Дзержинского, Каменева и Курского. Срок работы комиссии — двухнедельный. Доклад за т. Дзержинским и т. Курским. Созыв комиссии поручить т. Дзержинскому.[115]
Слушали:
8. (5) а) О пересмотре постановления М. СНК об отстранении т. Васильева от обязанностей следователя по делу о ликвидации Межведомственной комиссии по ликвидации иностранных складов (Меранвиль) (пр. 450 п. 4–6).
б) О допущении подследственного Капелинского на заседание М. СНК и об общих нормах подобных допущений (Крыленко) (пр. 450 п. 4–6).
Постановили:
8. а) Отменить постановление М. СНК об отстранении следователя Васильева от ведения следствия по делу ликвидации Межведомственной комиссии.
6) Принять к сведению заявление т. Леплевского, что гр. Ка-пелинский был удален с заседания М. C.[116] оседомился о том. что он находится под судом и следствием, и считать инцидент исчерпанным.
ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. I, д. 4513.л.5
Автограф
См. документ 611.
619
ПИСЬМО в ВЧК
18 ноября 1921 г.
В целях сосредоточения в одном месте всех ценностей, хранящихся в настоящее время в различных государственных учреждениях, предлагаю в трехдневный срок, со времени получения сего, сдать в Гохран все ценные вещи, находящиеся ныне в распоряжении ВЧК.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)
Ленин В. И. Полн. собр. соч.,
т. 54, с. 22–23
21 ноября 1921 г. И. С. Уншлихт ответил В. И. Ленину: «На № 1111 сообщаю, что сдача в Гохран конфискованных ценностей, находящихся в распоряжении ВЧК, началась сегодня, 21/XI—21 г., согласно Вашему распоряжению и продлится еще около 3–4 дней ввиду технической невозможности сдать их в 3-дневный срок, как было предписано Вами» (ЦПА ИМЛ, ф. 5, оп. 1, д. 127, л. 96).
620
РЕЗОЛЮЦИЯ НА ОТНОШЕНИИ МОСКОВСКОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В МОСТЕКСТИЛЬ
21 ноября 1921 г.
Очень подозрительно!
т. Уншлихт должен назначить архинадежного, лично ему известного человека для проверки. Это — искусный грабеж. Не делается ли везде?
21/XI. Ленин
Ленин В. И. Полн. собр. соч.,
т. 54, с. 31
Московское производственное управление предлагало Мостекстилю прекратить выдачу нарядов на вывоз с текстильных фабрик сырья и готовых изделий, а также приостановить выполнение ранее выданных нарядов до выяснения обстоятельств сдачи в аренду этих фабрик инициативной группе арендаторов. Эта мера была вызвана тем, что сдача в аренду указанных предприятий производилась бесконтрольно, без учета передаваемого государственного имущества. Отношение Московского производственного управления передал В. И. Ленину председатель Малого СНК А. С. Киселев. К отношению были приложены две описи на сдачу в аренду Знаменской № 115 вязально-текстильной фабрики Мостекстиля: опись строений и оборудования и опись готовых товаров, сырья, вспомогательных материалов и полуфабрикатов. Описи представляли собой простой перечень предметов без указания качества материалов, их цен и степени изношенности оборудования.
См. документ 621.
621
ЗАПИСКА И. В. СТАЛИНУ
и И. С. УНШЛИХТУ
22 ноября 1921 г.
22. XI. 1921 г.
т. Сталину и т. Уншлихту
Прилагаемое передал мне т. Киселев. Вот как безобразно сдают в аренду у нас.
Опись фиктивная, как эта. Или никакой.
Тьма ценнейших товаров — тканей, машин, ремней и пр. и пр. — разворовывается арендаторами, приемщиками, сдатчиками. Я уже раз писал об этом Уншлихту.
Не следует ли созвать из архинадежных людей совещание тайное о мерах борьбы?
(а) Поимка нескольких случаев и расстрел;
(б) выработка дополнительной инструкции;
(в) то же — мер проверки и т. под.
Пред. СНК В. Ульянов (Ленин)
Ленин В.И. Полн. собр. соч.,
т. 54, с. 32–33
Имеются в виду описи строений, оборудования, готовых товаров, сырья и вспомогательных материалов на Знаменской № 115 вязально-текстильной фабрике Мостекстиля (см. документ 620). Отвечая В. И. Ленину, И. В. Сталин отмечал, что это характерное явление при передаче в аренду предприятий и что РКИ не может пресечь злоупотребления, так как ее компетенция не распространяется на арендованные предприятия. И. В. Сталин писал, что ВЧК имеет больше возможностей бороться с этим злом, но у нее нет толковых людей для соответствующей работы в общероссийском масштабе, ввиду чего приходится ограничиваться эпизодическими действиями. «Лучшее средство, — утверждал И. В. Сталин, — установить личную ответственность (особым декретом) начальников сдающих в аренду хозорганов с тем, чтобы в случае обнаружения безобразий, вроде упомянутых в документе Киселева, обязательно расстрелять в первую голову начальника сдавшего в аренду хозоргана и лишь во вторую очередь — вора-арендатора» (Ленинский сборник XXXIV, с. 427).
