«Предложение Груз. ЦК о преждевременности об’единения и сохранения

независимости Пленумом ЦК отвергнуто единогласно. Представитель ЦК Грузии

Мдивани, в виду такого единодушия Пленума, вынужден был отказаться от

предложения Груз. ЦК. Пленумом принято без всяких изменений предложение членов

комиссии: Сталина, Орджоникидзе, Мясникова и Молотова - о сохранении

Закфедерации и об’единении последней с РСФСР, Украиной и Белоруссией в «Союз

Социалистических Советских Республик». Текст резолюции следует с т.

Орджоникидзе. ЦК РКП не сомневается, что его директива будет проведена с

энтузиазмом».

(См. архив ЦК КП(б) Грузии за 1922 г.) II. Телеграмма Ленина от 21 октября 1922 г.:

«Удивлен неприличным тоном записки по прямому проводу за подписью Цинцадзе и

других, переданной мне тов. Бухариным, а не одним из секретарей ЦК. Я был

убежден, что разногласия исчерпаны решением Пленума ЦК при моем косвенном

участии, при прямом участии Мдивани. Поэтому я решительно осуждаю брань против

Орджоникидзе и настаиваю на передаче вашего конфликта в приличном и лояльном

тоне на разрешение Секретариата ЦК, которому и передаю ваше сообщение по

прямому проводу. Ленин».

(См. архив Тифлисского филиала ИМЭЛ) Грузинский национал-уклонизм возник в условиях периода нэпа и представлял откровенно-правую оппортунистическую группу, скатившуюся как в национальном вопросе, так и в вопросах общей политики на меньшевистские позиции. Грузинский национал-уклонизм вырос не столько из тенденции борьбы против русского великодержавного национализма, сколько из тенденции грузинского агрессивного национализма, направленного против негрузинских национальностей Закавказья, и прежде всего против армян. Национал-уклонизм хотел использовать географические и экономические преимущества Грузии вследствие владения ею такими важнейшими узловыми пунктами, как Тифлис и Батум. На этой основе национал-уклонисты, требуя выхода из федерации хотели создать и развить привилегии для грузин за счет Советского Азербайджана и Армении, и тем более за счет нацменьшинств - абхазцев, аджарцев, осетин, армян и др. Грузинские уклонисты боролись против предоставления автономии национальным меньшинствам Грузии. Тогдашние ЦК и Ревком Грузии (Б. Мдивани, С. Кавтарадзе, М. Окуджава, К. Цинцадзе и др.) всеми мерами оттягивали предоставление автономии Южной Осетии, Аджаристану и Абхазии. Автономия этих республик была принята и проведена против воли уклонистского большинства ЦК и Ревкома Грузии. Известно, что один из руководителей грузинского уклонизма - Б. Мдивани голосовал против решения о включении гор. Цхинвали в автономную Юго-Осетинскую область, а другой руководитель уклонистов - С. Кавтарадзе отказался послать приветствие Красному Аджаристанскому Меджлису от имени ЦК и Ревкома Грузии. Грузинские уклонисты предлагали центром для Аджаристана не Батум, а Хуло или Кеды. [Смех в зале]. Таким образом отрицание Закавказской федерации и борьба против нее, с одной стороны, отрицание автономии для национальных меньшинств Грузии и борьба против автономии Юго-Осетии, Аджарии и Абхазии - с другой, такова националистическая теория и практика грузинского уклонизма. Национал-уклонизм представлял собой довольно разностороннюю систему националистических меньшевистских взглядов. Известно, что грузинские уклонисты пытались провести декрет «о разгрузке» Тифлиса, осуществление которого означало бы изгнание инонациональных элементов, и в первую очередь армян. Известен также факт «дикого» - по выражению товарища Сталина - декрета о кордонах, которыми Грузия огораживалась от советских республик, а также декрета о подданстве, которым грузинка, вышедшая замуж за инонационала (не грузина), лишалась прав грузинского гражданства. [смех в зале]. Вот эти документы: 1) 31 марта 1922 г., за подписью председателя ЦИК тов. Махарадзе и зам. пред. Совнаркома тов. М. Окуджава, посылается следующая телеграмма:

«Ростов-Дон, исполкому, копия Центроэваку; Новороссийск, исполком, копия

Начэваку; Владикавказ, пред. ЦИК Горреспублики, копия предсовнаркому; Батум,

предсовнаркому Аджаристана, копия предисполкому, пред. Зак. ЧК, Наркомвнудел

Грузии, пред. ЧК Грузии, начальнику желдорог Закреспублики, пред. ЦИК’а

Абхазии, Наркоминдел Грузии:

«От сего числа границы республики Грузии объевляются закрытыми (смех в зале),

и дальнейший пропуск беженцев на территорию ССР Грузии прекращен. Просим

срочно зависящих распоряжений соответственным органам. Просьба подтвердить

получение настоящей телеграммы»…

§ 1. Лица, получающие разрешения на право в’езда в пределы Грузии своих

родственников, платят за выдаваемые им разрешения 50.000 руб. [Смех в зале].

§ 2. Правительственные учреждения, возбуждающие ходатайства о выдаче

разрешения на в’езд лицам, кои по своим специальным познаниям необходимы,

платят 500.000 руб.

§ 5. Лица, после 13 августа 1917 года прибывшие в пределы Грузии и желающие

получить право на постоянное жительство в Грузии, в случае удовлетворения их

просьбы, платят за выдаваемые им разрешения 1 мил. рублей.

§ 6. Лица, коим к 13 августа 1922 г. исполнилось 5 лет пребывания в пределах

Грузии… за право на дальнейшее пребывание в пределах Грузии платят 1 мил.

рублей…

§ 8. Право на дальнейшее пребывание в пределах Грузии из лиц, прибывающих в ее

пределы после 13 августа 1917 года, имеют:

«…3. Все члены профессиональных союзов, состоящие в союзе 6 месяцев ко дню

издания настоящего постановления.

4. Граждане, кои связаны с Грузией деловыми отношениями».

3) «Гражданство Грузии теряет: грузинская гражданка в том случае, если она

выйдет замуж за иностранца». [Смех в зале].

(Стеногр. отчет XII с’езда РКП(б), изд. 1923 г., стр. 160-161) Таким образом, национал-уклонизм представлял явно выраженный наступательный грузинский шовинизм, могущий превратить Закавказье в арену межнациональных столкновений, могущий воскресить времена меньшевистского господства, когда в припадке шовинистического бешенства люди жгли и резали друг друга. Товарищ Сталин в своем докладе по национальному вопросу на XII с’езде партии дал следующую характеристику грузинского национал-уклонизма:

«Но есть еще третий фактор, тормозящий об’единение республик в один союз, -

это национализм в отдельных республиках. Нэп действует не только на русское

население, но и на нерусское. Нэп развивает частную торговлю и промышленность

не только в центре России, но и в отдельных республиках. Вот этот-то самый нэп

и связанный с ним частный капитал питают, взращивают национализм грузинский,

азербайджанский, узбекский и пр… Если бы этот национализм был только

оборонительный, можно было бы еще не поднимать из-за него шума. Можно было бы

сосредоточить всю силу своих действий и всю силу своей борьбы на шовинизме

великорусском, надеясь, что коль скоро этот сильный враг будет повален, то

вместе с тем будет повален и национализм антирусский, ибо он, этот

национализм, повторяю, в конечном счете является реакцией на национализм

великорусский,. ответом на него, известной обороной. Да, это было бы так, если

бы на местах национализм антирусский дальше реакции на национализм русский не

уходил. Но беда в том, что в некоторых республиках этот национализм

оборонительный превращается в наступательный.

Возьмем Грузию. Там имеется более 30% негрузинского населения. Среди них:

армяне, абхазцы, аджарцы, осетины, татары. Во главе стоят грузины. Среди части

грузинских коммунистов родилась и развивается идея - не очень считаться с

этими мелкими национальностями: они менее культурны менее, мол, развитые, а

посему можно и не считаться с ними. Это есть шовинизм - шовинизм вредный и

опасный, ибо он может превратить маленькую Грузинскую республику в арену

склоки и он уже превратил ее в эту арену склоки»