Такие «пузыри» раскаленной плазмы ионизированной атмосферы — явный признак скалярного оружия, применяемого с низким расходом энергии, как недвусмысленно замечает Бирден:
Известен случай масштабного испытания советской скалярной электромагнитной гаубицы в глубине территории Советского Союза.
Это отчет ЦРУ, преданный огласке в соответствии с Законом о свободе информации. Нет никаких сомнений в том, что эти испытания действительно имели место, как о том сообщается.
Их наблюдали пилоты двух самолетов, подлетавших к аэропорту Мехрабад в Тегеране 17 июня 1966 года.
Из глубины территории Советского Союза появился светящийся шар, словно «сидевший» на горизонте. Он увеличивался в размерах, тускнея при этом, и, казалось, заполнял собой небо. От людей, находившихся в тот момент в аэропорту, это зрелище было скрыто цепью гор.
Шар был виден в течение четырех или пяти минут, после чего растворился в воздухе.
Это очевидное свидетельство испытания гигантского скалярного электромагнитного интерферометра, применяемого в режиме «шара АВМ».
Обратите внимание на дату — середина 1966 года! Таким образом, русские испытывали подобное скалярное оружие гигантских размеров и огромной мощности по меньшей мере в течение двух десятилетий. Это означает, что его разработка началась как минимум десятилетием раньше, то есть в середине 1950-х годов[350].
Под режимом «шара АВМ» Бирден имеет в виду способность скалярного оружия создавать сильно заряженный «пузырь», который подавляет электронные устройства всех летательных аппаратов или ракет, пролетающих сквозь него. Только одна эта способность делала скалярное оружие бесценным для русских — или кого бы то ни было еще, — ибо благодаря ей нейтрализовались ракеты и ядерные боеголовки противника, а их собственное ядерное оружие приобретало гораздо более значительный вес в качестве средства сдерживания.
Но это лишь косвенный аргумент в пользу версии разработки нацистами скалярного оружия. Чтобы подкрепить ее, необходимо найти свидетельства того, что нацистские ученые и их концепции использовались при осуществлении советского проекта по разработке скалярного оружия. Бирден подтверждает худшее, предоставляя следующую информацию:
Один из моих коллег установил, что члены немецкой радарной группы наблюдали серьезные инструментальные аномалии, еще находясь в Германии. По нашему мнению, дело заключается в следующем.
Во время Второй мировой войны немцы изобрели антирадарные материалы для покрытия шноркелей субмарин, дабы противолодочные бомбардировщики союзников не могли определять их местонахождение. Был разработан широкий ассортимент нелинейных, пастообразных материалов. Наряду с использованием одиночного радарного луча немцы испытывали эти материалы в условиях воздействия множества лучей.
Судя по всему, в некоторых экспериментах с использованием множества лучей условия были таковы, что абсорбирующий материал действовал как фазово-сопряженное зеркало излучения накачки, в результате чего происходило взаимодействие между волнами. Это означает, что абсорбирующий материал внезапно собирал всю энергию в пучки накачки, использовал один из других лучей в качестве луча сигнального ввода и создавал хаос в работе окружающего оборудования.
Когда немецкая радарная группа прибыла в Советский Союз, ее члены привезли с собой знание об этих аномалиях. Там, в своих новых лабораториях, они изучили их самым тщательным образом.
Другими словами, судя по всему, русские быстро изобрели то, что сегодня называется «нелинейная фазовая сопряженная оптика», но вначале в радарном диапазоне, а не в оптике. Так, еще до 1950 года, похоже, русские уже имели действующие фазово-сопряженные зеркала излучения накачки для радарных диапазонов и в других диапазонах[351].
Теперь внимательно рассмотрим значение замечаний Бирдена.
Во-первых, феномен фазово-сопряженных зеркал был прямым результатом немецких экспериментов в конце войны с нелинейными абсорбирующими материалами, которые немцы изобрели во время войны для своих подводных лодок. Таким образом, можно считать установленным факт, что это изобретение принадлежит не русским, а нацистам.
Во-вторых, следует отметить: Бирден ясно дает понять, что члены нацистской радарной группы столкнулись с этим феноменом совершенно случайно. Мы приведем свидетельство того — когда перейдем к рассмотрению гипотетической физики «Колокола», — что нацисты отнюдь не брели на ощупь в поисках открытия, а планомерно исследовали все имевшиеся средства изобретения скалярной технологии и создания скалярного оружия. Следовательно, их открытие далеко не случайно. Они искали его.
В-третьих, если наблюдение аномалий членами нацистской радарной группы носило случайный характер, то между замечаниями Бирдена и моими замечаниями относительно того, что и русские, и нацисты наверняка были знакомы со статьей Е. Т. Уиттекера 1903 года, в которой описывается разложение скалярного потенциала на две противоположные продольных волны, возникает скрытое противоречие.
Другими словами, если утверждение Бирдена о том, что русские разработали скалярное оружие, основывается на следующих пунктах:
(1) странные устройства, принцип работы которых не имеет традиционного объяснения;
(2) странные наблюдавшиеся эффекты, которые могут являться только признаками скалярной физики и соответствующих технологий;
(3) важная роль смешивания волн на антирадарных нелинейных материалах, с которыми немцы проводили эксперименты в конце войны;
(4) столь же важная роль вращения несмещающихся вихревых систем в теории скалярной физики;
(5) гипотетическая реконструкция истории скалярной физики на основе вероятных реконструкций забытых физических статей, подобных статьям Уиттекера, наверняка известных как нацистам, так и русским;
(6) исследовательские институты или «мозговые центры» в Советском Союзе, изучавшие западные научные журналы в поисках идей, которые могли бы способствовать созданию постъядерного супероружия,
то все это в равной степени верно и для ситуации в нацистской Германии с ее специальным «мозговым центром» Каммлера. Но нужно сказать больше: каждый наблюдавшийся эффект использования скалярных устройств имеет более ранний аналог в истории Второй мировой войны, и единственные известные эксперименты, имевшие признаки использования скалярных технологий, проводились нацистами. По моему мнению, это означает, что нацистское происхождение скалярного оружия имеет гораздо большую вероятность, нежели советское.
Итак, не искала ли целенаправленно нацистская радарная группа подобный эффект, проводя свои эксперименты? Не была ли она частью того же самого проекта, в ходе осуществления которого создавался «Колокол»? Хотя прямых свидетельств в пользу этой версии нет, существует ряд факторов, убедительно ее подтверждающих. Нужно более внимательно рассмотреть абсорбирующие антирадарные материалы нацистов, попытаться понять, что изначально искала радарная группа, и вникнуть в теорию радара, на которой основывались немцы в своих поисках. Как мы увидим, эта теория коренным образом отличается от стандартной теории отскока сигнала от отражающей поверхности цели.
Как говорится в книге «Черное солнце Третьего рейха», некоторые из этих абсорбирующих материалов состояли из резины, в которую в процессе формования вводились железные и цинковые шары определенного диаметра. Эти шары резонировали при определенных частотах, которые использовались в британских и американских радарах. Самые первые материалы поглощали только определенные частоты. Немцы знали, что рано или поздно союзники поменяют свои частоты, в результате чего их материалы окажутся бесполезными, и, следовательно, необходимо, чтобы новые материалы абсорбировали более широкий диапазон частот. Вследствие этого новые материалы испытывались при нескольких частотах. Но обратите внимание: немцы интерферировали несколько лучей с различными частотами на этот материал. Это означает, что они поняли два момента, по сей день не нашедшие отражения в стандартной теории радара: (1) принцип действия радара — вовсе не отскок, сама цель является «вторичным передатчиком», резонирующим при определенных частотах; следовательно, сигнал радара возбуждает ток в цели посредством резонанса и затем передается обратно на антенну радара, где его усиливает усилитель; (2) интерферируя несколько частот на одну и ту же цель, покрытую антирадарным абсорбирующим материалом, они пытались определить, сработает ли тем не менее вторичный передатчик, нейтрализуя абсорбирующие свойства материалов. Короче говоря, они ожидали нечто вроде «аномального возврата» на свою антенну. Их ожидания превзошел не сам результат, а его интенсивность. Это также означает, что они могли осознавать роль продольных волн как средства достижения этого феномена.
