Витковский взялся отыскать ответы на эти вопросы и в процессе изучения документов наткнулся на два выражения, которые вызвали у него интерес: «сжатие вихря» и «разделение магнитных полей»[287]. Они явно означали и что-то довольно экзотическое, поскольку загадочная доктор Элизабет Адлер из Кенигсбергского университета консультировала участников проекта по вопросу «моделирования гашения вибраций к центру сферических объектов»[288]. Но «Колокол» имел отнюдь не сферическую форму, и его вращавшиеся с большой скоростью барабаны не были вибрирующими.

Как говорит Витковский, «Колокол» «обладал столькими характерными чертами, что нахождение того или иного объяснения представляется вполне реальным»[289]. По его мнению, этими характерными чертами являются:

• Использование очень высокого напряжения.

• Упор на феномен «разделения магнитных полей».

• Наличие сжатия вихря.

• Создание устройством очень сильных магнитных полей.,

• Вращение объемных элементов как средство достижения вышеуказанных эффектов (непосредственно или косвенно).

• В результате создание мощного излучения.

• Непрерывный характер действия «Колокола» — то есть не импульсный.

• Упоминание о превращении ртути в золото.

Этот перечень весьма интересен, особенно его предпоследний пункт — предполагаемая неимпульсная природа действия «Колокола». Это единственный момент в материалах исследования Витковского, не нашедший какого-либо подтверждения. Хотя Витковский прав в отношении того, что это наиболее вероятный режим работы, существует один признак, указывающий на импульсный характер действия устройства, и это свидетельство исходит от самого Витковского: издаваемый «Колоколом» звук, напоминающий жужжание пчел. Такой звук характерен для быстрого открывания и закрывания переключателя постоянного тока высокого напряжения — что использовал Тесла в своих экспериментах с передатчиком увеличения импульсов. Жужжание характерно именно для таких устройств.

Последний пункт — взаимное превращение химических элементов — добавляет еще одну странность к длинному списку связанных с «Колоколом» странностей. В следующей главе мы поговорим о любопытном упоминании в протоколах допросов Фарм-Холла в двух отдельных случаях о «фотохимическом процессе» разделения изотопов. Я думаю, что речь может идти о некоем аналоге или деривате холодного расщепления. Но здесь мы сталкиваемся с упоминанием в контексте проекта, имеющего мало общего с фотохимией, а если и имеет, то только в самом широком смысле.

Что касается упоминания взаимного превращения элементов, это отчасти решенная проблема, ибо в вечернем издании «Франкфуртер цайтунг унд хандесблатт» за 18 июня 1924 года — задолго до открытия расщепления ядер — была опубликована статья именно о превращении ртути в золото, и ее автор не кто иной, как профессор доктор Вальтер Герлах![290] Герлах говорит, что такое превращение можно осуществить посредством воздействия неких лучей неуточненной природы, то есть научно обосновывает алхимию!

Пытаясь собрать все эти фрагменты в единую картину, Витковский связался с польским физиком Демянским, специалистом по гравитационной физике. Изучив свойства «Колокола», Демянский заявил, что вихревое движение может быть ключом к созданию гравитации, и добавил, что ртуть лучше всего подошла бы для этой цели, поскольку «это вещество имеет высокую плотность и в то же время является жидким»[291]. В самом деле, если немцам «удалось выравнять оси вращения ядер в одном направлении с помощью сильного магнитного поля», то, возможно, им удалось достигнуть определенного гравитационного прорыва[292].

Затем Витковский занялся проблемой чрезвычайно высокого напряжения, используемого в «Колоколе». «Это должно было приводить к разряду, и, следовательно, речь идет о физике плазмы». Если действительно, как полагает Демянский, активное вещество в таком устройстве характеризуется низкой вязкостью, то газ имел бы более низкую вязкость, чем жидкость, а плазма — более низкую, чем газ[293]. Плазма, создаваемая посредством электрического тока, порождает вихри, известные как плазмоиды, в которых «силовые линии магнитного поля почти полностью замкнуты»[294]. При таких условиях плазменный вихрь почти полностью изолирован от окружающей среды. Это, в свою очередь, создает что-то вроде локального «континуума пространство-время», или локализованного искривления пространства.

Анализируя эти наблюдения, Витковский посетил Институт физики плазмы и лазерного микрорасщепления в Варшаве, где его ждал настоящий сюрприз: он увидел плазменную ловушку, имеющую все внешние характерные особенности «Колокола»!

Невероятно, но в этом устройстве, как и в «Колоколе», тоже использовались керамические плитки и резиновые маты!

Исходя из этого, Витковский пришел к заключению, что «Колокол» представлял собой нечто вроде «ловушки для плазменного вихря»[295]⁰⁵. Однако он сразу заметил, что в одном важном отношении «Колокол» отличался от современного устройства. В последнем отсутствовало вращение.

Так Витковский подошел к своей окончательной реконструкции «Колокола», уяснив принцип его действия и поняв причину, почему немцы выбрали этот необычный метод получения «плазменного фокуса»:

И при этих чудовищных скоростях, когда все оси вращения плазмы поляризованы (выравнены в одном направлении), можно достигать огромного антигравитационного эффекта, поскольку в современной научной литературе содержатся указания именно на эту связь между массой и вращением[298].