Если существовал какой-то тайный аспект космической программы и если его представители имели какие-то мотивы для участия в заговоре против президента, что это было? Ради чего существовал этот тайный аспект? Чем президент Кеннеди мог угрожать ему? Что его представителям пришлось защищать? Для того чтобы можно было ответить на эти вопросы, необходимо рассмотреть некоторые другие версии гипотезы двух космических программ, в том числе и самые абсурдные.
2. Версии ложной планетарной геологии: климатическая и археологическая
а. Абсурдные версии
Суммировать абсурдные версии двух космических программ очень легко.
Луна имеет атмосферу, воду и даже растительность. Венера представляет собой не безжизненную пустыню под плотным покровом облаков, состоящих из двуокиси углерода, как нам всегда говорили, а самый настоящий рай. И, если верить Адамски, — а я ему категорически не верю, — ее населяет замечательная раса мирных, светловолосых людей, наших космических братьев, которые обращаются к землянам с посланием надежды.
На Марсе действительно есть каналы, и его обитатели, к счастью, не планируют в ближайшее время вторжение на Землю.
Но какое отношение имеет вся эта чушь к тайной и публичной космическим программам?
Все очень просто: согласно абсурдным версиям, правительства стран, имеющих космические программы, скрывают правду о планетах нашей Солнечной системы, искажая действительность.
б. Научно и политически правдоподобная версия: модель Хоугленда
Гораздо более серьезную и правдоподобную версию на протяжении ряда лет всячески отстаивает Ричард К. Хоугленд, известный своим участием в продолжающихся по сей день исследованиях рисунков на поверхности Марса, в области, называемой Сидония, которые, по его убеждению, имеют искусственное происхождение.
Поскольку подробно изложить в настоящей книге взгляды Хоугленда не представляется возможным — они формировались в течение многих лет непрерывных исследований и сами по себе требуют исследования, — ниже приводятся некоторые аспекты его версии в схематичном виде:
1. Доклад Брукингса. Сразу после своего создания НАСА провело исследование возможных последствий контакта людей с внеземной цивилизацией, изучающей Солнечную систему, или обнаружения людьми артефактов такой цивилизации. Как неоднократно указывал Хоугленд, доклад Брукингса свидетельствует о том, что эти последствия могут носить самый серьезный характер. Ввиду этого, утверждает Хоугленд, правительство, исходя из рекомендаций, содержащихся в докладе Брукингса, могло проводить политику сокрытия подобных контактов и находок.
2. В этом контексте одним из путей сокрытия является внесение изменений в фотографические и другие научные материалы, свидетельствующие о контактах или находках. Другой путь — опровержение свидетельств, как, например, заявление представителей НАСА после полета «Викинга» о том, что «лицо на Марсе» представляет собой не что иное, как игру света и тени. Эти и другие тактические приемы используются НАСА в каждом случае аномальных находок.
3. По мнению Хоугленда, существует тайная космическая программа или, скорее, группа внутри НАСА, оказывающая эзотерическое или оккультное влияние на график осуществления, названия и символику космических полетов. Хоугленд отмечал преобладание масонов среди астронавтов, особенно на стадии становления НАСА во время осуществления программ «Ртуть», «Близнецы» и «Аполлон». Он также утверждал, что многие полеты увязывались с астрологическими данными, словно они являлись некими действами обширной системы ритуальной магии, практикуемой в планетарном масштабе посредством космической программы.
4. Рисунки на поверхности Марса в области Сидония представляют собой закодированные законы утраченной «гипермерной физики», проявления которой Хоугленд видел во всплесках энергии на «тетраэдрических» северной и южной широтах 19,5° каждого небесного тела Солнечной системы.
Хотя эти утверждения могут показаться весьма странными, сам факт, что их автором является такой человек, как Хоугленд, придает им значительность, и, как мы увидим позже, чем глубже вникаешь в суть гипотезы двух космических программ и чем больше деталей узнаешь, тем менее фантастичной представляется его версия.
3. Версия «Альтернативы 3»
Среди множества версий гипотезы двух космических программ нет более знаменитой и более странной, чем теория «Альтернативы 3».
Эта версия была изложена в «документальном» фильме, снятом для британского научного сериала «Научный доклад» («Science Report») в 1970-х годах. Вначале его трансляция намечалась на 1 апреля 1977 года, но затем была отложена и состоялась лишь в июне. Этот часовой «документальный» фильм представляет немалый интерес. Он начинается с изучения проблемы так называемой «утечки мозгов», с которой столкнулась Великобритания в 1970-е годы, когда многие британские ученые и инженеры покинули страну, чтобы занять более доходные и перспективные должности, в основном в США и Канаде, и, в меньшей степени, в Австралии и Новой Зеландии. В фильме «расследуются» три случая бесследного исчезновения ученых, с которыми никак не могли связаться их семьи, несмотря на все свои усилия. Впоследствии один из этих ученых погиб в загадочной автомобильной катастрофе, якобы после того, как позвонил с телефона-автомата, расположенного где-то в отдаленной сельской местности, своему другу-журналисту, которому перед этим послал компьютерную перфоленту.
Когда неутомимые журналисты из телекомпании «Англиа Телевижи» «расшифровали» содержимое перфоленты, на ней якобы оказалась видеозапись совместной советско-американской высадки на Марсе в 1962 году, на которой была запечатлена прокладка борозды на поверхности Красной Планеты на фоне ликующих американцев и русских!
Так журналисты узнали о совместной секретной космической программе, осуществляемой американцами и русскими, которая, помимо всего прочего, должна была убедить лучших и талантливейших ученых принять участие в постепенной и тайной колонизации Луны и Марса. Какова была цель этой колонизации? Представители мировой элиты пришли к заключению, что процесс перенаселения планеты принял необратимый характер и она обречена на гибель вследствие загрязнения окружающей среды. Обсуждались три альтернативных варианта выхода из этой ситуации. Первый: взорвать ядерные боеголовки в атмосфере, чтобы через образовавшуюся дыру вытянуло все загрязняющие вещества. Второй: создать подземные сооружения, в которых человечество смогло бы выжить в течение периода, пока поверхность Земли будет непригодной для жизни. И третий, «Альтернатива 3»: искать новое жилище на Луне и Марсе.
Таким образом, секретная космическая программа представляла собой современный вариант Ноева Ковчега, и во имя успеха «Альтернативы 3» совершались самые гнусные преступления. На этом «документальный» фильм заканчивается.
Но история на этом не заканчивается. На телекомпанию обрушился вал телефонных звонков от людей, которые заявляли, что верят в этот фантастический сценарий, и в некоторых случаях рассказывали собственные истории о встречах с «тайными хозяевами» проекта.
Дело в том, что это была чистой воды мистификация, первоапрельская шутка, придуманная продюсером и автором телепостановки Дэвидом Амброузом и Кристофером Майлзом[91], и об этом свидетельствовал выбор даты, на которую первоначально намечалась трансляция фильма, а также состав его действующих лиц, включавший профессиональных актеров. Тем не менее в скором времени за фильмом последовала плохо написанная книга под тем же названием, о которой речь пойдет ниже.
На вопрос одного канадца, правда ли то, о чем повествует фильм, его соавтор и продюсер Кристофер Майлз ответил:
Идея фильма, а затем книги пришла Дэвиду (Амброузу) и мне за ланчем в Лондоне. Я устал от документальных драм и решил посмотреть, насколько будет легко провести телезрителей! Мне жаль, что вы оказались одним из них, но при просмотре фильма и чтении книги нетрудно заметить намеки на фальсификацию, имеющиеся на всем их протяжении.
Конечно, в этом сюжете есть доля истины, но в целом он представляет собой мистификацию, и если вы сами проанализируете его, то поймете это.
Однако во время одного интервью Майлз сделал весьма загадочное заявление: «Факты, изложенные в фильме и книге, являются правдой, а присутствующая там ложь — неправдой»[92].
