Последние представляют собой исследуемые объекты, за пределы самих себя. Это разрушение нашей тюрьмы, причем в их число входит и наш собственный язык. Ис-

конечно, происходит не по шаблону (ср. [10, с. 232]); следуемые языки представляют собой объект-языки.

оно может быть только результатом критических уси-

В ходе такого исследования нам приходится вниматель-

лий, или, иначе говоря, творческих усилий.

но приглядываться к нашему собственному языку —

скажем,, английскому — и критически оценивать его как

X

ряд правил и норм употребления, которые могут быть

несколько узки, поскольку они неспособны полностью

В остальной части этой статьи я попытаюсь приме-

охватить или описать те виды явлений, существование

нить результаты предпринятого нами краткого анализа

которых предполагают другие языки. Однако это опи-

к некоторым проблемам, принадлежащим к той обла-

сание ограниченных возможностей английского языка

сти, в которой сконцентрированы мои научные интере-

как объект-языка производится на том же английском, сы,— в области философии науки.

но уже используемом в качестве метаязыка. Таким об-

Прошло уже полвека с тех пор, как я пришел к

разом, само предпринимаемое нами сравнительное ис-

взгляду, сходному с рассматриваемым нами понятием

следование заставляет преодолеть те самые ограниче-

мифа каркаса, но я не только пришел к нему, а тогда

ния, которые мы исследуем. И что самое интересное, нам

581

580

же и превзошел его. То было время больших и горячих

предназначению понятие несоизмеримости значительно

дискуссий после первой мировой войны, и я обнаружил, радикальнее понятия несовместимости: в то время как

как трудно иметь дело с людьми, живущими в закрытых

несовместимость является логическим отношением и, каркасах. Тем более важно бороться против пагубной

таким образом, предполагает общий логический каркас, приверженности к какой-либо конкретной теории —

несоизмеримость предполагает отсутствие общего логи-

нельзя позволить заключить себя в духовную тюрьму.

ческого каркаса.)

В то время я не имел никакого представления о теории

Так, к примеру, астрономическая теория Птолемея

столкновения культур, но я, несомненно, использовал

вовсе не является несоизмеримой с теориями Аристарха

мои столкновения с приверженцами различных концеп-

и Коперника. Конечно, коперниковская система позво-

туальных каркасов для того, чтобы выработать в сво-

ляет нам взглянуть па мир с совершенно иной точки

ем сознании идеал освобождения из интеллектуальной

зрения. Не подлежит сомнению и то, что при этом в

тюрьмы, создаваемой одной теорией, — тюрьмы, в ко-

психологическом плане происходит переключение ге-

торой можно пребывать, не сознавая этого, в продолже-

штальта, как называет это явление Кун. Психологически

ние всей нашей жизни.

это чрезвычайно важно. Тем не менее две эти системы

К сожалению, достаточно очевидно, что этот идеал

можно сравнить по их логическим характеристикам.

самоосвобождения и разрушения тюрьмы, в которой мы

Действительно, один из главнейших аргументов Копер-

пребываем в данный момент, в свою очередь может

ника заключался в том, что все астрономические наб-

стать частью концептуального каркаса или тюрьмы.

людения, которые соответствуют геоцентрической систе-

Иначе говоря, мы вообще не можем быть абсолютно

ме, при помощи простой процедуры перевода можно

свободны. Однако мы способны постепенно расши-

согласовать и с гелиоцентрической системой. Конечно, рять нашу тюрьму и по крайней мере можем пре-

существуют громадные различия между этими двумя

одолеть ограниченность того, кто держится за свои

воззрениями на Вселенную, и величина пропасти, раз-

оковы.

деляющей два этих взгляда, вполне может поразить

Таким образом, наш взгляд на мир в каждый дан-

нас. Однако сравнение их не вызывает особых затрудне-

ный момент неизбежно пропитан теорией. Однако это

ний. Для примера можно обратиться к тем колоссаль-

не мешает нам продвигаться ко все лучшим теориям.

ным скоростям, которые вращающаяся сфера непод-

Как же мы это делаем? Существенным шагом в этом

вижных звезд должна придавать звездам, расположен-

направлении оказывается языковое выражение наших

ным вблизи от ее экватора, и сравнить их со значитель-

убеждений. Оно объективирует наши убеждения и со-

но меньшей скоростью вращения Земли, которое система

здает возможность превращения их в объекты критики.

Коперника ставит на место вращения неподвижных

Тем самым наши убеждения заменяются конкурирую-

звезд. Эти соображения, подкрепленные небольшим прак-

щими теориями и конкурирующими предположениями, тическим, знакомством с действием центробежных сил, а критическая дискуссия по поводу таких теорий обеспе-

вполне могут служить прекрасной точкой сравнения для

чивает возможность прогресса.

каждого, перед кем стоит проблема выбора одной из

При этом следует потребовать, чтобы любая теория, рассматриваемых систем.

которой отдается предпочтение, то есть теория, которую

Я утверждаю, что такого рода сравнение различных

можно оценить как более прогрессивную по отноше-

систем всегда возможно. Я утверждаю, что теории, ко-

нию к менее удовлетворительной теории, была срав-

торые предлагают решение одних и тех же или тесно

нима со второй. Иначе говоря, эти две теории не явля-

связанных проблем, как правило, сравнимы и м.ежду их

ются «несоизмеримыми», если использовать столь

сторонниками всегда возможны плодотворные дискус-

модный ныне термин, введенный в этом контексте Ку-

сии. И такие дискуссии не только возможны, но и име-

ном.

ют место в действительности.

(Заметим, что две логически несовместимые теории

в общем случае будут «соизмеримыми». По своему

582

583

но рациональная дискуссия представляется невозмож-

XI

ной вне установленного концептуального каркаса. Вне

Далеко не все считают эти утверждения верными, общего каркаса нельзя даже вообразить возможность

что приводит к возникновению воззрения на науку и ее

достижения согласия по поводу точки отсчета «досто-

историю, резко отличного от развиваемого мною. Крат-

инств» теории. (Некоторые приверженцы рассматривае-

ко рассмотрим, воззрение такого типа.

мой концепции даже считают, что и об истине мы можем, Сторонники

говорить только относительно какого-либо каркаса.) 8 такого рода теории без труда смогли

обнаружить, что при нормальных условиях ученые свя-

Таким образом, рациональная дискуссия невозможна, заны между собой тесным сотрудничеством и дискуссия-

если смене подлежит сам концептуальный каркас. Здесь

ми. Тогда они стали доказывать, что возможность тако-

и кроются причины того, что два каркаса — старый и

го положения дел вытекает из того факта, что ученые

новый —· иногда считаются несоизмеримыми.

обычно действуют в рамках общего концептуального

Признание несоизмеримости каркасов может быть

каркаса, следовать которому обязался каждый из них.

подкреплено и дополнительными основаниями, напри-

(Мне представляется, что каркасы такого рода тесно

мер следующего типа. Каркас может мыслиться не толь-