178 В. И. ЛЕНИН
Это доказывает, как бундовцы перенимают у Европы старомодныепланы, удесятеряя ошибки Европы, доходя до абсурда «в развитии» этих ошибок.
Ибо — это в-третьих, — австрийские с.-д. на съезде в Брюнне (1899) отверглипредложенную им программу «культурно-национальной автономии». Они приняли лишь компромисс в виде союза всех национально-отграниченных областейгосударства. В этом компромиссе нет ииэкстерриториальности, ни разделения школьного дела по национальностям. По этому компромиссному проекту, самые передовые (в капиталистическом отношении) места поселения, города, фабрики, рудники, крупные сельские имения и т. п., недробят школьного дела по национальностям!
Российский рабочий класс боролся и будет бороться с реакционной, вредной, мещанской, националистической идеей «культурно-национальной автономии».
«За Правду» № 46, Печатается по тексту
28 ноября 1913 г. газеты «За Правду»
179
ЗАГРАНИЧНЫЕ ГРУППКИ И РУССКИЕ ЛИКВИДАТОРЫ
В № 86 «Новой Рабочей Газеты» помещена одна ругательная статейка против с.-д., заслуживающая внимания, несмотряна ругательность, несмотряна всем надоевшие приемы инсинуаций.
Эта статейка «Германская с.-д. печать о расколе». Внимания заслуживает эта статья потому, что с чрезвычайной наглядностью разъясняет для русских рабочих такую вещь, которую они до сих пор не знают и которую надо знать.
Надо знать,какие интриги в ходу у заграничных группок российских с.-д. противс.-д. организации в России, ибо незнание этого осуждает постоянно и неизбежно на комические и трагикомические ошибки многих русских с.-д.
Статейка ликвидаторов начинается курсивом: «ни одногоголоса не раздалось до сих пор в рядах германской социал-демократии» за раскол («расколом» называют гг. ликвидаторы строениемарксистской организации противликвидаторов).
Заметьте этот курсив в первой фразе статьи: «ни одногоголоса»!
Избитый прием буржуазных писак: не все читают газету до конца, а эффектное первоеслово статьи увидит всякий...
Читайте дальше статью ликвидаторов: вот отзыв франкфуртской газеты. Ясно заликвидаторов. Умалчивается при этом, что газета оппортунистическая! !
180 В. И. ЛЕНИН
Добренькие ликвидаторы! Неужели вы считаете русских рабочих дурачками, которые не знают об оппортунизме среди немецких с.-д. и о постояннойподдержке «Нашей Зари» якобы «Социалистическим Ежемесячником» 74, главным органом немецких оппортунистов?
Читаем дальше. Отзыв дрезденской газеты. Осуждается раскол вообще. Неизвестны ни симпатии газеты в русских делах, ни направление в немецких. Ликвидаторам надо не просветить русских рабочих, а надуть их посредством ряда умолчаний.
Читаем дальше. Лейпцигский с.-д. орган
«недели две назад поместил корреспонденцию из России, освещавшую дело в довольно благоприятном для раскольников духе».
Так буквально напечатано в ликвидаторской газете. И, разумеется, курсива ни малейшего.
И, разумеется, ни слова, ни словечка, ни звука по существуоб этой «неприятной» статье! ! О, мы великие мастера на маленькие уловочки и мизерные интриги!
С одной стороны, курсивом «ни одногоголоса», а с другой стороны, единственнаякорреспонденция из России оказывается «в духе довольно благоприятном» для противников ликвидаторства.
Читаем дальше:
«в № (Лейпцигской с.-д. газеты) от 15 ноября напечатана обширная редакционная(курсив ликвидаторов!!!) статья...»
из которой приводятся толькоместа в пользу ликвидаторов.
Русские рабочие! Пора вам научиться разоблачать ложь ликвидаторов.
«Редакционная» статья — курсив у ликвидаторов. Ложь.Статья помещена с литерами /. К.,т. е. именно не какредакционная, а как статья отдельного сотрудника! ! !
Ликвидаторы обманывают русских рабочих самым бесстыдным, самым наглым образом.
Это еще не все. Ликвидаторы скрыли,что в той же статье семерканазвана «бессовестными расколъни-
ЗАГРАНИЧНЫЕ ГРУППКИ И РУССКИЕ ЛИКВИДАТОРЫ 181
ками»за принятие Ягелло вопреки воле польских с.-д.! !
Это еще не все. Ликвидаторы скрылифакт, ясный для всякого политически грамотного человека. Статья I. К. написана тышкинцем.Это видно по всему. «Тышкинцы» — это берлинский кружок Розы Люксембург, Тышки и К 0, который пустил в ход невероятную мерзость о провокации в рядах варшавской с.-д. организации. Даже «Луч» (правда, послепротаскивания Ягелло!) признал это мерзостью. Даже «Новая Рабочая Газета» признавала не раз, что «тышкинцы» не представляют польских с.-д. рабочих в Варшаве, борясь со страховым рабочим центром,куда входит бунд, левица и польские с.-д. (варшавцы, а не тышкинцы, конечно).
И вот теперь, чтобы надуть русских рабочих, ликвидаторы хватаются за фалды тыш-кинцев. Утопающий за соломинку (даже грязную и гнилую) хватается.
В статье тышкинца I. К., как и во всех выступлениях тышкинцев, бьет ключом одно желание: сынтриговать по случаю раскола, сколотить себе «политический капиталец» по этому поводу. Игра в державность «оторванных» от рабочего движения в России группочек, интриги на этой почве, сладкие фразы вместоизучения происходящего в России — вот сущность «тышкинства», вот занятие девяти десятых самостоятельных и «независимых» заграничных группок.
Теперь они как бы оживают в надежде «сыграть» на расколе шестерки и семерки...
Напрасная надежда! Русские с.-д. рабочие настолько уже созрели, что самибудут, по большинству, решать судьбы своей организации, с презрением отметая интриги заграничных группок. В немецкой с.-д. печати очень часто пишут члены таких группок с точки зрения этих группок, но узнать «по ушам» подобную публику совсем не трудно.
«За Правду» № 46, Печатается по тексту
28 ноября 1913 г. газеты «За Правду»
182
КАДЕТ МАКЛАКОВ И С.-Д. ПЕТРОВСКИЙ
Прошло уже довольно много времени с тех пор, как с.-д. Петровский выступил в Государственной думе по вопросу о наказе и был лишен слова председателем за «резкие выражения» по адресу министра и прочее. С точки зрения «злобы дня» в узком смысле, это, пожалуй, уже устарело. Но, по сути дела, выступления Петровского и кадета Мак-лакова заслуживают больше внимания, чем обычная «новость дня».
Кадет Маклаков выступал в Государственной думе по вопросу о новом наказе. Сей господин — автор наказа и докладчик комиссии по наказу. И вот по целому ряду вопросов к.-д. Маклаков выступает противк.-д. фракции и проводит реакционнейшийнаказ при помощи октябристов и правых противоппозиции.
Это не ново. Давно известно, что В. Маклаков — любимец октябристов, что он в сущности октябрист. Но тот крупнейшийфакт нашей общественности, который вскрывается этим давно известным обстоятельством, заслуживает самого усиленного внимания.
Перед нами виднейший кадет по вопросу, в котором Дума сравнительно менее бессильна,чем по другим вопросам, сам душит думскую свободупри помощи правых и октябристов!! С.-д. Петровский был тысячу раз прав в своих резких отзывах об этаком политиканских дел мастере.
Но в чем же тут гвоздь? Потому ли фальшиво поведение В. Маклакова, что личног. В. А. Маклаков фальшив?Конечно, нет! То есть не в этом дело.
