«Две-три сотни» «подпольщиков» выражают интересы и нужды миллионов и десятков миллионов,говоря им правду об их безвыходном положении, раскрывая им глаза на необходимость революционной борьбы, внушая им веру в нее, давая им правильные лозунги, вырывая эти массы из-под влияния широковещательных и насквозь лживых, реформистских лозунгов буржуазии. А «два-три» десятка интеллигентских ликвидаторов, одурачивая неразвитых рабочих на денежки, собранные с заграницы и с либеральных купцов, проводят в рабочую среду лозунги этой буржуазии.
Майская стачка, как и все революционные стачки 1912—1913 годов, воочию показывает нам три полити-
МАЕВКА РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЛЕТАРИАТА 305
ческих лагеря, на которые делится современная Россия. Лагерь палачей и крепостников, монархии и охранки. Он сделал все, что мог, по части зверства. Он уже бессилен против рабочих масс. Лагерь буржуазии, которая вся, от кадетов до октябристов, кричит и стонет, призывая к реформам и сама себя объявляя в «дураках» за допущение мысли о возможности реформ в России. Лагерь революции, единственно выражающий интересы угнетенных масс.
Всю идейную, всю политическую работу в этом лагере ведет только подпольная социал-демократия, умеющая каждую легальную возможность использовать именно в своем духе и неразрывно связанная с передовым классом, пролетариатом. Никто не может наперед сказать, удастся ли этому передовому классу довести массы до победоносной революции. Но свой долг вестимассы к такому выходу этот класс исполняет вопреки всем шатаниям и изменам либералов и «тоже социал-демократов». Все, что есть живого и жизнеспособного в русском социализме и в русской демократии, все это воспитывается исключительно на примере революционной борьбы пролетариата и под руководством ее.
Маевка текущего года показала всему миру, что российский пролетариат твердо идет по своему революционному пути, вне которого нет спасения для задыхающейся и гниющей заживо России.
«Социал-Демократ» № 31, Печатается по тексту
15 (28) июня 1913 г. газеты «Социал-Демократ»
306
ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА
Политическая невоспитанность россиян сказывается, между прочим, в неумении искать точных доказательств по спорным и важным историческим вопросам, в наивном доверии к восклицаниям и выкрикам, к заверениям и клятвам заинтересованных лиц.
Вопрос о ликвидаторстве запутан именно потому, что заинтересованные люди (т. е. сами ликвидаторы) не ленятся божиться и клясться, а «публика» ленится искать точных доказательств.
В чем суть вопроса? В отношении к революции и к подполью, в стремлении к массовому рабочему движению.
Что же, разве нет точных доказательств для ответа на фактическую сторону дела по этим вопросам?
Конечно, есть. Надо только отвыкнуть верить крикунам и либералам на слово.
«Вопрос» о подполье. Не следует ли тем, кто интересуется этим вопросом, спросить: ктоработает в подполье? ктовходит в подпольные организации? Не ясно ли, что не проявляющие себя подпольные организации суть ноль и обман?
В Питере две газеты: одна антиликвидаторская, другая — «тоже социал-демократический», ликвидаторский «Луч». В других городах пока газет рабочих нет.
Не следует ли предположить, что в Питере ликвидаторы сильнее, чем в других местах? Кто же работает в партиив Питере?
ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА 307
Возьмите свидетельства буржуазной печати. Вы увидите известия, что распространены листки Петербургского комитетаи перед 9 января, — ив 300-летнюю годовщину Романовых, — и накануне 4 апреля, — и перед маевкой.
Есть ли у вас основания не доверять буржуазной печати в таком вопросе факта?
Ни один разумный человек не решится высказать такое недоверие. А кто сколько-нибудь близок к социал-демократии, тот видаллистки ПК.
Ни одна газета не рассказывала о листках ликвидаторской «инициативной группы» в Питере в связи с этими великими датами великих революционных выступлений масс пролетариата в Питере.
И, сколько бы ни «клялись» лучисты, что они «тоже социал-демократы», «тоже за подполье», что их зря «травят» «ленинцы» и Плеханов и т. п., — мы не устанем указывать на факты,опровергающие басни и ложь «Луча».
Найдите нам газеты буржуазии, сообщающие о листках ликвидаторов в Питере перед 9 января, перед 4 апреля, перед 1 мая. Их нет. Листков не было.Ликвидаторы не работают в подполье. Ликвидаторы несоставляют подпольных организаций партии. Ликвидаторы не входят в ПК. Ликвидаторы стоят вне партии,ибо никакой иной партии, кроме подпольной, а в Питере кроме организации, руководимой ПК, не существует.
Мы нарочно не говорим о листках ЦК и OK, ибо доказать ихраспространение на местах труднее, а от OK мы видели почти за целый год только венскийлисток к 1 мая, не имеющий никакого отношения к работе в Питере и в России.
Ликвидаторы потому и увертываются от прямых ответов насчет «подполья», что их там нет.Божба и клятва, брань и крики не устранят этого факта.
Троцкий, служа верную службу ликвидаторам, уверял себя и наивных «европейцев» (из любителей азиатской сплетни), что ликвидаторы «сильнее» в легальном движении. И эту ложь опровергают факты.
308 В. И. ЛЕНИН
Выборы в Думу. Во II Думе 47% рабочей курии у большевиков. В III — 50%. В IV — 67%. Верить ли этим фактам или Троцкому и ликвидаторам?
Рабочая печать. За 1912 год антиликвидаторская газета несравненно раньше возникает и неизмеримо более рабочих групп (по открытым данным о сборах) за собой имеет. 620 рабочих групп у «Правды», 89 у «Луча».
1913 год. У партийцев идут сборы уже на две газеты, у ликвидаторов дает дефицит и живет заграничной и неизвестной (буржуазной) поддержкой однагазета. 402 рабочих группы у «Правды», 172 у московской рабочей газеты того же направления, 167 у «Луча».
Верить ли этим фактам или клятвам «Луча», Троцкого, Ф. Д. и К 0?
Союз металлистов в Питере. Первые открытыевыборы по платформам 95. 10 из 14 сторонники «Правды». Как пойманный вор кричит: «держите вора», так ликвидаторы кричат: берегитесь раскола!
В мае 1910 года ликвидаторам было публично и ясно сказано («Дискуссионный Листок» № 2 ), что они — отколовшиеся от партии легалисты-независимцы . С тех пор прошло три года.И только совершенно изолгавшиеся люди или абсолютно невежественные могут отрицать факты,вполне подтвердившие эти слова.
Ликвидаторы, это — паразиты на организме социал-демократии. Перед «Европой» (немецкая брошюра OK и г. Семковский в «Kampf» 97) они хвастают стачками, а в России в «Луче» пишут подлые статьи противстачек, о «стачечном азарте», о «синдикализме» революционных стачек. Перед Европой, они — заподполье (и перед наивным Аном тоже). А на делев подполье их нет. Бессильные в рабочем классе, они сильны моральной (и, конечно, не толькоморальной) поддержкой буржуазии. Нужна наивность Ана, над которым прямо издевается, как над младенцем, редакция «Луча» (см. № 95), чтобы, защищая подполье, признавать лозунги «открытой партии»! Это значит сдать ликвидаторам содержание,воюя с ними из-за формы.Пусть
См. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 283—295. Ред.
ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА 309
поразмыслит Ан, случайно ли буржуазия, враждебная подполью, вполне приемлет лозунг «открытой партии»!
Лозунг «открытой партии» есть лозунг «реформизма»,лозунг, означающий — при данном соотношении классов и политических сил в России — отказот революции. Лозунг подполья есть лозунг революции.
