НЕЧТО ОБ ИТОГАХ И ФАКТАХ 101
Над этим Хлестаковым или Ноздревым стоит посмеяться, и «Правда» уже сделала это. Но одной насмешки мало. Рабочие должны научиться самиразбирать факты и проверять их, чтобы не давать в обман Ноздревым ни себя, ни своих малоразвитых товарищей.
Как же искать и проверять факты? Лучше бы всего узнать распространение «Правды» и «Луча» среди рабочих(а не среди либеральной интеллигенции, сплошь почти ликвидаторской). Но таких фактов нет.
Поищем других фактов.
Возьмем данные о рабочих группах,поддерживающих своими денежными взносами добровольно «Правду» и «Луч». Эти данные печатаютсяв обеих газетах. Это факты.Их всякий может проверить, всякий может, изучая их, изобличить Ноздревых, которых так много в журналистике.
«Правда» уже давала раз (см. № 80 за 1912 год ) эти факты за полгода, именно за первое полугодие года, и никто не мог опровергнуть этих фактов. Приведем их теперь да весь1912 год и за начало года.
Число групповых рабочих сборов на газеты
Годы
«Правду»
«Луч»
моек, рабочую газету
1912 1-ячетв. года
108
7
—
» 2-я » »
396
8
—
» 3-я » »
81
9
—
» 4-я » »
35
65
5
1913 1-я » »
309
139
129
» 10 дней апреля
93
28
43
Всего
1 022
256
177
Всякий читатель может проверить эти данные, взявши «Правду» с «Лучом», и исправить этот расчет, если он найдет в нем ошибки.
Вот это действительно факты,которые не мешает отличать от хвастовства и лжи господ Ф. Д. и прочих «лучистов».
Не правда ли, как великолепно подтверждают эти факты ноздревскую ссылку «Луча» на 9/ю?
См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 427—440. Ред.
102 В. И. ЛЕНИН
«Девять десятых» сторонников «Луча», среди которых заведомо и открыто числятся бундовцы и «верхи» латышей, за полгодас лишком существования «Луча» (4-ая четверть 1912 и 1-ая 1913 года плюс десять дней апреля) не сплотили и половинытого, что сплотила «Правда» с будущей московской газетой. Ну, не ноздревский ли это прием превращать заведомое меньшинствов «девять десятых»?
Рабочие окружены со всех сторон таким морем лжи в буржуазных газетах, что они во что бы то ни стало должны бороться за правду, учиться распознавать ложь и отвергать ее. Ошибочные взгляды ликвидаторов рабочей партии надо спокойно опровергать.Но ноздревскую, наглую ложь, бесстыдно развращающую рабочих, надо клеймить и выгонять лжецов из рабочей среды.
Рабочие хотят единства своих действий. Рабочие правы. Без единства действий нет спасения рабочим.
Но подумайте, каквозможно единство без подчинения меньшинства большинству? Всякий поймет, что без этого единство невозможно.
Значит, если бы даже ликвидаторы не были ликвидаторами партии, рабочим обязательно знать, какие взглядыимеют за себя большинство. Не зная этого, рабочие не могут добиться единства действий(ибо часто приходится вместе действовать и партийным и непартийным рабочим).
Рабочие не могут строить своейпартии, не борясь беспощадно со всякой ложью относительно нее. А чтобы разоблачить ложь, надо искать точныхфактов, проверять их и обдумывать значение того, что проверено.
Сознательные рабочие, противники ликвидаторства, отвоевали себе бесспорное первенство в создании рабочей печати. Они отвоевали себе бесспорное, подавляющее большинство. Они встретят всякую ложь, распространяемую по этому серьезному и важному вопросу, с негодованием и презрением.
«Правда» № 92, 23 апреля 1913 г. Печатается по тексту
Подпись: К. Π . газеты «Правда»
103
ЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКОГО ДЕЛА
Известно, что после 1905 года правительство, в связи со своей «новой» аграрной политикой в Европейской России, приложило особые усилия к развитию крестьянских переселений в Сибирь. Помещики усматривали в этих переселениях, так сказать, при-открытие клапана и «притупление» аграрных противоречий в центре России.
Что же получилось в результате? Притупление противоречий или обострение их вместе с перенесением на более широкую арену?
Приведем прежде всего общие данные о переселениях крестьян в Сибирь.
С 1861 г. по 1885 г. переселилось около 300 000, то есть 12 тыс. в год; с 1886 г. по 1905 г. переселилось около 1 520 000, то есть около 76 тыс. в год; с 1906 г. по 1910 г. переселилось около 2 516 075, то есть около 500 тыс. в год.
Рост переселений в контрреволюционную эпоху громаден. Несомненно, на время«разрежение» атмосферы в центре России должно было произойти от этого.
Но на какоевремя и какой ценой?
На это отвечают данные о падениипереселенческой волны, начиная с 1909 г., и о поразительном ростечисла обратных переселенцев. Вот эти данные:
104 В. И. ЛЕНИН
Число переселен- п . ,
„ % обратных
Годы цев
переселенцев
1905
39
10
1906
141
4
1907
427
6
1908
665
6
1909
619
13
1910
316
36
1911*
183
60
Итак, разредить атмосферу господам официальным поощрителям переселений удалось всего на какие-нибудь четырегода (1906—1909). Затем уже начинается новый кризис,ибо громадный упадок числа переселенцев при невероятном росте числа «обратных» — 36% и 60% — означает, без всякого сомнения, кризис и притом чрезвычайно серьезный, охватывающий неизмеримо более широкую арену.
Тридцать шесть и шестьдесят процентов обратных переселенцев, это — обострение кризиса и в России и в Сибири. В Россию возвращается беднота, самая несчастная, все потерявшая и озлобившаяся. В Сибири земельный вопрос должен был крайне обостриться, чтобы оказалось невозможным — несмотря на отчаянные усилия правительства — устроить сотни тысяч переселенцев.
Приведенные данные бесспорно показывают, таким образом, что борьба с аграрным кризисом пятого года в России посредством переселений вызвала отсрочкукризиса лишь на самое короткое время и притом ценою несравненно большего обострения и расширения арены кризиса к переживаемому нами времени.
Интересным подтверждением этого вывода из сухих правительственных статистических данных является книжка бывшего чиновника лесного ведомства, прослужившего 27 лет и специально ознакомившегося с переселенческим делом в Сибири, господина А. И. Комарова: «Правда о переселенческом деле» (Спб. 1913 г. Цена 60 коп.).
Книжка составилась главным образом из фельетонов, которые автор писал (под псевдонимом) в газете «Новая
Данные за 11 месяцев.
ЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКОГО ДЕЛА 105
Русь» за 1908—1910 годы и в которых «добродушно-шутливо» рассказана повесть «такого государственного расхищения или, вернее, разгрома сибирских земель и лесов, пред которым бывшее когда-то расхищение башкирских земель — сущие пустяки».
Автор стоит на точке зрения благонамеренного чиновника, который доведен до отчаяния «переселенческой сутолокой» (так назывались его газетные фельетоны), хищениями, разорением и обнищанием старожилов и переселенцев, «полным разгромом того, что именуется рациональным лесным хозяйством», бегством переселенцев назад в Россию и образованием «сотен тысяч» армии «бродячей Руси», наконец, непроходимой тупостью, казенщиной и системой доносов, казнокрадством и бестолочью ведения всего дела.
