См. настоящий том, стр. 265—267. Ред.
МАТЕРИАЛЫ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ
395
тический» и ликвидаторский характер
их.
5. Поведение «Нашей Зари»и «Луча»
(а) открытая партия
(β) против подполья на деле
(γ) против революционныхстачек
Сюда вставить § 9.
6. Пропаганда «единства» в легальной
печати, обходитвопрос о нелегальной
партии и тем обманывает рабочих.
7. Абсолютно необходимо единство
нелегальнойорганизации и при
зыв ко всем рабочим строить ее.
8. Почин Нарвского района в СПБ. и
многихмест в провинции
приветствие и поддержка
правильный путь.
9. Решительный протест и борьба с
группой ликвидаторов в «Нашей За
ре»и «Луче»с их поддержкой раско
ла, лозунга (самостоятельных инициа
тивных групп) и проповеди, исклю
чающей революционную работу в
массах и нелегальную партию.
Не добавить ли пункт о питерских выборах?
Печатается впервые, по рукописи
396
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПОСТСКРИПТУМ К СТАТЬЕ
«РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТАЧКИ
И УЛИЧНЫХ ДЕМОНСТРАЦИЙ»*
P.S.
Обращаем особое внимание с.-д. на «Тактические заметки» Ф. Д. в «Луче». Как быстро слетел налет показного примиренчества и «объединительных» фраз в духе Троцкого! Как явно обнаружилось реальноенаправление «Луча» — оголенное ликвидаторство!
В легальном органе Ф. Д. систематически ведет войну не только против революционных массовых стачек (о восстании нечего и говорить), но и против всякой революционной агитации в массах. По сути дела, Ф. Д. идет гораздо дальше В. А. (в №56 «Луча»), выдавая свое полное идейное родство с бундистским «вычеркиванием» революции. Вот к чему ведет ликвидаторский отказ от прямой, ясной, формальной «оценки момента»: на деле Ф. Д. проводит именно ларинскую оценку, отрицая объективныеусловия, требующиеот рабочих организации для революции,для втягивания масс вообще и крестьянства в частности в революционноедвижение.
К статьям Ф. Д. мы еще вернемся.
Написано в январе, ранее 12 (25), 1913 г.
Впервые напечатано в 1948 г. Печатается по рукописи
в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 18
* См. настоящий том, стр. 281—287. Ред.
397
К БЮДЖЕТНОЙ РЕЧИ 179
I. Основное противоречие: «эффектный», «блестящий» бюджет и невероятная нищета масс, голодовки, невиданные ни в единомцивилизованном государстве! Ergo : «гробы повапленные», грабеж масс, выколачивание податей; выражаясь экономически: капитализм в России все еще держится верхами только буржуазии, все еще занимает подчиненное место в помещичьем хозяйстве по сравнению с кабалой и барщиной, все еще остается лоском барским, а не улучшает систему хозяйства и развитие производительных сил всех масс, как на Западе.
Это основное противоречие и объясняет революционное положение России, и мы должны иллюстрировать это основное противоречие.
П. Блестящий бюджет Россия уже видала (при Витте). Тоже была «свободная наличность», тоже было хвастовство перед Европой, тоже усиленное Auspumpen европейской буржуазии. А в результате? Крах.
III. Теперешний бюджет, конечно, «ушел вперед» (как и русский капитализм): еще бы! Не идя черепашьим шагом вперед, нельзя бы и года продержаться финансовой системе! Но шаг-то черепаший «вашего» помещичьего «прогресса».
Те же гигантские суммы ( /4) на военщину, полицию и т. д., т. е. на правящий класс крепостников.
- Следовательно. Ред.
-получение займов от. Ред.
398 В. И. ЛЕНИН
То же спаивание мужика (800 млн.), тот же гнет косвенных налогов (57%). О косвенных налогах развить.
IV. Говорят: и в Европе почтивсе так же. Именно «почти», господа!
Во-1-х, Европа уже около 100 лет пережила освобождение от крепостников etc. героическими революционными средствами. А Россия еще не пережила. Во-2-х, в Европе не тепроизводительные силы.
Расход государства
на 1 жите- [3208—1000] Амери-
ляРоссии— 13 р. (2208:172). ки (СШ) — 14 р.
Стоимость
продуктов
сельского
хозяйства — 34 р. [ > V 3] (ок. 12%) — 136 р.
34% (12%)
V. То же сравнение относительно рабочих. Фабрично-заводская промышленность
в России
1908
зар. пл. 555.6 млн. руб.:2. 25змлн. раб. = 246 руб. 1910
в Америке
3427.0 млн. $ :6.б млн. раб. = 518 долл.
= 1036руб. вчетверо больше
Производительность труда: в России
4650.8 млн. руб. : 2. 25 млн. раб. = 2063 руб. в Америке
20672.0 млн. долл. : 6.6i млн. раб. = 3125 долл.
41 3 4 4млн. руб. =6250руб.
втрое
К БЮДЖЕТНОЙ РЕЧИ 399
То же железнодорожных рабочих:
в России 321.5 млн. руб. : 844 218 = 381 руб. в Америке 1143.7 » долл.: 1 699 420 = 673 долл.
= 1346руб. вчетверо больше.VI. Урожай в России (1905—1909) пшеницы:
43 пуда с 1 дес.
с. 651 «Ежегодника «Речи»»
Австрия: 89 » » » Ост. Индия: 55 Англия: 156
Потребление пшеницы
«Ежегодник
«Речи»»
с. 651
в России 1904/5—1908/9. ..3. 8пуда
в Америке (1910) 13. 3пудов ок.
всего хлебов в России.... 17.о пуд.
бушель
около
2-х пудов
видимо
Америка ок. 40 »
VII. Потребление чугуна
p. 570
«Statistical
abstract»
в России на 1 жителя = 1.25 пуда в Америке 1910 17.5 »
VIII. Как Америка избавилась от рабовладения? IX. Доход и расход крестьян
1 НО
комитеты по сельскохозяйственному промыслу, II Дума, с. 1212 Нищета, грязь, голод, выколачивание податей. Устарели данные? Нет. Голод 1911 г.
Голод в ряде губерний 1912 г.
400
В. И. ЛЕНИН
X. Причины?
Крепостники-землевладельцы давят.
Крупное помещичье землевладение.
Урал.
30000—70 млн. дес. 10000000—70 млн. дес.
1—2000 дес. VS* 300 à** 7 » ш
XI. Гос. совет VS крупное помещичье землевладение.
XII. Бюджет отвергнуть. Формула пере- 1) бюджет крепостнического государства,
