с.-д. фракции в резолюции
ИЗВЕТТЩНИЕ И РЕЗОЛЮЦИИ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ 263
относительно Ягелло. Резолюция эта поддерживает раскольнический шаг Бунда, вошедшего в соглашение с не социал-демократической партией (ППС) против польских социал-демократов и проводившего не социал-демократа Ягелло против всех социал-демократических выборщиков, которые составляли большинство в коллегии рабочих выборщиков. Фракция углубила таким образом раскол среди рабочих в Польше и затруднила дело единства во всей партии.
Защита тов. Чхенкели от имени фракции культурно-национальной автономии под
видом «создания необходимых учреждений для свободного развития каждой нацио-
нальности» представляет из себя прямое нарушение партийной программы . Совер
шенно такая же, по существу, формулировка была отвергнута специальным голосова
нием II съезда партии, утвердившего ее программу 127. Уступка националистическим
настроениям, даже и в такой прикрытой форме, недопустима для пролетарской партии.
Голосование с.-д. фракции за прогрессистскую (а на деле октябристскую) форму
лу перехода по министерской декларации и невнесение самостоятельной с.-д. формулы
является упущением, которое должно быть отмечено партией ввиду злостных коммен-
1 98
тариев либеральной печати
1 9Q
7. 8 и 9. (Опубликованию не подлежат.)
О НЕЛЕГАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
Обсудив вопрос о необходимости всестороннего развития нелегального издательства и выработав по этому вопросу ряд конкретных указаний, совещание настойчиво призывает все местные организации партии, все рабочие ячейки и отдельных рабочих к большей самостоятельности и почину в деле транспорта и связей с бюро Τ TTC для распространения нелегальной литературы.
О СТРАХОВОЙ КАМПАНИИ
Констатируя, что рабочий класс и его партия, несмотря на все преследования, развили большую энергию в деле отстаивания пролетарских интересов в связи
264 В. И. ЛЕНИН
с введением закона о страховании 131, — совещание полагает:
Необходима самая решительная и дружная борьба против попыток правительства
и капиталистов заставить рабочих выбирать своих уполномоченных в больничные кас
сы втемную — без допущения рабочих собраний.
Рабочие должны всюду добиваться устройства явочным путем собраний для пред
варительного намечения желательных им кандидатов в уполномоченные.
Рабочие должны устраивать революционные митинги для протеста против тех на
силий и издевательств, которыми сопровождается введение страховых законов.
Во всяком случае необходимо предварительно намечать рабочий список кандида
тов в уполномоченные из числа наиболее влиятельных социал-демократов рабочих и
дружно проводить этот список также и там, где никаких собраний устроить не удается.
Бойкот выборов уполномоченных совещание считает нецелесообразным и вред
ным. Главные усилия капиталистов в данное время направляются на то, чтобы не дать
рабочим овладеть известными фабрично-заводскими пролетарскими ячейками, како
выми должны стать больничные кассы рабочих. Бойкот, разъединяя в настоящий мо
мент рабочих, только шел бы на руку указанному стремлению капиталистов.
Борьба за правильные выборы делегатов в больничные кассы не должна прекра
щаться ни на минуту. Всеми средствами, всеми силами, используя всякий благоприят
ный момент, не давая предпринимателям ни на минуту считать обеспеченным нор
мальный ход производства, расширяя и развивая борьбу рабочих, — нельзя вместе с
тем отказываться от проведения с.-д. списка, вопреки всем препятствиям. Выборы не
исключают дальнейшего развития борьбы. Наоборот, проведением в делегаты выдер
жанных социал-демократов рабочих мы облегчим дальнейшую борьбу за правильные
выборы, в которой делегаты будут всячески помогать рабочим.
ИЗВЕТТЩНИЕ И РЕЗОЛЮЦИИ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ 265
Всюду, где выборы проходят без собраний, необходимо агитировать за переизбра
ние уполномоченных на началах действительной свободы выборов с устройством соб
раний — всеми доступными рабочим средствами.
С.-д. думская фракция должна немедленно внести новый запрос по поводу отказа
рабочим в собраниях для выборов.
Всю агитацию по поводу введения страхования необходимо вести в тесной связи с
освещением всего положения вещей в царской России, разъясняя наши социалистиче
ские принципы и революционные требования.
ОБ ОТНОШЕНИИ К ЛИКВИДАТОРСТВУ И ОБ ЕДИНСТВЕ
1. Четырехлетняя борьба партии с ликвидаторством доказала полную правильность
того определения, которое дала декабрьская общепартийная конференция РСДРП 1908
года в словах:
«Попытки некоторой части партийной интеллигенции ликвидировать существующую организацию РСДРП и заменить ее бесформенным объединением в рамках легальности во что бы то ни стало, хотя бы последняя покупалась ценою явного отказа от
132
программы, тактики и традиции партии»
Следовательно, ликвидаторы осуждаются отнюдь не за выдвигание необходимости легальной работы, а за отречение от нелегальной партии и за разрушение ее.
Постановка первой в России ежедневной марксистской рабочей газеты и выборы по рабочей курии всех куриальных депутатов-большевиков окончательно доказали, что партия сумела овладеть легальной деятельностью, оттеснив ликвидаторов.
2. Уходя из нелегальной партии и группируясь отдельно от местных организаций,
ликвидаторы совершали раскол, который они закрепили, создав в ряде мест, в особен
ности в Петербурге, так называемые инициативные группы. Январская 1912 года кон
ференция РСДРП, постановившая, что ликвидаторская группа
266 В. И. ЛЕНИН
литераторов «Нашей Зари» и «Дела Жизни», являющаяся ядром инициативных групп, «окончательно поставила себя вне партии» , — этим только констатировала совершенный ликвидаторами раскол.
Августовская конференция 1912 года, назвавшая себя «конференцией организаций
РСДРП», оказалась на деле ликвидаторской конференцией, так как главной и руково
дящей ее частью явилась отколовшаяся от партии и оторванная от русских рабочих
масс литературная группа ликвидаторов.
