«Новая Жизнь» подвергалась многочисленным репрессиям. После выхода в свет 27 номера 2 декабря газета была закрыта царским правительством. Последний, 28-й, номер вышел нелегально. — 280.

¹⁵⁷ «Волна»— ежедневная большевистская газета; выходила легально в Петербурге с 26 апреля (9 мая) по

24 мая (6 июня) 1906 года. Вышло 25 номеров. С № 9 «Волна» фактически редактировалась В. И. Ле

ниным. В работе редакции принимали участие В. В. Боровский, А. В. Луначарский, М. С. Ольмин

ский, И. И. Скворцов-Степанов и др. В газете было опубликовано около 25 ленинских статей, многие

из них печатались в качестве передовых. «Волна» сыграла большую роль в руководстве большевиков

революционной борьбой масс, в повышении сознательности и организованности пролетариата.

Царское правительство преследовало «Волну»: редактор неоднократно привлекался к суду; на многие номера газеты был наложен арест. 24 мая (6 июня) 1906 года газета была

486 ПРИМЕЧАНИЯ

закрыта царским правительством. Взамен «Волны» стала выходить газета «Вперед», а затем «Эхо». —

280.

¹⁵⁸ «Эхо»— легальная большевистская ежедневная газета, выходила в Петербурге с 22 июня (5 июля) по

7 (20) июля 1906 года. Вышло 14 номеров. Редактором газеты фактически был В. И. Ленин. В каждом

номере печатались статьи Ленина; всего в газете было помещено свыше двадцати ленинских статей и

заметок.

Почти все номера газеты «Эхо» подвергались репрессиям: из четырнадцати выпущенных номеров на двенадцать властями был наложен арест. — 280.

¹⁵⁹ «Мысль»— большевистский легальный ежемесячный философский и общественно-экономический

журнал; издавался в Москве с декабря 1910 по апрель 1911 года; всего вышло пять номеров. Первый

номер журнала вышел тиражом 3000 экземпляров. Журнал был создан по инициативе В. И. Ленина

для усиления борьбы с ликвидаторскими легальными органами и воспитания передовых рабочих и ин

теллигентов в духе марксизма. Ленин руководил журналом из-за границы, вел регулярную переписку

с редакцией. Получив первый номер «Мысли», Ленин писал А. М. Горькому: «Поздравьте — наш

журнальчик в Москве, марксистский. То-то радости сегодня у нас было» (Сочинения, 4 изд., том 34,

стр. 383).

В первых четырех номерах журнала были напечатаны статьи Ленина «О статистике стачек в России», «Герои «оговорочки»», «Наши упразднители (О г. Потресове и В. Базарове)», «По поводу юбилея», «О социальной структуре власти, перспективах и ликвидаторстве» и «Полемические ваметки» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 377—406; том 20, стр. 90—95, 114—133, 161—170, 186—207, 208—211). Ближайшее участие в журнале принимали В. В. Боровский, М. С. Ольминский, И. И. Скворцов-Степанов. В нем сотрудничали также меньшевики-партийцы — Г. В. Плеханов, III. Раппопорт и другие. Последний, пятый номер «Мысли» был конфискован, а журнал — закрыт. Вскоре в Петербурге стал выходить журнал «Просвещение», явившийся фактически продолжением «Мысли». — 280.

¹⁶⁰Накануне созыва 5 (18) октября 1912 года съезда уполномоченных по рабочей курии Петербургской

губернии для избрания выборщиков в IV Государственную думу правительство дало так называемые

«разъяснения» по 21 предприятию (из 44 фабрик и заводов, участвовавших в выборах) о том, что вы

боры уполномоченных на этих предприятиях признаны недействительными. В ответ на правительст

венные «разъяснения» рабочие целого ряда заводов и фабрик Петербурга начали политическую забас

товку. «Первым выступил

ПРИМЕЧАНИЯ 487

Путиловский завод, — писал в своих воспоминаниях А. Е. Бадаев. — В день самих выборов, 5 октября, после обеда рабочие, не приступая к работе, собрались по мастерским и объявили забастовку. Бастовал весь завод — около 14 тысяч человек. В 3 часа дня несколько тысяч рабочих вышли с завода и с пением революционных песен направились к Нарвским воротам, но были рассеяны полицией. За Пу-тиловским заводом последовал Невский судостроительный, 6500 рабочих которого устроили митинг и политическую демонстрацию. К ним присоединились рабочие фабрики Паля, фабрики Максвеля, столярной фабрики Алексеева на Охте и т. д. В следующие дни к забастовке примкнули заводы Эриксона, Лесснера, Гейслера, «Вулкан» Дюфлона, Лангензипена, «Феникс», фабрики Чешера, Бека, Лебедева и др.» (А. Бадаев. «Большевики в Государственной думе. Воспоминания». М., 1954, стр. 39). Забастовка распространилась на все районы Петербурга и сопровождалась массовыми митингами и демонстрациями. — 281.

¹⁶¹Речь идет о корреспонденциях из Риги и Москвы, помещенных 12 (25) января 1913 года в № 30 газеты

«Социал-Демократ», в которых сообщалось о стачках и демонстрациях рабочих. 11 (24) ноября 1912

года рабочими Риги была организована демонстрация протеста против смертных приговоров, выне

сенных севастопольским военно-морским судом группе матросов броненосца «Иоанн Златоуст», про

тив истязаний политзаключенных в тюрьмах и начавшейся войны на Балканах. Свыше 1500 рабочих с

пением революционных песен, с красными флагами прошли по улицам Риги и были сочувственно

встречены населением. 12 (25) ноября на многих крупных фабриках Риги началась политическая за

бастовка. 8 (21) ноября в знак протеста против севастопольских казней забастовали рабочие ряда фаб

рик Москвы. Была устроена демонстрация, которая, однако, вскоре была разогнана полицией. — 283.

¹⁶² Шестой съезд Социал-демократии Королевства Польского и Литвыпроходил в Праге с 5 по 13 де

кабря (н. ст.) 1908 года. На съезде присутствовали делегаты от варшавской, Лодзинской, домбровской,

ченстоховской и белостокской партийных организаций. Съезд обсудил следующие вопросы: отчет

Главного правления; политическое положение в России и в Польше; тактика партии и деятельность

социал-демократической фракции в Думе; профессиональное и кооперативное движение; отношение к

ППС-«левице» и к 1И 1С-«революционной фракции»; позиция СДКПиЛ внутри РСДРП; аграрная и на

циональная программа партии и др.

По отчету Главного правления развернулись острые прения. С критикой организационной политики Главного правления выступили варшавские делегаты, которые указывали,

488 ПРИМЕЧАНИЯ

что Главное правление было оторвано от местных организаций, что оно стесняло свободу критики, недостаточно привлекало партийный актив к руководству партией, а также допускало ряд других серьезных ошибок. Выступления варшавских делегатов были поддержаны представителями домбров-ской и Лодзинской организаций. В результате прений резолюция о выражении доверия Главному правлению, предложенная его сторонниками, не получила необходимого числа голосов, и съезд ограничился решением о переходе к очередным делам.