490 ПРИМЕЧАНИЯ

политической программой Союза, создание производительных рабочих ассоциаций, субсидируемых государством, — его экономической программой. В своей практической деятельности Лассаль, его сторонники и преемники, приспособлявшиеся к гегемонии Пруссии, поддерживали велико-державническую политику Бисмарка; «объективно, — писал Ф. Энгельс К. Марксу 27 января 1865 года, — это было подлостью и предательством в пользу пруссаков всего рабочего движения» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXIII, 1932, стр. 232). К. Маркс и Ф. Энгельс неоднократно и резко критиковали теорию, тактику и организационные принципы лассальянства как оппортунистического течения в германском рабочем движении. — 393.

¹⁴⁷Речь идет о цитируемых В. И. Лениным ниже письмах К. Маркса к Ф. А. Зорге от 20 июня и 15 декаб

ря 1881 года (см. К. Маркс и Ф, Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 349—351 и К. Маркс и Ф. Эн

гельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 171—173). — 393.

¹⁴⁸См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 101—102. —394.

¹⁴⁹На тему «Манифест либеральной рабочей партии» Ленин прочитал в Париже 14 (27) ноября 1911 года

публичный реферат. План этого реферата см. в настоящем томе, стр. 414. — 396.

¹⁵⁰ Chambre introuvable(бесподобная, несравненная палата) — так назвал Людовик XVIII контрреволю

ционную французскую палату депутатов, выбранную после реставрации Бурбонов в августе 1815 года.

Состав палаты был настолько реакционен, что Людовик, опасаясь нового революционного взрыва,

вынужден был распустить ее. — 406.

¹⁵¹Ленин имеет в виду предисловие П. Б. Струве (за подписью Р. Н. С.) к записке С. Ю. Витте «Само

державие и земство». Предисловие было подвергнуто критике в статье В. И. Ленина «Гонители земст

ва и Аннибалы либерализма» (см. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 21—72). — 408.

¹⁵² Мымрецов— персонаж из рассказа Г. И. Успенского «Будка», тип грубого и невежественного городового, олицетворявшего самодержавно-полицейский режим царской России. — 409.

¹⁵³Данные об ограничении рабочего дня в разных странах приведены в работах К. Каутского «Экономическое учение Карла Маркса» и «Законодательная охрана труда и 8-часовой рабочий день». — 413.

491

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Азра. В. А. Караулов.— «Биржевые Ведомости», Спб., 1910, № 12084, 21 декабря (8 января 1911), стр. 2.

— 97— 98.

[Аксельрод, П. Б.] Источники разногласий между так наз. партийцами и так назыв. ликвидаторами.(Рефераты П. Б. Аксельрода). — «Голос Социал-Демократа», [Париж], 1910, № 23, ноябрь, стр. 13— 14. — 48.

— Объединение российской социал-демократии и ее задачи.Итоги ликвидации кустарничества. — «Ис

кра», [Женева], 1903, № 55, 15 декабря, стр. 2—5; 1904, № 57, 15 января, стр. 2—4. — 120.

Антоний Волынский. Открытое письмо авторам сборника «Вехи».1 мая 1909 г. — «Слово», Спб., 1909, № 791, 10 (23) мая, стр. 3. — 23.

Армавирский погром.— «Речь», Спб., 1911, № 291 (1885), 23 октября (5 ноября), стр. 7. — 377.

Арсенъев, К. Приближающаяся годовщина.— «Вестник Европы», Спб., 1911, кн. 1, стр. 273—284. —

171.

Базаров, В. О том, почему важные вещи кажутся иногда пустяками.— «Наша Заря», Спб., 1910, №4, стр. 80—89. — 109— ПО, 113, 114, 129—132, 133.

— Толстой и русская интеллигенция.— «Наша Заря», Спб., 1910, № 10, стр. 43—52. — 90— 93, 94, 95.

«Биржевые Ведомости»,Спб., 1910, № 12084, 21 декабря (8 января 1911), стр. 2. — 97—98.

Бобрищев-Пушкин, А. В. Необходимое предостережение.— «Голос Москвы», 1911, № 38, 17 февраля (2 марта), стр. 2. Подпись: Громобой. — 149— 150, 153, 156.

— Разрытый муравейник.— «Голос Москвы», 1911, № 72, 30 марта (12 апреля), стр. 2. Подпись: Громо

бой. — 223—224, 226—227.

492 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Богданов, Б. Итоги ремесленного съезда.— «Наша Заря», Спб., 1911, № 2, стр. 62—75. — 208— 211. «Будущее»— см.«L'Avenir».

В кулуарах Гос. думы.— «Голос Москвы», 1910, № 261, 12 ноября, стр. 3. Под общ. загл.: Студенческие манифестации. — 2— 3.

В Петербурге на улице.— «Русские Ведомости», М., 1910, №261, 12 ноября, стр. 2. Под общ. загл.: Сходки и манифестации. — 1.

Верните их с каторги!— «L'Avenir» («Будущее»), Paris, 1911, № 1, 22 octobre, p. 2. — 382. «Вестник Европы»,Спб., 1911, кн. 1, стр. 273—284. — 171. «Вестник Народной Воли»,Женева. — 97.

*Вехи.Сборник статей о русской интеллигенции. М, [тип. Саблина, март] 1909. II, 209 стр. — 120, 150—

152, 224, 277, 368, 372—373.

[Витте, С. Ю. Письмо β редакцию].— «Новое Время», Спб., 1911, № 12765, 25 сентября (8 октября),

стр. 3.— 327, 369, 371.

Воззвание депутатов к студентам.— «Речь», Спб., 1910, № 310 (1548), 11 (24) ноября, стр. 4. — 2. «Возрождение»,М. — 18, 106, 111, 188—189, 206, 209, 286.

1910, № 4, 15 марта, стлб. 39—50, 49—58. — 192.

1910, № 5, 30 марта, стлб. 17—30, 47—52. — 109, 192.

1910, № 7, 30 апреля, стлб. 47—56. — 192.

1910, № 8, 15 мая, стлб. 9—22. — 192.

*— 1910, № 9—10, 15 июня, стлб. 17—32. — 192, 193, 199, 309, 311, 314—315.

*—1910, № 11, 7 июля, стлб. 1—22. — 192—193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 204, 311, 314—315.

Вопрос о студенческой манифестации.— «Русские Ведомости», М., 1910, № 261, 12 ноября, стр. 2—3. Под общ. загл.: Около Думы. — 1— 2.

[87 Статья ОСНОвНЫХ государственных Законов].В КН.: СВОД законов Российской империи. Т. 1.4. I. Свод ос

новных

Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. И. Ленина, которые хранится в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 493

государственных законов. Изд. 1906 г. Спб., гос. тип., б. г., стр. 20. — 213, 278, 359.

Вперед.Сборник статей по очередным вопросам. Изд. гр. «Вперед». [Paris, кооп. тип. «Союз»], июль 1910. 64стлб. — 42.

Вперед.Сборник статей по очередным вопросам. № 3. Изд. гр. «Вперед». [Paris], кооп. тип. «Союз», май 1911.78стлб. — 349,355.

Всероссийская конференция Росс, соц.-дем. рабочей партии.(В декабре 1908 года). Изд. газ. «Пролетарий». [Paris, 1909]. 47 стр. (РСДРП). — 190—191, 309—310.

Гейне, Г. Лирическое интермеццо.Юноша девушку любит, а ей полюбился другой... — 150. Глинка, С. 65 пустозвонов.— «Земщина», Спб., 1911, № 558, 12 февраля, стр. 2. — 151— 152. Гоголь, И. В. Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.— 248, 250. «Голос Москвы».— 148.