272
В. И. ЛЕНИН
за меньшевиков оспорены большевиками 97, меньшевиками 107; 185 голосов за большевиков оспорены всеменьшевиками), железнодорожный (из 21 голоса за большевиков оспорены 5; из 154 голосов за меньшевиков оспорено 107); эстонский (все 100 голосов за большевиков оспорены меньшевиками) и приказчичий (все 313 голосов целиком опротестованыменьшевиками, которые эти голоса и только эти голоса объявляли вовсе не поданными: выбирали-де верхи организации вместо членов организации).
К бесспорным районам отнесены Василеостровский, Нарвский, окружной, латышский (по этим 4-м районам все голоса были бесспорны), затем Невский (из 150 голосов за большевиковоспорены 15; из 40 за меньшевиковоспорено 4) и Петербургский (из 120 голосов за. меньшевиковоспорено 22).
Порайонные данные о числе голосовавших получают следующий вид:
1а
о о
а >я
И И
g 3Ш
Спб. организация РСДРП
Районы:
Вас.-Островский
Петербург
Нарвский
Невский
Окружной
Латышек
Всего
Выборгск
Городск
Москов
Жел.-дор
Эстонск
Приказч
Всего
Итого
Конференция 6 января Число голосов за:
Конференция 25 марта Число голосов за:
болын.
менын.
Всего
болын.
менын.
Всего
329
339
668
798
435
1233
161
120
281
528
254
782
24
6
30
202
231
433
150
40
190
585
173
758
451
63
514
737
—
737
117
47
164
100
—
100
1232
615
1847
2 950
1093
4 043
97
256
353
155
267
422
220
459
679
701
558
1259
185
248
433
331
83
414
21
154
175
29
105
134
100
—
100
150
—
150
250
63
313
300
50
350
873
1 180
2 053
1666
1063
2 105
1795
3 900
4 616
2 729
2 156 6 772
* Оспоренными везде называются голоса, которые другая сторона считала не вполне правильными, не проверенными, преувеличенными, но не вовсе фиктивными. Большевики решили на конференции 6-го января повысить норму представительства для всехоспоренных голосов, считая для нихпо 1 делегату на 75, вместо одного делегата на 50.
РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ РАСКОЛА В ПЕТЕРБУРГЕ 273
Из этих данных вытекают след. выводы:
1) Петербургские с.-д. рабочие проявили несравненно больше интереса к реформе с.-
петербургской организации (цель конференции 25 марта), чем к выборам по городской
курии в Думу (цель конференции 6-го января).
Число членов с.-д. организации не моглоизмениться очень значительно за 2 с половиной месяца. Полицейские условия для собраний и подсчета голосов были в марте не лучше, а скорее хуже (не было собраний в университете; усилились преследования рабочих).
Число голосовавшихчленов с.-д. организации возросло более, чем в полтора раза, более на две третьих (с 3900 до 6772).
Перевес большевиков над меньшевиками при более значительном числе голосо
вавших оказался несравненно сильнее,чем при слабом участии в голосованиях. 6-го ян
варя меньшевики имели 1795 голосов из 3900, т. е. 46 процентов, 25-го марта они полу
чили 2156 из 6772, т. е. 32 процента.
В бесспорных (первых 6) районах возросло число голосов, поданных и за больше
викови за меньшевиков(первое число возросло гораздо значительнее). В спорных (по
следних шести) районах возросло число голосов, поданных за большевиков,и
ум енъшилосъ число голосов, поданных за меньшевиков.
Число голосов за большевиковвозросло с 873 до 1666. Число голосов за, меньшевиковуменьшилось с 1180 до 1063. Перевес меньшевиков в спорных районах оказался не существующим.
Этот факт решает вопрос о том, на чьей стороне лежит виновность в расколе.
Проверочные и проверенные особой цекистской комиссией выборы показали, что число большевистских голосов в спорных районах было меньшедействительного, — число же меньшевистских голосов было большедействительного!!
Меньшевики говорили и печатали, что большевики вздули число голосов в спорных районах. Большевики обвиняли в этом меньшевиков. Проверочные выборы
274 В. И. ЛЕНИН
дали увеличение числа большевистских голосов и уменьшение меньшевистских. Разве можно себе представить более убедительное и более решающее доказательство правоты большевиков?
Нельзя ссылаться в опровержение этого вывода ни на то, что данные по районам могли быть случайны, ни на то, что мы взяли 6-го января спорные и бесспорные голоса вместе. Первое возражение отпадает, ибо мы взяли нарочно не отдельные только районы, а группырайонов, сравнили шесть и шесть районов именно для того, чтобы устранить всякиессылки на случайное. Данные по отдельным районам (Московский, например!!) были бы для нас вдесятеро благоприятнее.
Второе возражение отпадает, ибо мы основывались нарочно на меньшевистскихцифрах, к которым сами меньшевики вносили ничтожные поправки. «Действительно подлежали неутверждению», по мнению 31-го, выраженному ими печатно в их листке (стр. 7), только следующие голоса: 15 голосов из 150 большевистских по Невскому району и все эстонские большевистские; 107 голосов из 248 меньшевистских по Московскому району и 41 из 154 меньшевистских по железнодорожному району, т. е. всего-навсего 115 голосов большевистских и 143 меньшевистских. Приказчичьи голоса (все 313) меньшевики отвергали целиком. Легко видеть, что эти поправки нисколько не колеблют общих выводов, сделанных нами.
Конференция 25-го марта, выборы на которую были особо проверены цекистской комиссией и всеми признаны за бесспорные, доказала,что в споре из-за представительства на конференции 6-го января правда была всецело на стороне большевиков, перевес которых оказался очень значительным; перевес же меньшевиков окончательно был опровергнут. Конечно, можно попытаться еще возразить против нашего рассуждения указанием на то, что конференция 25-го марта была после выборной кампании и отразила, таким образом, переход с.-д. рабочих на сторону большевиков в этом вопросе, переход уже после 6-го января 1907 г. Но такое возражение, конечно, не ослабляет, а скорее усиливает
РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ РАСКОЛА В ПЕТЕРБУРГЕ 275
(хотя несколько с другой стороны) виновность именно меньшевиков в расколе из-за выборов.
Вина за петербургский раскол на выборах во вторую Думу всецело лежит на меньшевиках.Мы это всегда утверждали и обязывались доказать перед партией.
Теперь мы это окончательно доказали.
