ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКР. РЕВОЛЮЦИИ 9

тельным. По существу дела, либеральная буржуазия, которая одна только является серьезной социальной опорой направления «освобожденцев», добивается возможно более мирной сделки между царем и революционным народом, и притом такой сделки, при которой бы всего больше власти досталось ей, буржуазии, всего менее — революционному народу, пролетариату и крестьянству.

Таково политическое положение в данный момент. Таковы три главные политические направления, соответствующие трем главным социальным силам современной России. О том, как «освобожденцы» прикрывают якобы демократическими фразами свою половинчатую, т. е., говоря прямее и проще, изменническую, предательскую по отношению к революции политику, мы уже не раз говорили в «Пролетарии» (№№ 3, 4, 5) . Посмотрим теперь, как учитывают социал-демократы задачи момента. Превосходным материалом в этом отношении являются две резолюции, принятые совсем недавно III съездом РСДРП и «конференцией» отколовшейся части партии. Вопрос о том, какая из этих резолюций правильнее учитывает политический момент и правильнее определяет тактику революционного пролетариата, имеет громадное значение, и всякий социал-демократ, желающий сознательно исполнить свои обязанности пропагандиста, агитатора и организатора, должен со всем вниманием разобраться в этом вопросе, оставив совершенно в стороне соображения, не относящиеся к существу дела.

Под тактикой партии разумеется ее политическое поведение, или характер, направление, способы ее политической деятельности Тактические резолюции принимаются партийным съездом для того, чтобы точно определить политическое поведение партии, как целого, в отношении новых задач или ввиду нового политического положения. Такое новое положение создала начавшаяся в России революция, то есть полное, решительное и открытое расхождение гигантского большинства

См. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 256—235, 270—277, 291—297. Ред.

10 В. И. ЛЕНИН

народа с царским правительством. Новый вопрос состоит в том, каковы практические способы созыва действительно всенародного и действительно учредительного собрания (теоретически вопрос о таком собрании давно уже и раньше всех других партий решен социал-демократией официально, в ее партийной программе). Если народ разошелся с правительством, и массой сознана необходимость учредить новый порядок, то партия, поставившая себе целью свергнуть правительство, необходимо должна подумать о том, каким правительством заменить старое, свергаемое правительство. Возникает новыйвопрос о временном революционном правительстве. Чтобы дать полный ответ на этот вопрос, партия сознательного пролетариата должна выяснить, во-1-х, значениевременного революционного правительства в происходящей революции и во всей борьбе пролетариата вообще; во-2-х, свое отношениек временному революционному правительству; в-3-х, точные условия участиясоциал-демократии в этом правительстве; в-4-х, условия давления на это правительство снизу,т. е. при отсутствии в нем социал-демократии. Только при выяснении всех этих вопросов политическое поведение партии в данном отношении будет принципиальное, ясное и твердое.

Посмотрим же, как разрешает эти вопросы резолюция III съезда РСДРП. Вот ее полный текст:

«Резолюция о временном революционном правительстве.

Принимая во внимание:

что как непосредственные интересы пролетариата, так и интересы его борьбы за

конечные цели социализма требуют возможно более полной политической свободы, а

следовательно, замены самодержавной формы прав ления демократической республи

кой;

что осуществление демократической республики в России возможно лишь в ре

зультате победоносного народного восстания, органом которого явится временное ре

волюционное правительство, единственно способное обеспечить полную свободу пред

выборной агитации и созвать, на основе всеобщего, равного и пря-

ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКР. РЕВОЛЮЦИИ П

мого избирательного права с тайной подачей голосов, учредительное собрание, действительно выражающее волю народа;

3) что этот демократический переворот в России, при данном общественно-экономическом ее строе, не ослабит, а усилит господство буржуазии, которая неминуемо попытается в известный момент, не останавливаясь ни перед чем, отнять у российского пролетариата возможно большую часть завоеваний революционного периода, —

III съезд РСДРП постановляет:

а) необходимо распространять в рабочем классе конкретное представление о наибо

лее вероятном ходе революции и о необходимости в известный ее момент появления

временного революционного правительства, от которого пролетариат потребует осуще

ствления всех ближайших политических и экономических требований нашей програм

мы (программа-минимум);

б) в зависимости от соотношения сил и других факторов, не поддающихся точному

предварительному определению, допустимо участие во временном революционном

правительстве уполномоченных нашей партии, в целях беспощадной борьбы со всеми

контрреволюционными попытками и отстаивания самостоятельных интересов рабочего

класса;

в) необходимым условием такого участия ставится строгий контроль партии над ее

уполномоченными и неуклонное охранение независимости социал-демократии, стре

мящейся к полному социалистическому перевороту и постольку непримиримо враж

дебной всем буржуазным партиям;

г) независимо от того, возможно ли будет участие социал-демократии во временном

революционном правительстве, следует пропагандировать в самых широких слоях про

летариата идею необходимости постоянного давления на временное правительство со

стороны вооруженного и руководимого социал-демократией пролетариата в целях ох

раны, упрочения и расширения завоеваний революции».

12 В. И. ЛЕНИН

2. ЧТО ДАЕТ НАМ РЕЗОЛЮЦИЯ III СЪЕЗДА РСДРП О ВРЕМЕННОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ?

Резолюция III съезда РСДРП, как видно из ее названия, посвящена всецело и исключительно вопросу о временном революционном правительстве. Это значит, что участие с.-д. во временном революционном правительстве входит сюда, как часть вопроса. С другой стороны, речь идет только о временном революционном правительстве, ни о чем другом; след., сюда не входит совершенно вопрос хотя бы о «завоевании власти» вообще и т. п. Правильно ли поступил съезд, отстранив этот последний и подобные вопросы? Несомненно правильно, ибо таких вопросов политическое положение России отнюдь не выдвигает на очередь дня. Наоборот, всем народом поставлено на очередь свержение самодержавия и созыв учредительного собрания. Съездам партии следует ставить на разрешение не те вопросы, которых коснулся кстати или некстати тот или иной литератор, а те, которые имеют серьезное политическое значение в силу условий момента и вследствие объективного хода общественного развития.