124 В. И. ЛЕНИН

23

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ОБ УЧАСТИИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ ВО ВРЕМЕННОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ⁵⁸

Принимая во внимание:

что для действительно массовой, свободной и открытой борьбы пролетариата с

буржуазией необходима возможно более широкая политическая свобода, а следова

тельно, возможно более полное осуществление республиканского строя;

что все более и более значительное число представителей различных буржуаз

ных и мелкобуржуазных слоев населения, крестьянства и пр. выступают в настоящее

время с революционно-демократическими лозунгами, естественно и неизбежно выте

кающими из основных потребностей массы народа, удовлетворение которых — невоз

можное при самодержавии — безусловно необходимо в силу требований объективного

развития всей общественно-экономической жизни России;

что международная революционная социал-демократия всегда признавала необ

ходимость самой энергичной поддержки пролетариатом революционной буржуазии в

ее борьбе со всеми реакционными классами и учреждениями, при условии полной са

мостоятельности партии пролетариата и строго-критического отношения к ее времен

ным союзникам;

что низвержение самодержавного правительства в России невозможно без заме

ны его временным революционным правительством, и лишь такая замена в состоянии

обеспечить действительную свободу и правильность выражения воли всего народа при

учре-

Ill СЪЕЗД РСДРП 125

ждении нового политического строя России, обеспечить осуществление нашей ближайшей, непосредственной программы политических и экономических преобразований;

что без замены самодержавного временным революционным правительством,

опирающимся на все революционно-демократические классы и элементы классов в

России, невозможно завоевание республики и привлечение на сторону революции от

сталых и неразвитых слоев пролетариата и особенно крестьянства, слоев, интересы ко

торых безусловно противоречат самодержавно-крепостному строю и которые в значи

тельной степени лишь в силу гнета отупляющей политической атмосферы держатся за

самодержавие или стоят в стороне от борьбы с ним;

что при наличности в России хотя и находящейся лишь при начале своего разви

тия, но уже сорганизованной социал-демократической рабочей партии, способной, осо

бенно при политической свободе, контролировать и направлять поведение своих деле

гатов во временном революционном правительстве, опасность уклонения этих делега

тов от правильного классового пути не является неустранимой, —

Третий съезд РСДРП признает возможным участие уполномоченных от партии во временном революционном правительстве в целях беспощадной борьбы вместе с революционной буржуазной демократией против всех контрреволюционных попыток и в целях отстаивания самостоятельных классовых интересов пролетариата, причем условием такого участия является строгий контроль партии за ее уполномоченными и неуклонное охранение независимости социал-демократической рабочей партии, стремящейся к полному социалистическому перевороту и в этом отношении враждебной всем буржуазно-демократическим партиям и классам.

Написано в апреле, ранее 18(1 мая), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

126 В. И. ЛЕНИН

24

ДОКЛАД ОБ УЧАСТИИ

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ ВО ВРЕМЕННОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ

18 АПРЕЛЯ (1 МАЯ)

Моя задача — изложить постановку вопроса об участии социал-демократии во временном революционном правительстве. На первый взгляд может показаться странным, что подобный вопрос возник. Можно подумать, что дела социал-демократии обстоят великолепно, и вероятность ее участия во временном революционном правительстве очень велика. На самом деле это не так. Обсуждать этот вопрос с точки зрения ближайшего практического осуществления было бы донкихотством. Но вопрос этот навязан нам не столько практическим положением дел, сколько литературной полемикой. Необходимо всегда иметь в виду, что вопрос этот первый поднял Мартынов еще до 9 января.Вот что он писал в своей брошюре «Две диктатуры» (стр. 10—11):

«Представьте себе, читатель, на минуту осуществление ленинской утопии. Представьте себе, что партии, состав членов которой сужен до участия в ней только профессиональных революционеров, удалось «подготовить, назначитьи провести всенародное вооруженное восстание». Не очевидно ли, что всенародная воля назначила бысейчас же после революции именно эту партию временным правительством? Не очевидно ли, что народ именно этой партии, а не какой-нибудь другой, вручил бы ближайшую судьбу революции? Не очевидно ли, что эта партия, не желая обмануть оказанного ей раньше народом доверия, вынуждена была бы, обязанабыла бы, взять в свои руки власть и сохранить ее, пока она не упрочит революционными мерами торжество революции?»

Такая постановка вопроса невероятна, но фактически она такова: Мартынов находит, что если бы мы очень

Ill СЪЕЗД РСДРП 127

хорошо подготовили и двинули восстание, то очутились бы в отчаянном положении. Если бы мы изложили наш спор какому-нибудь иностранцу, то он никогда не поверил бы в возможность такой постановки вопроса и не понял бы нас. Только зная историю воззрений российской социал-демократии и зная характер «хвостистских» воззрений «Рабочего Дела», можно понять наш спор. Вопрос стал неотложным вопросом теории, выяснение которого необходимо. Это — вопрос о ясности наших целей. Я очень просил бы товарищей при изложении наших прений перед русскими практиками усиленно подчеркивать эту Мартыновым данную постановку вопроса.

В № 96 «Искры» напечатана статья Плеханова. Мы очень ценили и ценим Плеханова за все те «обиды», которые он нанес оппортунистам и которые навлекли на него почетную вражду массы лиц. Но за защиту Мартынова мы его ценить не можем. Тут перед нами не прежний Плеханов. Он озаглавливает статью: «К вопросу о захвате власти». Это искусственно суживает вопрос. Мы так никогда вопроса не ставили. Плеханов изображает дело так, как будто «Вперед» назвал «виртуозами филистерства» Маркса и Энгельса. Но на самом деле это не так, это маленький подмен. Общую концепцию Маркса в этом вопросе — «Вперед» особо подчеркнул как правильную. Слова о филистерстве относились к Мартынову или Л. Мартову. Как ни готовы мы высоко ценить всех тех, кто работает с Плехановым, но все же Мартынов не Маркс. Плеханов напрасно затушевывает мартыновщину.

Мартынов утверждает, что, если мы примем решающее участие в восстании, для нас возникает большая опасность, что пролетариат нас заставит взять власть. В этом рассуждении есть своеобразная логика, правда, попятная. По поводу этого своеобразного указания на опасность победы в борьбе с самодержавием «Вперед» спрашивает Мартынова и Л. Мартова, о чем идет речь: о социалистической или демократической диктатуре? Нам приводят знаменитые слова Энгельса об опасности положения вождя, получившего власть от имени класса,