членам организации в их деятельности.
Этот пункт зачеркнут Лениным. Ред.Этот пункт зачеркнут рукой неизвестного. Ред.
384 В. И. ЛЕНИН
Все дела администрация решает простым боль
шинством голосов*.
Все денежные суммы, получаемые членами ор
ганизации для революционного дела, поступают в об
щую кассу.
Все поступающие суммы расходуются на 1) об
щую администрацию, 2) на издание «Искры», 3) на из
дание «Рабочей библиотеки», 4) на издание «Зари».
Новые члены принимаются по рекомендации 5
членов организации и с согласия большинства /з всех
членов организации.
Члены исключаются из организации большинст
вом 2/ 3всех членов организации.
В тех городах, где имеется несколько членов ор
ганизации, вся их деятельность, за исключением специ
альных поручений от администрации, должна быть
коллективной.
В случае распадения организации типографии и
склады возвращаются первоначальным собственни
кам**.
Написано между 24 апреля (7 мая) Печатается впервые, по рукописи
и 11 (24) июля 1901 г.
Этот пункт зачеркнут Лениным. Ред.Пункты 19—22 приписаны на отдельном листке рукой неизвестного. Ред.
385
11-ое марта
СПБ
11.III
8.
Киев
11.III
1
• V
8.
^ Зап. Сиб.
11.III
7
. V
8.
Казань
11.III
8.
L J
Ярославль
9—10.111 сходки
№
о150
№
3
№
4
№
3
№
4
1. Бросили работу 200 человек и предъявили «неосновательные требования».
а.[Даже по русским законам «бросить работу» — лишь судебное взыскание.] ß. Кто судит о «неосновательных» требованиях? Помощник начальника завода.
2. Силойстали останавливать машины и «тем временем», как выразилась полиция,
«все рабочие бросили работу».
[Спрашивается, в чем же выразилось тутнасилие? Если ушли все, то как же не остановить машин? Уходя, останавливали, — причем тут «силой»? Schutz der Arbeitsstillegung??**]
3. Вызваны 2 эскадрона(150?? х 2 = 300) + отделение(100—150???) + 2 00городо
вых [Ergo***, вероятно > 500 человек].
Этот абзац в рукописи зачеркнут Лениным. Ред.* — Охрана (защита) прекращения работы?? Ред.— Следовательно. Ред.
386 В. И. ЛЕНИН
Рабочие (3600) заняли улицу и остановили конку.
Нападение полиции (с требованием разойтись) отбито камнями.
[Из-за заборов и из толпы. Град камней. Рабочие доказали, что хорошо сражаются.]
Была вызвана вооруженная команда — выстрелы из толпы.
3 залпа — 1 убит + 8 ранено (1 умер).
8. Роты омского пехотного полка. [Камни из дворов.|
Статья «Новое Время» Эта статья — типичнакак «предельная» муд-
(№ 9051 от 11. V). рость русских государственных мужей: сравни
1886 год (Катков), 1896—1897 (за 2.VI).
«Наносное»
1. Хотя отчасти — «пропаганда противогосударственных и противообщественных
идей»(!)
«вредные лжеучения»
«темные идеи и надежды».
2. Но — «существующие условия благоприятствуют»
— «вызывают и поддерживают недовольство».
(Какие же это условия?).
«К сожалению, мы слишком мало знаем».
[«Сожаление»...]
5. (а) «Рабочие отрываются от своих деревенских гнезд»... «живут в... особой общест-
венно-этической атмосфере,создающейся... благодаря... скоплению масс, связанных между собой не живыми общественными интересами,а общностью машин».
(ß) «Сельчанин отрывается от села с его скромными, но самостоятельнымиобщественно-экономическими интересами и отношениями».
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НОВОЕ ПОБОИТТЩ» 387
6. Поганая вылазка против инородцев.
[[«грубые и жадные».]]
7. (у) Капитализм: минимум заработной платы за максимум труда... беспомощность при
безработице.
{
Ergo (1) отделение от деревни (а).
(2) » » «скромных» отношений (ß) у
(3) порабощение капиталу (у).
8. Программа: «госуд. попечителъностъ ».
«Настоять».
9. «Подобно»... 1861 г. (!!)
Написано в конце мая 1901 г. Печатается впервые,
по рукописи
«Мудрое убеждение».
388
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА ИАННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА»
1
ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА И АННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА 151
Либеральные размышления об остатках земства
Редакцией нашего журнала напечатана под заглавием «Самодержавие и земство» конфиденциальная записка министра финансов С. Ю. Витте о значении земства и о том, что не следует вводить его на окраинах. (Stuttgart, Verlag Dietz. 1901.) Это очень объемистый труд (212 печатных страниц), дающий систематический свод соображений и фактов, доказывающих конституционный характер земства и несовместимость его с самодержавием. Г-н Р. Н. С, доставивший нам и самый секретный документ и средства на его издание, снабдил записку обширным предисловием (44 стр.), написанным в либеральном духе. Нам придется подробнее остановиться на этом предисловии, от прибавления которого все издание больше проиграло, чем выиграло. А издание в общем представляет немалый интерес
более интересные пункты
сравнительно менее важного: с простых отзывов иностранных наблюдателей и ученых. Вот Мэкензи Уоллэс, автор известной (не для русской публики, конечно) английской книги о России, говорит про земство: «Это учреждение по своей форме чисто парламентское, т. е. оно состоит из собрания выборных от населения». Вот отзыв французского писателя по вопросам государ-
Эгот первоначальный заголовок зачеркнут Лениным. Ред.Текст не сохранился. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА...» 389
ственного права, Демомбина (Demombynes): «учреждение земских, губернских и уездных собраний может быть рассматриваемо как точка отправления эры реформ, которые распространяются неизбежно вплоть до законодательной власти». Вот справки с историей Пруссии. Городское самоуправление было введено здесь еще в 1808 году, и проведший эту реформу Штейн ставил ее в связь с будущим введением конституции. От городского самоуправления пришлось постепенно перейти к провинциальным сеймам. Несмотря на их аристократический состав, сеймы эти стали с 1842 года ходатайствовать о созыве общегосударственного представительства. Пришлось установить в Берлине совместные заседания комитетов от всех этих сеймов с совещательным лишь голосом по вопросам, какие им предлагало правительство. «Этот соединенный ландтаг, не довольствуясь своим совещательным значением, стал добиваться властного участия в верховном управлении, сначала в очень почтительной форме благодарственных адресов, а затем путем прямого противодействия желаниям и воле короля». И через три года после своего созыва этот совещательный ландтаг обратился в конституционный парламент 1848 года» .
