АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА»

257

по переписи 15 июля 1898 года

Коров

%

Всего рогат, скота

%

Овец

%

Свиней

%

Домашней птицы

%

3 707

0,3

4 633

0,3

8 943

0,8

8 865

0,8

220 147

2,5

28 072

2,6

42 150

2,4

42 987

4,0

42 699

3,7

780 585

8,9

66 171

6,2

88 720

5Д

99 705

9,3

94 656

8,1

1 649 452

18,8

175 182

16,4

247 618

14,2

187 460

17,5

191291

16,4

1 871 242

21,4

303 244

28,5

515 832

29,6

383 950

35,7

308 863

26,4

1 957 726

22,3

361 669

33,9

639 563

36,6

310 686

28,9

409 294

35,0

1 998 595

22,8

129 220

12,1

206 281

11,8

40 682

3,8

112 825

9,6

289 155

3,3

1 067 265

100,0

1 744 797

100,0

1074 413

100,0

1 168 493

100,0

8 766 902

100,0

тельно распределения хозяйств по количеству земли. Это может зависеть и от Но общие соотношения между группами остаются те же самые. Перепись нераспределенных. Группа хозяйств «с неизвестным количеством земли» количество скота.

и целом пролетаризированную и полупролетаризированную массу, играет ничтожную роль в общей сумме земледельческого и скотоводческого хозяйства всей страны.

Затем, что касается распределения разных видов скота, то в этом отношении особенно заслуживают внимания овцеводство и свиноводство. Первое принадлежит к падающим отраслям скотоводства, невыгодным в данное время для большинства европейских стран вследствие рыночных условий, конкуренции заокеанских стран. Условия международного рынка требуют замены овцеводства другими видами скотоводства. Наоборот, разведение свиней принадлежит к особенно выгодным и быстро развивающимся отраслям мясного скотоводства в Европе. Статистика показывает нам, что и в Дании овцеводство падает, разведение свиней особенно быстро увеличивается. С 1861 по 1898 год число овец в Дании уменьшилось с 1,7 миллиона штук до 1,1 миллиона. Число голов рогатого скота возросло

258 В. И. ЛЕНИН

с 1,1 миллиона до 1,7 млн. Число свиней возросло с 0,3 млн. до 1,2 млн., т. е. увеличилось почти в четыре раза.

И вот, сравнивая распределение овец и свиней в мелких и крупных хозяйствах, мы ясно видим наибольшую рутинность первого, наименьшую приспособляемость его к требованиям рынка, медленность переустройки хозяйства соответственно новым условиям. Крупные капиталистические хозяйства (40—120 ha, 120 и более ha) сократили невыгодное овцеводство всего значительнее (28,9% и 3,8% овец против 33—37% и 8— 12% других видов скота). Мелкие хозяйства менее приспособились: они держат всё еще больше овец; напр., хозяйства до 2,5 ha имеют 9,3% всего числа овец против 6—5% других видов скота. Свиней у них 8,1% — меньшаядоля, чем овец. У капиталистов — 35% и 9,6%, т. е. большаядоля, чем овец. Капиталистическое земледелие гораздо лучше может приспособиться к требованиям международного рынка. Про крестьянина же и теперь приходится сказать словами Маркса: крестьянин становится купцом и промышленником без тех условий, при которых можно стать настоящим купцом и промышленником . Рынок требуетот всякогохозяина, как безусловной необходимости, подчинения новым условиям и быстрого приспособления к ним. Но без капиталаэто быстрое приспособление невозможно. Мелкое хозяйство неизбежно осуждено, таким образом, при капитализме на наибольшую рутинность, отсталость, наименьшую приспособленность к рынку.

Чтобы конкретнее представить себе настоящий хозяйственный облик этой нуждающейся массы и небольшого состоятельного меньшинства, приведем данные о среднем количестве земли и скота в хозяйствах разных групп. Для буржуазной политической экономии (и для господ ревизионистов) естественно затушевывать капиталистические противоречия; социалистическая политическая экономия должна выяснять различие типовхозяйства и уровня жизни у процветающих капиталистических и у нуждающихся мелких хозяев.

Группы хозяйств

Приходится на 1 хозяйство в среднем

Земли ha

Лошадей

Коров

Всего рогатого скота

Овец

Свиней

Домашней птицы

Без земли

—

0,1

0,3

0,3

0,7

0,7

16,4

С неизвестным количеством земли

?

0,6

0,6

0,9

0,9

0,9

17,0

До 2,5 ha

0,6

0,3

0,8

1Д

1,2

1,2

20,4

» 2,5 — 10 »

5Д

0,9

2,7

3,9

2,9

3,0

29,5

» 10 — 40 »

21,6

2,9

6,6

11,3

8,4

6,8

43,0

» 40 —120 »

61,3

6,1

13,8

23,1

11,2

14,9

72,4

120 и больше »

267,3

16,7

58,7

93,7

18,5

51,2

131,3

В среднем

13,1

1,6

3,8

6,3

3,9

4,2

31,5

260 В. И. ЛЕНИН

Эти данные с очевидностью показывают, что все три низшие группы, составляющие половину всего числа хозяйств — беднота.Преобладают безлошадные и бескоровные «хозяева». Только в группе с землей до 2,5 ha приходится по одной целойштуке рогатого скота, овец и свиней. Ясно, что об извлечении выгод из молочного и мясного скотоводства у этой половинывсего числа хозяйств не может быть и речи. Процветание датского сельского хозяйства означает для этой половины зависимость от крупных хозяев, необходимость искать «побочных заработков», т. е. так или иначе продавать свою рабочую силу, вечную нужду и полуразоренное хозяйство.

Разумеется, этот вывод правилен только относительно всей массыэтих беднейших хозяйств. Мы уже указывали по данным германской, французской, русской сельскохозяйственной статистики, что и среди мелких по количеству земли хозяйств есть крупные скотовладельцы, табаководы и т. п. Дифференциация идет глубже, чем мы можем представить по данным датской статистики. Но эта дифференциация, выделяя в каждой группе ничтожное меньшинство хозяйств со специальными культурами, только усиливаетнищету и нужду большинствахозяев в беднейших группах.

Далее, из приведенных данных видно также, что и группа мелких крестьян, имеющих от 2 /г до 10 гектаров, не может считаться сколько-нибудь обеспеченной и прочно в экономическом отношении обставленной. Напомним, что в этой группе 63 тыс. хозяйств, т. е. 22,8% общего числа. И в этой группе приходится в среднем на хозяйство 0,9 лошади. Безлошадные, вероятно, употребляют для упряжки коров, ухудшая этим условия и земледельческого хозяйства (менее глубокая вспашка), и скотоводческого (ослабление рогатого скота). Коров приходится в среднем на хозяйство 2,7. Если же сокращать потребление молочных и мясных продуктов в собственной семье, а такое сокращение есть уже прямой признак самой горькой нужды, то от такого количества коров можно сбывать

АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА» 261

на продажу только самые незначительные суммы продуктов. Участие подобных хозяйств, с 2,7 коровами и 3,0 свиньями в среднем на двор, в «процветании» «национального» сбыта молока и мяса в Англию не может не бытьсамым ничтожным. Торговое земледелие и скотоводство, при таких размерах хозяйства, означают частью отчуждение необходимого для семьи, ухудшение питания, обострение нужды, частью отчужденно по мелочам, т. е. при самых невыгодных условиях, и невозможность иметь денежный фонд на случай неизбежных экстренных расходов. А натуральное хозяйство мелкого крестьянина, в обстановке современных капиталистических стран, может только прозябать и умирать мучительною смертью, никак уже не процветать. Весь «фокус» буржуазной и ревизионистской политической экономии состоит в том, что не исследуются особо условия именно такого типа мелких хозяйств, стоящих ниже «среднего» (у «среднего» датского хозяина — 1,6 лошади и 3,8 коровы) и составляющих огромное большинствовсего числа хозяев. Не только не исследуется особо этот тип хозяйства, а затушевывается посредством ссылок исключительно на «средние» данные, на общий рост «производства» и «сбыта», с умолчанием о том, что выгодно сбывать могуттолько зажиточные хозяйства, составляющие небольшое меньшинство.