конференций и пленумов ЦК», 7 изд., ч. I, 1954, стр. 14).

Бунд являлся носителем национализма и сепаратизма в рабочем движении России. После того, как II съезд РСДРП отверг требование Бунда признать его единственным представителем еврейского пролетариата, Бунд вышел из партии. В 1906 году, на основании решения IV («Объединительного») съезда, Бунд вновь вошел в состав РСДРП.

Внутри РСДРП бундовцы постоянно поддерживали оппортунистическое крыло партии («экономистов», меньшевиков, ликвидаторов), вели борьбу против большевиков и большевизма. Программному требованию большевиков о праве наций на самоопределение Бунд противопоставлял требование культурно-национальной автономии. В годы столыпинской реакции Бунд занимал ликвидаторскую позицию, активно участвовал в создании Августовского антипартийного блока. Во время первой мировой войны 1914— 1918 гг. бундовцы стояли на позициях социал-шовинизма. В 1917 году Бунд поддерживал контрреволюционное Временное правительство, боролся на стороне врагов Великой Октябрьской социалистической революции. В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны бундовское руководство сомкнулось с силами контрреволюции. Одновременно с этим среди рядовых членов Бунда наметился перелом в пользу сотрудничества с Советской властью. В 1921 году Бунд самоликвидировался, часть его членов вошла в РКП(б) на общих основаниях. — 243.

¹⁰⁴Ленин имеет в виду заключительную часть брошюры Л. Мартова «Красное знамя в России» под заго

ловком «Слияние

ПРИМЕЧАНИЯ 477

рабочего движения с социализмом. Ближайшие задачи рабочей социал-демократической партии». Брошюра была издана за границей в октябре 1900 года. — 245.

¹⁰⁵ «Социал-Демократ»— сборники (литературно-политическое обозрение); издавались в 1890—1892

годах за границей (Лондон — Женева) группой «Освобождение труда»; вышло четыре книги. Сборни

ки сыграли большую роль в распространении идей марксизма в России.

Упоминаемые Лениным статьи Плеханова под общим заголовком «Н. Г. Чернышевский» напечатаны в сборниках: №№ 1—3 за 1890 год и № 4 за 1892 год. Ленин анализировал работу Г. В. Плеханова повторно, после выхода ее отдельной книгой на русском языке в 1910 году (издательство «Шиповник»); на книге имеются многочисленные пометки Ленина (см. Сочинения, 4 изд., том 38, стр. 503— 559). — 259.

¹⁰⁶ Балалайкин— персонаж из произведения Μ. Ε. Салтыкова-Щедрина «Современная идиллия»; либе

ральный пустозвон, авантюрист и лжец. — 267.

¹⁰⁷Статья «О стачках»была написана Лениным в ссылке для «Рабочей Газеты». В. И. Ленин предпола

гал написать ее в трех частях: I — их значение; II — законы о стачках; III — обзор некоторых стачек

последних годов (см. настоящий том, стр. 181). В Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК

КПСС хранится лишь первая часть статьи. Были ли написаны две остальные части — не установлено.

— 288.

108

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 2, стр. 449. — 294.

¹⁰⁹Стачка на Ярославской Большой мануфактуре произошла в апреле — мае 1895 года. Причиной стачки

явилось введение администрацией новых расценок, понизивших заработную плату рабочих. Всего

бастовало свыше 4000 человек. Стачка была подавлена вызванными в Ярославль войсками (10 ротами

Фанагорийского полка). В результате вооруженной расправы один рабочий был убит, 14 — ранено; 11

человек отдано под суд. На докладе, представленном царю о событиях на Ярославской ткацко-

прядильной фабрике, Николай II написал: «Спасибо молодцам-фанагорийцам за стойкое и твердое по

ведение во время фабричных беспорядков». — 295.

¹¹⁰Ленин цитирует изречение прусского министра внутренних дел фон Путткамера. — 295.

478 ПРИМЕЧАНИЯ

¹¹¹Рецензия на книгу С. П. Прокоповича «Рабочее движение на Западе. Опыт критического исследова

ния. Том I. Германия. Бельгия» (Спб., 1899) была написана Лениным в конце 1899 года. Первые три

страницы и конец рукописи не сохранились; рукопись, по-видимому, подготовлялась к набору, т. к. в

ней имеются небольшие поправки, сделанные Мартовым. В настоящем издании текст Ленина дается

без этих поправок. Ввиду того, что книга С. Прокоповича 22 мая 1899 года была задержана Петер

бургским цензурным комитетом и вышла в свет в конце января 1900 года, рецензия Ленина своевре

менно не была напечатана, — 299.

¹¹² «Новое Время»— ежедневная газета; выходила в Петербурге с 1868 по 1917 год; принадлежала раз

ным издателям и неоднократно меняла свое политическое направление, Вначале умеренно либераль

ная, с 1876 года, после того как издателем газеты стал А. С. Суворин, она превратилась в орган реак

ционно-дворянских и чиновно-бюрократических кругов, пропагандировала великодержавный шови

низм, антисемитизм и своим угодничеством перед правительством заслужила прозвище «Чего изволи

те?» С 1905 года — орган черносотенцев. После февральской буржуазно-демократической революции

газета заняла контрреволюционную позицию, вела бешеную травлю большевиков. Закрыта Военно-

революционным комитетом при Петроградском Совете 26 октября (8 ноября) 1917 года. — 308.

¹¹³Статья написана в конце 1899 или начале 1900 года, о чем свидетельствует упоминание о «Послесло

вии» редакции «Рабочего Дела» к «Протесту российских социал-демократов». Ленин мог познако

миться с содержанием его или по отдельному оттиску из № 4—5 «Рабочего Дела» (вышел в декабре

1899 года) или по сборнику Г. В. Плеханова «Vademecum для редакции «Рабочего Дела»» (вышел в

начале 1900 года). Упоминая о «Послесловии» в своей статье, Ленин писал, что этим документом «па

ки и паки иллюстрируется глубокое заблуждение редакции «Рабочего Дела», упорно желающей при

крывать взгляды «молодых экономистов» и видеть в них только уклонение отдельных личностей» (на

стоящий том, стр. 318).

В связи с нареканиями, вызванными опубликованием «Credo» в «Протесте российских социал-демократов» и ряда документов «экономистов» в сборнике «Vademecum для редакции «Рабочего Дела»» без ведома их авторов, Ленин запросил согласие Киевского комитета на опубликование «Profession de foi» вместе с написанным против него опровержением. Киевский комитет согласия не дал. Статья Ленина была распространена в списках вместе с «Profession de foi», о чем свидетельствуют цитаты из нее в книге В. Акимова (Махновца) «Очерк развития социал-демократии в России», Спб.,