8,97 в) 8,23 429,72 379,17 50,55 196,72 165,22 +31,50 13,73 5,93 г) 13,00 753,19 632,36 120,83 318,85 262,23 +56,62 13,67 2,22 д) 14,20 978,66 937,30 41,36 398,48 439,86 —41,38 42,00 — е) 16,00 1 766,79 1 593,77 173,02 1 047,26 959,20 +88,06 210,00 6 8,27 491,44 443,00 48,44 235,53 217,70 +17,83 28,60 7,74 Таким образом, разница в размерах бюджетов по группам оказывается громадная; если даже оставить в стороне крайние группы, все же бюджет у дболее чем впятеро выше, чем у б,тогда как состав семьи у дменее чем втрое больше, чем у б. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 143 Посмотрим на распределение расходов : Средний размер расходов на 1 хозяйство а) На Руб. 60,98 пищу % 55,89 На остальное личное потребление Руб. % 17,51 16,05 На хозяйство Руб. % 15,12 13,87 Подати и повинности Руб. % 15,47 14,19 Всего Руб. 109,08 % 100 б) 80,98 46,47 17,19 9,87 58,32 33,46 17,77 10,20 174,26 100 в) 181,11 47,77 44,62 11,77 121,42 32,02 32,02 8,44 379,17 100 г) 283,65 44,86 76,77 12,14 222,39 35,17 49,55 7,83 632,36 100 д) 373,81 39,88 147,83 15,77 347,76 37,12 67,90 7,23 937,30 100 е) 447,83 28,10 82,76 5,19 976,84 61,29 86,34 5,42 1 593,77 100 180,75 40,80 47,30 10,68 180,60 40,77 34,35 7,75 443,00 100 Достаточно взглянуть на долю расходов на хозяйство в общей сумме расходов каждой группы, чтобы видеть, что перед нами фигурируют здесь и пролетарии и хозяева: у а— расход на хозяйство лишь 14% всего расхода, aye — 61%. О различиях в абсолютной величине расходов на хозяйство нечего и говорить. Не только у безлошадного, но и у однолошадного крестьянина этот расход ничтожен, и однолошадный «хозяин» стоит гораздо ближе к обычному (в капиталистических странах) типу батраков и поденщиков с наделом. Отметим также весьма значительные различия в процентерасходов на пищу (у апочти вдвое больше, чем у е):как известно, высота этого процента свидетельствует о низком жизненном уровне и составляет наиболее резкое отличие бюджетов хозяинаи рабочего. Возьмем теперь состав доходов : «Сборник» выделяет все «расходы на личные и хозяйственные нужды, кроме пищи», от расходов на содержание скота, причем в первой рубрике стоят рядом расходы, например, на освещение и на аренду. Очевидно, что это неправильно. Мы выделили личноепотребление от хозяйственного(«производительного»), относя к последнему расходы на деготь, веревки, ковку лошадей, ремонт строений, инвентарь, сбрую, на работников и сдельные работы, на пастуха, на аренду земли и на содержание скота и птицы. «Остатки от прежних лет» состоят в хлебе (натурой) и в деньгах; здесь дана общая сумма, так как мы имеем дело с валовым, и натуральным и денежным, расходом и доходом. — Четыре рубрики «промыслов» списаны с заголовков «Сборника», который не дает больше ничегоо «промыслах». Заметим, что в группе дк промышленным предприятиям следует, видимо, отнести и извоз, который дает двум хозяевам этой группы по 250 руб. дохода, причем один из этих хозяев держит батрака. 144 В. И. ЛЕНИН Средний доход на 1 хозяйство Состав дохода от «промыслов» ω 1 ό « о от земледелия промысло 1тки от пре лет о L- (D «яои: in хнныпг извоза» промынш :дений и и] ятий» зных дохо; »хо ост; них О m II «от 111 «ра: а) 57,11 59,04 1,95
118,10 36,75 — — 22,29 б) 127,69 49,22 1,21 178,12 35,08 6 2,08 6,06 в) 287,40 108,21 34,11 429,72 64,59 17,65 14,41 11,56 г) 496,52 146,67 ПО 753,19 48,77 22,22 48,88 26,80 д) 698,06 247,60 33 978,66 112 100 35 0,60 е) 698,39 975,20 93,20 1 766,79 146 34 754,40 40,80 292,74 164,67 34,03 491,44 59,09 19,36 70,75 15,47 Итак, доход от «промыслов» превышает валовой доход от земледелия в двух крайних группах: у пролетария — безлошадного и у сельского предпринимателя. «Личные промыслы» низших групп крестьян состоят, разумеется, главным образом, из работы по найму, а в числе «разных доходов» крупную статью составляет доход от сдачи земли.В общее число «хозяев-земледельцев» попадают даже такие, у которых доход от сдачи земли немногим меньше, а иногда и больше валового дохода от земледелия: например, у одного безлошадного валовой доход от земледелия — 61,9 руб., а от сдачи земли — 40 руб. ; у другого — от земледелия — 31,9 руб., а от сдачи земли — 40 руб. Не надо забывать притом, что доход от сдачи земли или от батрачества идет целиком на личные нужды «крестьянина», а из валового дохода от земледелия надо вычесть расход на земледельческое хозяйство. Произведя такое вычитание, получим у безлошадного чистый доход от земледелия — 41,99 руб., а от «промыслов» — 59,04 руб., у однолошадного — 69,37 и 49,22 руб. Уже одно сопоставление этих цифр показывает, что мы имеем перед собой типы сельскохозяйственных рабочих с наделом, покрывающим часть расходов на содержание (и понижающим благодаря этому заработную плату). Смеши- РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 145 вать подобные типы с хозяевами(земледельцами и промышленниками) значит нарушать вопиющим образом все требования научного исследования. На другом полюсе деревни мы видим именно таких хозяев,которые соединяют с самостоятельным земледельческим хозяйством торгово-промышленные операции, приносящие значительный (при данном жизненном уровне) доход, достигающий нескольких сот рублей. Полная неопределенность рубрики «личные промыслы» скрывает от нас различия низших и высших групп в этом отношении, но уже самые размеры доходов от этих «личных промыслов» показывают глубину этого различия (напомним, что в разряд «личных промыслов» воронежской статистики могут войти и нищенство, и батрачество, и служба в должности приказчика, управляющего и пр. и пр.). По размерам чистого дохода опять-таки резко выделяются безлошадные и однолошадные, имеющие самые жалкие «остатки» (1—2 рубля) и даже дефициты в денежном балансе. Ресурсы этих крестьян не выше, если не ниже, ресурсов наемных рабочих. Только начиная с двухлошадных крестьян, видим мы хоть кое-какие чистые доходы и остатки в несколько десятков рублей (без которых не может быть и речи о мало-мальски правильном ведении хозяйства). У зажиточного крестьянства размер чистых доходов достигает такой суммы (120—170 руб.), которая резко выделяет его из общего уровня русского рабочего класса . Понятно, что соединение в одно целое рабочих и хозяев и вывод «среднего» бюджета дает картину «умеренного довольства» и «умеренного» чистого дохода: |
