Правильность присоединения к столичным губерниям именно взятых нами неземледельческих губерний доказывается тем, что население столиц пополняется главным образом выходцами из этих губерний. По переписи Петербурга 15 дек. 1890 г., в нем было всего 726 тыс. крестьян и мещан; из них 544 тыс. (т. е. три четверти) были крестьяне и мещане тех 11 губерний, из которых мы составили 1-ый район.
Группы губерний Европейской России Население в тыся чах % городского % увелич. населения 1863 1897 населения с 1863 по 1897 г. Число ryöepi Всего В селениях В городах Всего В селениях В городах 1863 1897 Всего Сельского Городского I. Столичные 2 2 738,4 1 680,0 1 058,4 4 541,0 1 989,7 2 551,3 38,6 56,2 65 18 141 П. Промышленные и незем ледельческие 9 9 890,7 9 165,6 725,1 12 751,8 11647,8 1 104,0 7,3 8,6 29 26 52 Столичные губ., неземлед. и промышл 11 12 629,1 10 845,6 1 783,5 17 292,8 13 637,5 3 655,3 14,1 21,1 36 25 105 III. Центр.-землед., мало росс, и средне-волжские 13 20 491,9 18 792,5 1 699,4 28 251,4 25 464,3 2 787,1 8,3 9,8 38 35 63 IV. Новоросс. нижневолж ские и восточные 9 9 540,3 8 472,6 1 067,7 18 386,4 15 925,6 2 460,8 11,2 13,3 92 87 130 Сумма первых четырех групп 33 42 661,3 38 110,7 4 550,6 63 930,6 55 027,4 8 903,2 10,5 13,9 49 44 95,6 V. Прибалтийские 3 1 812,3 1 602,6 209,7 2 387,0 1 781,6 605,4 11,5 25,3 31 11 188 VI. Западные 6 5 548,5 4 940,3 608,2 10 126,3 8 931,6 1 194,7 10,9 11,8 82 81 96 VII. Юго-западные 3 5 483,7 4 982,8 500,9 9 605,5 8 693,0 912,5 9Д 9,5 75 74 82 VIII. Уральские 2 4 359,2 4 216,5 142,7 6 086,0 5 794,6 291,4 3,2 4,7 39 37 105 IX. Крайнего Севера 3 1 555,5 1 462,5 93,0 2 080,0 1 960,0 120,0 5,9 5,8 33 34 29 Всего 50 61 420,5 55 315,4 6 105,1 94 215,4 82 188,2 12 027,2 9,94 12,76 53,3 48,5 97,0 Губернии, вошедшие в группы: I) СПБ. и Моск.; II) Владим., Калуж., Костр., Нижегор., Новгор., Псков., Смол., Твер. и Яросл.; III) Воронеж., Казанск.. Курская, Орловск., Пензенск., Полтавск., Рязанск., Сарат., Симб., Тамбовск., Тульск., Харьк. и Черниг.; IV) Астрахан., Бессараб., Донск., Екатерин., Оренб., Самарск., Тавр., Хере, и Уфимская; V) Курл., Лифл. и Эстл.; VI) Виленск., Витебск., Гродн., Ковен., Минск, и Могил.; VII) Волынск., Подольск, и Киевск.; VI11) Вятская и Пермская; IX) Арханг., Вологодская и Олонецкая. 566 В. И. ЛЕНИН с западноевропейскими промышленными странами (как у нас нередко делают), то надо сравнивать эти страны с одним только этим районом, ибо только он находится в приблизительно однородных условиях с промышленными капиталистическими странами. Во втором районе, центрально-земледельческом, мы видим иную картину. Процент городского населения здесь очень низок и возрастает медленнее среднего. Увеличение населения с 1863 по 1897 г. как городского, так и сельского, здесь значительно слабее, чем в среднем по России. Объяснение этого явления лежит в том, что из этого района шел громадный поток переселенцев на окраины. По вычислениям г. В. Михайловского, с 1885 по 1897 г. отсюда ушло ок. 3-х миллионов чел.,т. е. более одной десятой части населения . В третьем районе, на окраинах, мы видим, что процент городского населения увеличился несколько менее среднего(с 11,2% до 13,3%, т. е. в пропорции 100 : 118, при среднем 9,94—12,76, т. е. в пропорции 100 : 128). Между тем рост городского населения был здесь не только не слабее, а гораздо выше среднего(+ 130% против + 97%). Отвлечение населения от земледелия к промышленности шло, след., очень сильно, но оно прикрывается громадным ростом земледельческого населения вследствие эмиграции: в этом районе сельское население возросло на 87% против среднего по России 48,5%. По отдельным губерниям это затемнение процесса индустриализации населения еще нагляднее. Напр., в Таврической губернии процент городского населения в 1897 г. остался тот же, как и в 1863 г. (19,6%), а в Херсонской губернии этот процент даже понизился (с 25,9% до 25,4%), хотя рост городов в обеих губерниях немного отставал от роста столиц (+ 131, + 135% против + 141% в двух столичных губерниях). Образование нового земледельческого населения на новых землях ведет, след., в свою очередь к еще большему росту неземледельческого населения. L. с, с. 109. «В новейшей истории Западной Европы это движение не имеет себе равных» (110-111). РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 567 3) Рост фабричных и торгово-промышленных местечек и сел Кроме городов значение индустриальных центров имеют, во-1-х, пригороды, которые не всегда считаются вместе с городами и которые охватывают все больший и больший район окрестностей большого города; во-2-х, фабричные местечки и села. Таких индустриальных центров особенно много в промышленных губерниях, в которых процент городского населения чрезвычайно низок . Приведенная выше таблица порайонных данных о городском населении показывает, что в 9-ти промышленных губерниях этот процент был в 1863 г. — 7,3%, в 1897 г. — 8,6%. Дело в том, что торгово-промышленное население этих губерний сосредоточено главным образом не в городах, а в индустриальных селениях. Среди «городов» Владимирской, Костромской, Нижегородской и других губерний не мало таких, которые имеют менее 3-х, 2-х и даже одной тысячи жителей, тогда как целый ряд «селений» насчитывает одних фабрично-заводских рабочих по 2—3—5 тысяч. В пореформенную эпоху — справедливо говорит составитель «Обзора Ярославской губ.» (вып. II, 191) — «города стали расти еще быстрее, а к ним присоединился рост людских поселений нового типа, типа среднего между городом и деревней — фабрично-заводских центров». Выше были уже приведены данные о громадном росте этих центров и о числе сосредоточенных в них фабрично-заводских рабочих. Мы видели, что таких центров не мало по всей России, не только в промышленных губерниях, но и на юге. На Урале процент городского населения самый низкий: в Вятской и Пермской губерниях 3,2% в 1863 г. и 4,7% в 1897 г., но вот пример относительной величины «городского» и индустриального населения. В Красноуфим-ском уезде Пермской губ. городское население равно 6,4 тыс. (1897 г.), тогда как земская перепись 1888—1891 гг. считает в заводской части уезда 84,7 тыс. жителей, из См. о них выше, гл. VII, § VIII, и приложение III к VII главе. О значении этого обстоятельства, указанного еще Корсаком, сравни справедливые замечания г. Волгина (1. с, стр. 215—216). |