Реализация продукта в капиталистическом обществе (а, следовательно, и реализа
ция сверхстоимости) не может быть объяснена без уяснения того — 1) что обществен
ный продукт, как и единичный, распадается по стоимости на три части, а не на две (на
постоянный капитал + переменный капитал + сверхстоимость, а не только на перемен
ный капитал + сверхстоимость, как учили Адам Смит и вся последующая политическая
экономия до Маркса) и 2) что по своей натуральной форме он должен быть разделен на
два крупные подразделения: средства производства (потребляются производительно) и
предметы потребления (потребляются лично). Установив эти основные теоретические
положения, Маркс вполне объяснил процесс реализации продукта вообще и сверхстои
мости в частности в капиталистическом производстве и обнаружил полную неправиль
ность привлечения внешнего рынка к вопросу о реализации.
Теория реализации Маркса пролила свет и на вопрос о национальном потреблении
и доходе.
60 В. И. ЛЕНИН
Из вышеизложенного явствует само собою, что вопрос о внутреннем рынке, как отдельный самостоятельный вопрос, не зависящий от вопроса о степени развития капитализма, вовсе не существует. Поэтому-то теория Маркса и не ставит нигде и никогда этого вопроса отдельно. Внутренний рынок появляется, когда появляется товарное хозяйство; он создается развитием этого товарного хозяйства, и степень дробности общественного разделения труда определяет высоту его развития; он распространяется с перенесением товарного хозяйства от продуктов на рабочую силу, и только но мере превращения этой последней в товар капитализм охватывает все производство страны, развиваясь главным образом на счет средств производства, которые занимают в капиталистическом обществе все более и более важное место. «Внутренний рынок» для капитализма создается самим развивающимся капитализмом, который углубляет общественное разделение труда и разлагает непосредственных производителей на капиталистов и рабочих. Степень развития внутреннего рынка есть степень развития капитализма в стране. Ставить вопрос о пределах внутреннего рынка отдельно от вопроса о степени развития капитализма (как делают экономисты-народники) неправильно.
Поэтому и вопрос о том, как складывается внутренний рынок для русского капитализма, сводится к следующему вопросу: каким образом и в каком направлении развиваются различные стороны русского народного хозяйства? в чем состоит связь и взаимозависимость между этими различными сторонами?
Последующие главы и будут посвящены рассмотрению данных, содержащих ответ на эти вопросы.
61
ГЛАВА II РАЗЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА
Мы видели, что основой образования внутреннего рынка в капиталистическом производстве является процесс распадения мелких земледельцев на сельскохозяйственных предпринимателей и рабочих. Едва ли не каждое сочинение об экономическом положении русского крестьянства в пореформенную эпоху указывает на так называемую «дифференциацию» крестьянства. Следовательно, наша задача состоит в том, чтобы изучить основные черты этого явления и определить его значение. В последующем из-
„43
ложении мы пользуемся данными земско-статистических подворных переписей .
I . ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О НОВОРОССИИ
Г-н В. Постников в своем сочинении: «Южнорусское крестьянское хозяйство» (М. 1891) 44собрал и обработал данные земской статистики по Таврической, отчасти также Херсонской и Екатеринославской губерниям. В литературе о крестьянском разложении это сочинение должно быть поставлено на первое место, и мы считаем необходимым свести по принятой нами системе собранные г. Постниковым данные, дополняя их иногда данными земских сборников. Таврические земские статистики приняли группировку крестьянских дворов по величине посева — прием очень удачный, позволяющий точно судить о хозяйствекаждой группы вследствие преобладания в этой местности
62
В. И. ЛЕНИН
зерновой системы хозяйства при экстенсивном земледелии. Вот общие данные о хозяй-
* ственных группах таврического крестьянства .
По Днепровскому уезду
По трем уездам
Hal
двор
ΆОн
Группы крестьян
% всего числа дворов
душ об. пола
работников муж. пола
% всего числа дворов
Средний разме посева на 1 две
дестин
Вся площадь посева десятин
Тоже в % к итогу
% всего числа дворов
I. He сеющие
9
4,6
1,0
7,5
—
—
—
П. Сеющие до 5 дес
11
4,9
1Д
11,7
3,5
34 070
2,4 Ί И 2,1 9,7/
40,2
III.
» 5—10 »
20
5,4
1,2
21
8,0
140 426
IV.
» 10—25 »
41,8
6,3
1,4
39,2
16,4
540 093
37,6 37,6
39,2
V. VI.
» 25—50 » » более 50 »
15,1 3,1
8,2 10,1
1,9
2,3
16,9
3,7
34,5 75,0
494 095 230 583
34,3 Ί Г 50,3 16,0 J
20,6
Итого
100
6,2
1,4
100
17,1
1 439 267
100
Неравномерность в распределении посева очень значительна: 2А всего числа дворов (имеющие около 3/ю населения, ибо состав семьи здесь ниже среднего) имеют в своих руках около 1 1%всего посева, принадлежа к малосеющей, бедной группе, которая не может покрыть своих потребностей доходом от своего земледелия. Далее, среднее крестьянство обнимает тоже около /5 всего числа дворов, которые покрывают свои средние расходы доходом от земли (г. Постников считает, что на покрытие средних расходов семьи требуется 16—18 десятин посева). Наконец, зажиточное крестьянство (около V5 дворов и 3/ю населения) сосредоточивает в своих руках более половины всего посева, причем размер посева на 1 двор ясно показывает «коммерческий», торговый характер земледелия этой группы. Чтобы точно определить размеры этого торгового земледелия в разных группах, г. Постников употребляет следующий прием. Из всей посевной площади хозяйства он выделяет площади: пищевую (дающую продукт
Нижеследующие данные относятся большею частью к трем северным материковым уездам Таврической губ.: Бердянскому, Мелитопольскому и Днепровскому, или же к одному последнему.
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 63
на содержание семьи и батраков), кормовую (на корм скоту), хозяйственную (на посевное зерно, площадь под усадьбами и пр.) и определяет таким образом размер рыночной или торговойплощади, продукт которой идет в продажу. Оказывается, что у группы с 5—10 дес. посева всего лишь 11,8% посевной площади дает рыночный продукт, тогда как по мере увеличения посева (по группам) этот процент повышается следующим образом: 36,5%—52%—61%. Следовательно, зажиточное крестьянство (2 высшие группы) ведет уже торговое земледелие, получая в год 574—1500 руб. валового денежного дохода. Это торговое земледелие превращается уже в капиталистическое, так как размеры посева у зажиточных крестьян превышают рабочую норму семьи (т. е. то количество земли, которое может обработать семья своим трудом), заставляя их прибегать к найму рабочих:в трех северных уездах Таврической губ. зажиточное крестьянство нанимает, по расчету автора, свыше 14 тысяч сельских рабочих. Наоборот, бедное крестьянство «отпускает рабочих» (свыше 5 тысяч), т. е. прибегает к продаже своей рабочей силы, так как доход от земледелия дает, например, в группе с 5—10 дес. посева только около 30 руб. деньгами на двор . Мы наблюдаем, следовательно, здесь именно тот процесс создания внутреннего рынка, о котором и говорит теория капиталистического производства: «внутренний рынок» растет вследствие превращения в товар, с одной стороны, продукта торгового, предпринимательского земледелия; с другой стороны — вследствие превращения в товар рабочей силы, продаваемой несостоятельным крестьянством.
