- Оля, а как мы будем маскировать синеволосую? - задала вдруг вопрос моя сестра.
Ольга задумалась на пару секунд, и выдала:
- Яркое маскируется ярким. Купим ей пару-тройку футболок с Че. Или на тему "хэви-металл". В сочетании со стильным луком и колчаном - получиться милитари-гламур. Было б попрохладнее - в камуфляж нарядили.
А и в самом деле? Ведь ярко-синие волосы я пока не встречала ни у кого. То есть мы теперь видны будем издалека. Непонятно, как она с такими волосами в своих компьютерных лесах пряталась. Нет, конечно, ей очень идет такой цвет - это я как женщина говорю, но с военной точки зрения... А еще радует, что она есть в наличии, и мы теперь знаем некоторые ТТХ новой напасти этого мира. Или это не напасть?
- Оль! - обратилась я к сестре, - А статистика по эльфам - там есть данные об их агрессивности и прочему?
- Да, - сестра наморщила лоб, - Применение холодного оружия, метательного, лука. Что-то типа небольших шаровых молний, бросаемых вручную. Но далеко не во всех эпизодах. Все зависит в первую очередь от поведения окружающих. Если окружающие проявляют агрессию, то эльфы начинают применять оружие - чтобы заработать "экспу" за убитого противника. Если агрессии нет - ведут мирно.
- А агрессию они должны чувствовать на ментальном уровне, как Наташка. Или не должны? - кинул очередную мысль Сашка.
- По логике да, - согласилась моя сестра, - Но лучше аккуратно расспросить по приезду на место. Если гипотеза подтвердится - у нас в подразделении появится еще один "радар".
- Было бы здорово, - согласилась я. И в самом деле - если этих летучих бэтменов нет сейчас, то они наверняка появятся к 10 августа, к моменту проведения парада и ... салюта!!! Точно!
- Я, кажется знаю, кого ожидать во время салюта в этот раз! - уверенно заявила я, и все повернулись в мою сторону, - Вместо вертолетов будут эти летающие уродцы!
- Логично, - согласилась Ольга-начальница, - Осталось решить две загадки - корабли грузинского флота и "миротворцы" - кем их "заменят".
- И еще одну загадку, - добавила моя сестра, - Почему я не чувствовала переписывания истории три дня назад.
- Потому что ты чувствуешь только волны, накатывающиеся из настоящего или из будущего, а Уинни замочили в прошлом, - предположил Сашка.
- Логично. Если бы не одно "но".
- Какое? - Сашка пристально посмотрел на мою сестру.
- "Наша" с Настей история, отличается от "вашей" тем, что никакого Черчилля в нашей истории не было.
- То есть, как не было???? - практически хором воскликнули Ольга-начальница, Сашка, Елена, и Сан Юрьевич.
- Не было не физически, а исторически, - пояснила моя сестра, - Физически он возможно и существовал, а вот исторически следов не оставил.
- Хм..., - Ольга-начальница в задумчивости закусила губу, прикрыла глаза и потом затараторила, - А англо-бурская война, а войны в Африке, Индии - он же книжку написал! А дредноуты или линейные крейсера? Он же к ихнему морскому ведомству... "Куин Элизабет" - это вроде его протеже! А танки? Или этого ничего не было?
- Это-то Оля, как раз и было, но без его участия! Другие люди!
- То есть Черчилль присвоил себе чужие заслуги? - задал вопрос Сашка.
- Да.
- Ну тогда все очень просто, - Сашка напустил себя деланно-важный вид, - Черчилль, реальный, "ваш", и есть один из авторов катастрофы того, "вашего" 1941-го года.
- То есть? - переспросила я, и внутренне напряглась, словно готовясь к прыжку на кого-то или на что-то.
Сашка сменил выражение своего лица на серьезно-задумчивое:
- Вопрос "Как?" я пока не рассматриваю. Рассматриваю вопрос "Кто?". Так вот, ситуация на мой взгляд штатная. "Группа лиц, вступив в преступный сговор...". Собралась эта группа лиц, и начала врать. Причем офигенно врать. И по качеству и по масштабам - ведь их вранье смогло переписать память большинства людей, и привести к катастрофе - странной и непонятной для "Вас" там смене строя в большинстве стран и второй мировой войне. Как им удалось вранье таких масштабов - разбираться вам, ибо мы с уровнем вашей техники и масштабом средств массовой информации не знакомы. Зато мы живем в том мире, который был порожден после катастрофы. И этот мир изменился после убийства Черчилля в 1901 году. Черчилля, которого у "вас" там, не было. Что это значит? Это значит, что вместо него вруны нашли другого вруна. Либо не нашли, и распределили его часть лжи между собой и проработали ее сами. Их фантазии отличались от фантазий Черчилля - история получилась другой. Логично?
- Логично, - согласилась я. И задумалась. Схемка красивая, но... Если в ней ошибка? А что есть выбор? Других версий пока нет - буду "разрабатывать" эту. Только вот как? Об этом я Сашку и спросила:
- И как данное открытие использовать? На практике?
- А можно я? - покраснев, как помидор, влезла в разговор Елена.
- Нужно, Лен, - подбодрила ее Ольга-начальница.
- У нас есть история старого мира с Черчиллем - на компьютере Ольги. Есть новая история мира без Черчилля - в Интернете либо на книгах, есть история вашего мира до того 1941 года. Предлагаю их сравнить между собой и найти отличия, - Елена подняла руку, останавливая мою, сестру собравшуюся возразить, - Я знаю, что отличий много, я не о том! Я о ключевых фигурах! Ведь если Сашина теория верна, и Черчилль один из авторов глобальной лжи, то получается любопытная картина из области психиатрии - мания величия. Некто, в вашей истории неизвестный, обуреваемый комплексом неполноценности, сочинил ложь, где сам себя и возвеличил. Поставил во главе государства, приписал себе заслуги в области создания танков, строительства кораблей, ну и литературно-мемуарные таланты проявил. Легко предположить, что остальные заговорщики обладают схожим расстройством психики, и искать несоответствия нужно среди руководителей государств. Я понимаю, что в условиях вашего мира, при победе социализма во всем мире, никаких лордов, баронов и банкиров не осталось, но... реальные люди в вашей истории, должны были оставить следы до семнадцатого-восемнадцатого года. То есть вы должны вспомнить был ли у вас там Рузвельт, Трумэн, Муссолини, Гитлер. Те, кого не окажется у вас в вашем мире - кандидаты на участников заговора...
- И в СССР после восемнадцатого года, - перебил Елену Сашка, - Сталин, Хрущев, Берия, Жуков, Маленков и так далее. Возможно, что кто-то из них вымышленный.
- Про СССР - легче всего, - мрачно заметила Ольга-сестра, - Кстати, очень даже сходится! Поэтому предлагаю принять Сашкину теорию, за единственную версию.
- Ну насчет единственной, наверно рано, - засмущался Сашка.
- Почему рано? Черчилль уже есть? Есть. А вот вам и второй брехун - Хрущев. Не было такого у нас в руководстве! Память у меня хорошая!
- Ох.... Мать! - воскликнула Ольга-начальница, и примерно тоже самое воскликнули все остальные. А затем наперебой стали выплескивать эмоции про Кукурузника, как они его называли.
- А еще? - Ольга-начальница, посмотрела на мою сестру, когда страсти по Хрущеву улеглись.
Моя сестра огорченно развела руками:
- Тут нужно искать и вспоминать. Но я этим займусь.
- Муссолини можешь сразу исключить - вдруг заявил Сашка.
- Почему???? - спросили практически хором.
- Война Италии на Западном фронте - какой-то кошмарный и злобный стеб. Причем, как я понял в обоих вариантах истории с Черчиллем и без. Не мог коренной итальянец под псевдонимом "Муссолини" сам себя обливать дерьмом. Тот, кто ненавидит итальянцев, такое написать мог. В то же время война Италии против СССР описана более корректно и более человечно. К итальянцам у нас относились лучше, чем к немцам, и вели они себя не так жестоко. То есть словно бы историю писал человек симпатизирующий итальянцам. Добавь к этому знаменитый лидер "Ташкент" итальянской постройки, механизмы для крейсера "Киров" купленные в Италии. Да и потом - появление клона ФИАТа - завода ВАЗ. Хотя тут... Он же вроде уже после Хрущева появился. Но... Ведь мнение об Италии сформировали! А второй вариант - без Черчилля. То же самое - героизм итальянцев на Черном море и при обороне Севастополя! В итоге получается странная фигня - на Востоке и там и там итальянцы нормальные парни, а на западе и там и там - какие-то недоумки. Объяснить такое можно тем, что историю Италии врали разные люди, и врали двумя фрагментами "запад" и "восток".
