Ранее уже отмечалось, что отправленный в 1903 г. в отставку с поста министра финансов С. Ю. Витте готов был физически устранить Николая II. С подобным предложением он обратился не к кому-нибудь, а к самому директору Департамента полиции, пост которого тогда занимал А. А. Лопухин. Уже сам факт подобного обращения говорит о многом. Очевидно, и как подданный, и, тем более, как руководитель политического сыска России, непосредственно отвечающий за безопасность императора, А. А. Лопухин обязан был поставить в известность о полученном им предложении министра внутренних дел В. К. Плеве, а через него Николая II. Однако если верить А. А. Лопухину, хотя он и отверг предложение С. Ю. Витте, но разговор с ним сохранил в полной тайне.
Данный факт достаточно красноречив, особенно если учесть, что произошедшие вскоре после этого убийства В. К. Плеве и великого князя Сергея Александровича были осуществлены под руководством секретного сотрудника Департамента полиции Е. Ф. Азефа{62}. Известно также, что один из организаторов кровавой трагедии 9 января 1905 г. на улицах столицы, священник Георгий Гапон, тоже имел контакты с Департаментом полиции{63}. И хотя три этих факта до сих пор остаются плохо изученными, есть основания подозревать, что А. А. Лопухин имел к ним если не прямое, то опосредованное отношение. Позднее, уже находясь в отставке, он изъявил готовность вступить в партию кадетов и возглавить внутри нее партийную разведку и контрразведку, а затем, когда это предложение не было принято, нарушив свои обязательства как руководителя политического сыска, содействовал разоблачению Е. Ф. Азефа{64}. После 1917 г. А. А. Лопухин остался в Советской России и в середине 20-х гг. получил возможность уехать за границу{65}.
Его преемником на посту директора Департамента полиции стал бывший тифлисский прокурор Сергей Григорьевич Коваленский{66}. Этот пост он занимал с 6 марта по 29 июня 1905 г.{67} Самое крупное, что ему удалось сделать за столь короткое время, это «торпедировать» деятельность заграничного агента Департамента полиции И. Ф. Манусевича-Мануйлова, направленную на выявление связей между японским разведчиком Акаши (другое написание — Акаси) и революционными организациями в России{68}. После отставки С. Г. Коваленского с поста директора Департамента полиции И. Ф. Манусевич-Мануйлов был реабилитирован, а его донесения, разоблачавшие Акаши, изданы в брошюре под названием «Изнанка революции»{69}. Сейчас факт финансирования революционного движения в России японскими дипломатами признан и в нашей стране, и за рубежом{70}.
Специального внимания заслуживает брат Н. Ф. Джунковского Владимир Федорович. С 1905 по 1913 г. он занимал пост московского губернатора, в 1913–1915 гг. был товарищем министра внутренних дел и командиром Отдельного корпуса жандармов. Имеются сведения, что он не брезговал взятками и содействовал облегчению участи некоторых арестованных, а оставшись в Советской России, оказывал ВЧК — О ГПУ услуги в качестве консультанта{71}.
Таким образом, революционное подполье имело «своих людей» на всех этажах власти, начиная с уезда и кончая столицей, вплоть до императорского двора и Департамента полиции. В самом этом факте, если рассматривать правительство и революционное подполье как две враждебные армии, нет ничего необычного. Более важным является другое. Есть основания думать, что пореформенная эпоха характеризовалась постепенным расширением круга чиновников и офицеров, которые тем или иным образом были связаны с либеральной оппозицией и революционным подпольем или же сочувствовали им. А это означало постепенное, мирное и незаметное завоевание государственного аппарата антиправительственными силами, что вело не только к утрате эффективности выполнения им своих функций, но и к тому, что он становился способным действовать вопреки интересам тех социальных сил, которые стояли во главе государства.
Разумеется, имея в государственном аппарате «своих людей», революционные партии не могли парализовать его карательную деятельность в отношении всех своих членов, но у них была возможность делать это в отношении тех из них, кто играл в революционном подполье наиболее важную роль.
Что же представлял собой в этом отношении И. В. Сталин?
ПРИМЕЧАНИЯ
На нижних этажах власти
1 Отчет о ревизии сенатора Кузьминского Баку и Бакинской губернии в 1905 г. В РГИА 1535. Оп. 1. Д. 1.
2 ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1907. Д. 5–3. Л. 16 об.
3 Родственные связи первой жены И. В. Сталина (беседа с Р. М. Монаселидзе). Публикацию подготовил А. В. Островский // Из глубины времен. Вып. 7. СПб., 1996. С. 192–193.
4 КФ ГИАГ. Ф. 8. Оп. 2. Д. 12. Л. 6 (формулярный список 12 июня 1900 т.).
5 Там же; Кавказский календарь на 1900 г. С. 155; …на 1901 г. С. 141; …на 1902 г. С. 159; …на 1903 г. С. 169; …на 1904 г. С. 160; …на 1905 г. С. 160; …на 1906 г. С. 121.
6 Кавказский календарь на 1907 г. С. 158.
7 Кавказский календарь на 1908 г. С. 149; …на 1909 г. С. 572.
8 Родственные связи первой жены И. В. Сталина (беседа с Р. М. Монаселидзе). С. 192–193; Кавказский календарь на 1917 г. Тифлис, 1916. С. 260.
9 Там же. С. 193.
10 Кавказский календарь на 1905 г. С. 170; …на 1906 г. С. 119.
11 Кавказский календарь на 1907 г. С. 147.
12 Там же. С. 150.
13 ГИАГ. Ф. 34. Оп. 1. Д. 8. Л. 30–31.
14 Кавказский календарь на 1905 г. С. 171; …на 1906 г. С. 121–122; …на 1908 г. С. 151; …на 1909 г. С. 603; …на 1910 г. С. 647; …на 1911 г. С. 165; …на 1912 г. С. 177; …на 1913 г. С. 188; …на 1915 г. С. 204.
15 ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1907. Д. 637. Л. 332–334.
16 Кавказский календарь на 1900 г. С. 155; …на 1902 г. С. 157; …на 1903 г. С. 155; …на 1904 г. С. 171; …на 1905 г. С. 171; …на 1906 г. С. 121; …на 1907 г. С. 150.
17 Кавказский календарь на 1905 г. С. 170; на 1906 г. С. 121; ГАРФ. Ф. 102. 00. 1907. Д. 637. Л. 332–334.
18 Кавказский календарь на 1908 г. С. 149; …на 1909 г. С. 537; …на 1910 г. С. 577; …на 1911 г. С. 165; …на 1912 г. С. 175; …на 1913 г. С. 185; …на 1914 г. С. 191; …на 1915 г. С. 201; …на 1916 г. С. 216:…на 1917 г. С. 258.
19 ГАРФ. Ф. 102. 1Д. 1903. Д. 800–73. Л. 21.
20 Кавказский календарь на 1900 г. Тифлис, 1899. С. 129; …на 1902 г. С. 134; …на 1903 г. С. 137; …на 1904 г. С. 143; …на 1905 г. С. 143.
21 Кавказский календарь на 1906 г. С. 167; …на 1908 г. С. 160; …на 1909 г. С. 609.
22 Кавказский календарь на 1910 г. Тифлис, 1909. С. 139.
23 Орджоникидзе З. Путь большевика. М., 1967. С. 33–34, 44–45, 55.
24 Заря Востока. 1923. 10 янв.
25 ГИАГ. Ф. 153. Оп. 1. Д. 1388. Л. 12 (литера Б); Новое обозрение. 1900. 3 дек.; Тифлисский листок. 1900. 8 дек.
26 ГИАГ. Ф. 153. Оп. 1. Д. 1387. Л. 279–280.
27 Там же. Л. 281; ГАРФ. Ф. 102. 7Д. 1907. Д. 3248. Л. 24 (литера Б.).
28 Там же. Л. 10, 22; ГИАГ. Ф. 153. Оп. 1. Д. 1387. Л. 278.
